Решение по дело №351/2021 на Районен съд - Димитровград

Мотиви към решение № 380/21.09.2021 г., постановено по НАХД№ 351/ 2021
г. по описа на РС- Димитровград.
1. Против К. Д. К. , роден на ****г. в гр. Димитровград българин, български
гражданин, живущ в гр. Димитровград, с висше образование, неженен,
неосъждан, ЕГН ********** е внесено постановление за освобождаване от
наказателна отговорност по реда на чл. 78а от НК, с което е обвинен в това, че На
10.05.2021г. в гр.Димитровград, без надлежно разрешително държал
високорисково наркотично вещество -МАРИХУАНА (коноп, канабис) с тегло от
4.30 гр., на стойност 25.80 лв., като случаят е маловажен - престъпление по
чл.354а ал.5, вр. ал.3 т.1от НК.
2. ПРОКУРОРЪТ- г- н Ат. П. приема обвинението за доказано и предлага
минимално наказание.
3. ОБВИНЯЕМИЯТ- К. Д. К. си признава за стореното и съжалява.
Приложим закон:
4. НАКАЗАТЕЛЕН КОДЕКС.
чл.354а,ал. (3) Който без надлежно разрешително придобие или държи наркотични
вещества или техни аналози, се наказва: ал.(5) В маловажни случаи по ал. 3 и 4
наказанието е глоба до хиляда лева.
Факти по делото.
5. На 10.05.2021г., около обяд обвиняемият К. бил на риболов в близост до р.
Марица, в района на автопазара до изоставената помпена станция. К.К. носел у
себе си едно полиетиленово пликче, което съдържало растителна маса,
представляваща коноп (марихуана, канабис) с нето тегло 4,30 грама, с процентно
съдържание на активния наркотично действащ компонент 14,4%, на стойност
25,80 лева. Обвиняемият имал намерение да „изпуши“ носеното в себе си
наркотично вещество, за това се качил в автомобила си марка „Нисан“ с per. № X
0405 КС. По същото време свидетелите Божидар Иванов Милев и Теодор Емилов
Тодоров - полицейски служители към РУ-Димитровград, извършвали обход
на поверения им маршрут в района на северозападната част на парк „Марица“. Те
забелязали обвиняемия, седящ в купето на автомобила си и решили да му
извършат проверка. На зададен от свидетелите въпрос дали има у себе си
забраненивещества и предмети обвиняемият отговорил положително и обяснил, че държи
марихуана, която е предназначена за лична употреба. Обвиняемият бил отведен в
сградата на РУ- Димитровград, където предал доброволно полетиленов плик
съдържащ, съдържащи високорисково наркотично вещество представляващо
марихуана. Общата стойност на високорисковото наркотично вещество коноп
(марихуана, канабис) възлиза на 25,80 лв. (двадесет и пет лева и осемдесет
стотинки), изчислена съгласно Постановление № 23 на Министерския съвет от
1998 г., където стойността на наркотичното вещество марихуана е определена на
6,00 лева за грам без изисквания за процентно съдържание на активния
компонент..
6. Обвиняемият не е осъждан или освобождаван по реда на чл. 78а от НК.
7. Горната фактическа обстановка се установи от събраните на досъдебното
производство доказателства и гласните такива по реда на чл. 378, ал.2 от НПК.
Правни изводи по въпросите в чл. 301, ал.1, т.1- 2 от НПК.
1

8. Несъмнено се установи, че обвиняемият е извършил престъпление по чл. 354а,
ал.5, вр. ал.3, т.1 от НК - На 10.05.2021г. в гр.Димитровград, без надлежно
разрешително държал високорисково наркотично вещество -МАРИХУАНА
(коноп, канабис) с тегло от 4.30 гр., на стойност 25.80 лв като случаят е
маловажен.
9. Безспорно е установено, че именно държи на посоченото време и място
вещества, включени в Приложение №1 към чл. 3, т.1 от Наредба №293/27.10.2011
г., релевантна към чл.3, ал.2 от Закон за контрол върху наркотичните вещества и
прекурсорите(ЗКВНВП), като забранени за приложение.
10. Обвиняемият няма надлежно разрешително(лицензия) да държи тези вещества-
марихуана по смисъла на чл. 7, ал.1 от ЗКВНВП .
11. Стойността на наркотичните вещества е определена законосъобразно по реда на
Постановление №23/29.01.1998 г.- на стойност от 25,80 лв.
12. С оглед количеството наркотични вещества и ниска стойност, случаят следва да
се приеме за маловажен в контекста на чл. 354а, ал.5 от НК.
13. Не са налице изискванията за малозначителност по смисъла на чл. 9, ал.2 от НК.
Количеството , макар и не голямо е извън стандарта – еднократна доза, поради
което може да се приеме, че дори и да е за лични нужди, като размер е
сравнително не малко, за да обоснове малозначителност. Добрите
характеристични данни, проявеното саморазкаяние не са достатъчни, за
приложение на чл. 9, ал.2 от НК.
14. Престъплението е извършено умишлено при условията на пряк умисъл по
смисъла на чл. 11, ал.2 от НК- обвиняемият е съзнавал общественоопасния му
характер, предвиждал е неговите общественоопасни последици и е искал
настъпването на тези последици.
За наказанието.
15. За извършеното престъпление са налице предпоставките на чл. 78а от НК , тъй
като за умишленото престъпление се предвижда наказание лишаване от свобода
до три години или друго по-леко наказание; деецът не е осъждан за престъпление
от общ характер и не е освобождаван от наказателна отговорност по реда на
чл.78а от НК; състава на специалната норма не включва причинени от
престъплението имуществени вреди, такива липсват.
16. По тези причини съдът освободи обвиняемият от наказателна отговорност на
посоченото основание за така извършеното от нея престъпление.
17. При определяне размера на дължимото наказание глоба, съдът взе предвид
смекчаващите и отегчаващите отговорността обстоятелства, които са съдействие
при разкриване на обективната истина, направено признание, тежко социално
положение, като отмери наказанието при превес на смекчаващи- в минимален
размер на 1,000.00 лева .
По конфискация и разноски.
18. Съдът постанови отнемане предмета на престъплението марихуана от 4.00 гр. в
полза на Държавата.
19. С оглед признаването на обвиняемият за виновен, той трябва да възстанови
направените на досъдебното производство разноски по сметка на ОД на МВР-
Хасково в размер на 79,80 (седемдесет и девет лева и 80 ст.) лв.

2

Мотивиран така, съдът постанови своето решение.
Съдия:

3

Номер на акта:	80
Дата:	21 септември 2021 г. (в сила от 7 октомври 2021 г.)
Съдия:	Петър Владимиров Петров

Дело:	20215610200351
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	30 юни 2021 г.

Решение по дело №351/2021 на Районен съд - Димитровград

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите