ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 1960
гр. Плевен,23 септември 2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
Административен
съд гр. Плевен – седми състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и трети септември две хиляди двадесет и втора година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
Венелин Николаев
разгледа докладваното от съдия Николаев постъпило в съда искане вх.№
№4391/28.07.2022 г. за изменение в частта му относно разноските на решение
№360/14.07.2022 г. по административно
дело № 436 по описа
на съда за 2021 г. и за да се произнесе взе
предвид следното:
Производството
е по чл. 248, ал.1 ГПК във вр. с чл.144 от АПК.
Постъпило е искане /наименовано
молба/ от „ГРИЙН ПОИНТ 2017“ ЕООД, чрез процесуален представител адв.О.Н.Н. от
ВтАК, с което се иска да се измени постановеното решение в частта му относно
разноските. Сочи, че с посоченото решение е отменено Уведомително писмо /УП/
за извършена оторизация и изплатено финансово подпомагане по схемите и мерките
за директни плащания, базирани на площ за кампания 2018 изх.№02-150-2600/3799
от 31.03.2021 г., издадено от зам. изпълнителния директор на Държавен фонд
"Земеделие" в частта му, с която са извършени намаления по
схемите/мерки, както следва: СЕПП в размер на 14138, 26 лева, по Мярка
12/Натура 2000 - 6321, 77 лв., по СПП в размер на 58, 26 лева, по СПК в размер
на 210, 07 лева, по ЗДП в размер на 5536, 42 лева /26264,78 лева/.
Твърди, че е
поискано да се постанови решение, с което да се отмени изцяло, в частта на
намаленията посоченото УП. Никъде в жалбата и в представените писмени бележки
не са наведени доводи за обжалване на процесния акт в частта, в която са
одобрени и изплатени сумите за финансово подпомагане.
Твърди, че оспорване на Уведомителното писмо в частта с която са
одобрени и изплатени средствата в размер на 357 970,86 лева никога не е
правено, тъй като няма правен интерес и оспорването би било недопустимо по
силата на чл.147 от АПК.
Сочи също,
че с разпореждане на съда №2127 от 28.05.2021 г. са дадени указания за внасяне
на държавна такса, която е определена на база на материалният интерес от
26264,78 лева или материалният интерес определен от съда е сумата
представляваща частта от Уведомителното писмо която е отказана за изплащане и
която е обжалвана.
Моли на
основание чл.143, ал.1 от АПК да се постанови определение, с което да се измени
Решение № 360/14.07.2022 г., постановено по АД № 436/2021 г. по описа на АС -
Плевен в частта за разноските, като се присъдят в полза на „ГРИЙН ПОИНТ
2017" ЕООД деловодни разноски в размер на 2510,11 лева съгласно приложеният
към делото списък с разноски по чл.80 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК,
представляващи: Държавна такса в размер на 210,11 лева, платена по банков път
на 11.06.2021 г. по сметка на АС — Плевен, Депозит за вещо лице в размер на
950,00 лева, платен по банков път на 29.09.2021 г. по депозитната сметка на АС
- Плевен и адвокатски хонорар за един адвокат по договор за правна защита и
съдействие №**********/17.06.2021 г. за 1350,00 лева, от които 350,00 лева
платени в брой на 17.06.2021 г. и 1000,00 лева платени по банков път на
30.09.2021 г.
По така направеното искане не е постъпило становище от ответника по делото –
зам.изп. директор на ДФЗ, въпреки дадената му
възможност с разпореждане №3586/12.09.2022г.
Молбата е подадена в
срока по чл. 248, ал. 1 ГПК от
легитимирано лице и е процесуално допустима, но по същество е неоснователна.
По административно дело № 436 по описа на съда за 2021 г. настоящият съд е постановил решение №360/14.07.2022 г. В
частта му относно разноските съдът е приел, че съгласно списъка на разноските, приобщен на л.458 от
делото същите се претендират от жалбоподателя „ГРИЙН ПОИНТ 2017“ ЕООД в размер
на 2510,11
лева, от които 210,11 лева държавна такса, адвокатско възнаграждение в размер
на 1350 лева, сумите по което са заплатени,
депозити за експертизи общо 950 лева. По отношение на ответника е
посочено, че се претендира само минимално юрисконсултско възнаграждение, което
е в размер на 100 лева. С решението УП е отменено за суми в размер на 26 264,78
лева. Същевременно жалбата е оставена без разглеждане за сумата от
357 970,86 лева – това е сумата, който е оторизирана и изплатена въз
основа на същото УП. Съдът е приел, че при този изход на делото претенциите на присъждане на
направените в производството разноски и на двете страни се явяват частично
основателни. Посочил
е, че доколкото жалбата е
оставена без разглеждане за оторизирани суми в размер на 357 970,86 лева,
а е уважена за 26 264,78 лева, следва да се присъдят на жалбоподателя 171,58 лева. На ответника следва съобразно
минималния размер на поисканото юрисконсултско възнаграждение съгласно чл. 25, ал. 1 на НАРЕДБА за заплащането на правната помощ,
вр. чл. 37 от Закона за правната помощ, вр. чл. 78, ал. 8 ГПК вр. чл. 143, ал. 4 и чл. 144 АПК, което е 100 лева, пропорционално на
оставената без разглеждане част на жалбата да се присъдят 93,16 лева. При
извършване на
компенсация между разноските, на жалбоподателя следва да се присъдят 78,42 лева
по компенсация, и същият не дължи разноски на
ответника.
На това основание е осъдил ДФЗ да
заплати 78,42 лева на жалбоподателя.
Решението на съда е влязло в сила
като необжалвано.
Твърдението, че дружеството не е
обжалвало изцяло УП, не е основателно. С решение №360/14.07.2022 г. не само е
отменено УП в частта му, с която са извършени съответните намаления на сумите,
но същото УП е оставено без разглеждане в частта му, с която същото УП се
оспорва в останалата му част. Тази част от решението – с която жалбата се
оставя без разглеждане, е с характер на определение, и изрично е посочено, че в
тази му част решението се обжалва в 7-дневен срок от съобщението с частна жалба
пред ВАС. Тази част от решението /с характер на определение/ е неблагоприятна
за жалбоподателя. Тя се отразява на размера на разноските, доколкото за
оставената без разглеждане част същите се присъждат на юридическото лице, в
чиято структура е ответникът. „ГРИЙН ПОИНТ 2017“ ЕООД не е обжалвал решението в
тази му част, и същото е влязло в сила. Същото би могло да бъде оспорено пред
ВАС, включително като недопустимо, доколкото УП не е обжалвано в частта му
извън намаленията, както се твърди. След като липсва такова оспорване, и
решението на съда е влязло в сила, не могат да се претендират разноски, които
не са присъдени при съобразяване с оставената без разглеждане част от жалбата.
За пълнота съдът посочва, че в
жалбата, въз основа на която е образувано дело №436/2021, изрично се сочи:
„обжалваме пред вас изцяло уведомително писмо…“
- л.5 от дело 436/2021.
Водим от изложените мотиви и на основание чл. 78, ал.1 ГПК вр. чл.144 АПК, Административен съд – Плевен, седми състав
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането /наименовано молба/ от „ГРИЙН ПОИНТ 2017“ ЕООД, чрез процесуален
представител адв.О.Н.Н. от ВтАК, с което се иска да се измени постановеното
решение №360/14.07.2022 г. по адм.д. № 436/2021 в частта му относно разноските.
Определението може да се обжалва в 14-дневен срок от съобщението пред Върховния
административен съд.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:/П/