П Р О Т О К О Л
гр. Ловеч, 23.06.2020 година
ЛОВЕШКИ РАЙОНЕН СЪД, втори състав в публично съдебно заседание на двадесет и трети юни, две хиляди и деветнадесета година, в състав
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГЕОРГИ ХРИСТОВ
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. Н.Н.
2. Д.Г.
при участието на секретаря: Н. БОГДАНОВА
и прокурор ВЕНЦИСЛАВ ВАСИЛЕВ
сложи за разглеждане НОХД № 175 по описа за 2020 година,
докладвано от с ъ д и я т а
На именното повикване в 10.30 часа се явиха:
Подсъдимият Ю.М.Р., нередовно призован, явява се лично и с адв.Н. с пълномощно от ДП.
Посоченият като пострадал в обв.акт И.Н.А., редовно призован, лично.
За РП-Ловеч - прокурор В.Василев.
ПРОКУРОРА: Г-н съдия и съд.заседатели, считам, че не са налице проц.пречки по даване ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.:Да се даде ход на разп.заседание. Нямаме възражение против състава на съда.
ПОДС.Р.: Запознал съм се с обв.акт.
Съдът намира, че няма процесуални пречки да се даде ход на разпоредителното заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
Снема самоличността на подс.Р.:
Ю.М.Р. - роден на ***г***, с постоянен адрес ***, български гражданин, основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
И.А.: Нямам имуществени претенции спрямо подсъдимия. Не желая да се конституирам като частен обвинител.
Съдът освободи И.А. от съдебната зала.
ПОДС.Р.: Желая делото да приключи със споразумение.
Съдът намира ,че следва да се приемат като доказателство по делото изисканите и представени справки по отношение на подс.Р., поради което
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ВЛАГА като доказателство по делото писмо рег.№ 295000-4980/02.06.2020 г. на ОД на МВР Ловеч, Сектор „БДС”; писмо рег.№ И-6757/03.06.2020 г. на ГДИН и писмо рег.№ И-16050/08.06.2020 г. на НСлС.
Съдът УКАЗВА на страните да вземат отношение по въпросите визирани в чл.248 от НПК .
ПРОКУРОРА: Видно от данните по делото деянието е извършено от подс.Р. ***, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам, че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалия. С оглед на това, че имуществените щети по делото са възстановени, считам, че е налице основание за разглеждане на делото със споразумение на осн. чл.248, ал.1 , т. 4 о т НПК и следва да се даде възможност да го внесем в писмен вид. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимия е взета на ДП мярка „подписка” и смятам, че няма причини да бъде променяна. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да ни дадете възможност за договаряне на параметрите по евентуално споразумение.
АДВ.Н.: Видно от данните по делото деянието е извършено от подсъдимия на територията на гр. Ловеч, поради което считам, че делото е подсъдно на РС Ловеч. Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считам че на ДП не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които да водят до ограничаване на процесуалните права на подсъдимият и пострадалите. Считам, че не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършване на съдебно следствени действия по делегация. По отношение на мярката за неотклонение, на подсъдимия е взета такава и смятам, че няма причини да се променя. Налице е основание за разглеждане на делото със споразумение на осн. чл.248, ал.1 , т. 4 о т НПК, като моля, да ни дадете възможност да го внесем в писмен вид.
Съдът, като съобрази становищата на страните по въпросите посочени в чл.248, ал.1 от НПК въпроси, намира следното :
Образуваното по внесения обвинителен акт срещу подсъдимия Ю.М.Р. НОХД № 175/2020 г. е подсъдно на ЛРС, като не са налице основания за спиране или прекратяване на наказателното производство. В хода на дос.производство няма допуснати отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалите. Налице са основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на страните и заявеното от тях, че са постигнали споразумение, което желаят да представят в писмен вид. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация. По отношение на подсъдимия Р. в хода на дос.производство е взета мярка за неотклонение „подписка” и не се налага с оглед процесуалното му поведение изменение на същата. С оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч, съдът намира, че не следва да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв.акт свидетели и вещо лице, а следва да се вземе решение, съгласно разпоредбите на чл.252, ал.1 от НПК за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА, че образуваното по внесен обвинителен акт срещу подсъдимия Ю.М.Р. НОХД № 175/2020 г. е подсъдно на Районен съд гр.Ловеч.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
НЕ СА ДОПУСНАТИ в хода на дос. производство отстраними съществени процесуални нарушения, които да са довели до ограничаване правата на обвиняемия или на пострадалия.
НАЛИЦЕ СА основания за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК, с оглед изразеното желание на подсъдимия за това, на неговия защитник и на представителят на обвинението.
НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, в.л., преводач или тълковник, както и не са налице основания за извършване на процесуални действия по делегация.
ЛИПСВАТ основания за промяна на взетата спрямо подсъдимия в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка”.
НЕ СЛЕДВА да се насрочва съдебно заседание и да се призовават посочените в обв. акт свидетели и вещо лице, с оглед обстоятелството, че нито една от страните в процеса не прави искания за събиране на нови доказателства, както и изрично заявеното от подсъдимия и неговия защитник, че желаят делото да се гледа по реда на глава 29 от НПК, каквото становище изразява и представителя на РП-Ловеч.
ВЗЕМА РЕШЕНИЕ за разглеждане на делото по реда на глава 29 от НПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО беше съобщено на страните в съдебно заседание.
ПРОКУРОРА: Представяме в писмен вид споразумение, което моля да приемете за обсъждане.
АДВ.Н.: Постигнали сме споразумение, което Ви представяме и моля, да бъде разгледано.
Съдът намира ,че следва да бъде даден ход на съдебното следствие за обсъждане параметрите на представеното от страните споразумение.
Водим о т горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ПРОКУРОРА: Г-н съдия и съд.заседатели, постигнахме споразумение със защитника и подсъдимия, по силата на което последния се признава за виновен в извършеното престъпление, за което е предаден на съд по чл.206, ал.1 от НК, като е съгласен да му бъде наложено наказание при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, а именно 4 /четири/ месеца лишаване от свобода. На основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено изтърпяването на наказанието за срок от 3 /три/ години. Няма приложени веществени доказателства. Следва да бъдат възложени на подсъдимия и направените по делото разноски в размер на 100. 80 лева. Моля, да одобрите постигнатото споразумение, което считам, че не противоречи на закона и морала.
АДВ.Н.: Изцяло подкрепям изложеното от прокурора и моля да одобрите предложеното споразумение, което постигнахме с подсъдимия и прокурора, по силата на което подзащитният ми се признава за виновен в извършеното престъпление, за което е предаден на съд, като сме съгласни да му бъде наложено наказанието подробно описано в споразумението и изложено в съдебно заседание от прокурора. Така постигнатото споразумение не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите.
ПОДС.Ю.Р.: Признавам се за виновен. Заявявам, че доброволно и собственоръчно съм подписал споразумението, както и че разбирам последиците от същото. Съгласен съм с така предложеното наказание и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.
Съдът приема и влага следното споразумение:
ПОДСЪДИМИЯТ Ю.М.Р. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2019 година, около 03.00 часа в гр. Ловеч, противозаконно присвоил чужди движими вещи която владеел – велосипед марка „Granit“ на стойност 100.00 лв, мобилен телефон марка „Huawei“ ИМЕЙ № 869048021048771 и № 869048021096291, на стойност 467.70 лв, със СИМ карта на стойност 12.00 лв, всичко на стойност 579.00 лв, собственост на И.Н.А. ***, престъпление по чл. 206, ал. 1 от НК, като при условията на чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, му бъде наложено наказание 4 /четири/ месеца лишаване от свобода.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, да бъде отложено изтърпяването на наказанието за срок от 3 /три/ години.
Следва да се възложат на подсъдимия Ю.М.Р. направените по делото разноски в размер на 100.80 лева, които да заплати по сметка на ОД на МВР Ловеч.
Имуществените вреди са възстановени.
Веществените доказателства - няма.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ :
ПРОКУРОР: .................... ЗАЩИТНИК: ……………………….
/Венцислав Василев/ /адв.Х.Н./
ПОДСЪДИМ: ………………………
/Ю.Р./
Съдът като взе предвид постигнатото споразумение между прокурор В.Василев, защитникът адв.Н. от ЛАК и подсъдимият Ю.Р. и доказателствата по делото намира, че същото не противоречи на закона и морала, поради което и на основание чл.384, във вр. с чл.382,ал.7,във вр. с чл.381,ал.1 от НПК следва да бъде одобрено, като наказателното производство бъде прекратено.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между прокурор В.Василев, защитникът адв.Н. от ЛАК и подсъдимият Ю.Р., както следва:
ПРИЗНАВА ПОДСЪДИМИЯ Ю.М.Р. - роден на *** ***, с постоянен адрес ***, български гражданин, с основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН:**********, ЗА ВИНОВЕН в това, че на 09.06.2019 година, около 03.00 часа в гр. Ловеч, противозаконно присвоил чужди движими вещи която владеел – велосипед марка „Granit“ на стойност 100.00 лв, мобилен телефон марка „Huawei“ ИМЕЙ № 869048021048771 и № 869048021096291, на стойност 467.70 лв, със СИМ карта на стойност 12.00 лв, всичко на стойност 579.00 лв, собственост на И.Н.А. ***, поради което и на основание чл.206, ал.1 и чл.55, ал.1, т.1 от НК, му НАЛАГА НАКАЗАНИЕ ЧЕТИРИ МЕСЕЦА ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.
На основание чл.66, ал.1 от НК, ОТЛАГА изпълнението на наложеното наказание „лишаване от свобода” за срок от ТРИ ГОДИНИ от влизане на споразумението в сила.
На основание чл.189, ал.3 от НПК ВЪЗЛАГА на подсъдимия Ю.М.Р., с горната самоличност, направените по делото разноски по сметка на ОД на МВР Ловеч в размер на 100.80 лева.
Имуществените вреди са възстановени.
Веществените доказателства - няма.
На основание чл.24, ал.3 от НПК ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 175/2020г. по описа на ЛРС срещу подсъдимия Ю.М.Р..
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.
Препис от определението да се изпрати на РП – Ловеч за сведение и изпълнение.
Заседанието се закри в 10.50 часа.
Протоколът се написа в съдебно заседание.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЪД.ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СЕКРЕТАР: