Решение по дело №1858/2010 на Районен съд - Девня

РЕШЕНИЕ

 

№240/21.9.2011г., гр. Девня

 

В  И М Е Т О  Н А  Н А Р О Д А

 

 

              ДЕВНЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, в публично съдебно заседание на четиринадесети септември през две хиляди и единадесета година, в състав:

           

РАЙОНЕН СЪДИЯ: ДОБРИНА ПЕТРОВА

 

 

            при секретаря С.Г., като разгледа докладваното от съдията гр. д. № 1858/2010 г. по описа на ДРС, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

            Прeдявени са искове с правно основание чл.143 и чл.149 от СК, като производството е по реда на гл. ХХV от ГПК.

            Депозирана е искова молба от Г.Н.С., действаща като майка и законен представител на  С.С.С., родена на *** г. против С.Й. С.. Ищцата излага, че с ответника са родители на детето и са се разделили през май месец 2007г. и оттогава той не е осигурявал издръжка за детето.

            Моли съда, да осъди ответника да заплаща в полза на детето С.С.С., чрез неговата майка и законен представетил издръжка в размер на 120 лв. месечно, считано една година назад от завеждане на ИМ до навършване пълнолетие на детето или до настъпване на друга причина за нейното изменяване или прекратяване.

            Ответникът, в едномесечния срок за отговор чрез назначения от съда особен представител не изразява становище. В с.з. се явява назначения от съда особен представител адв. С. и изразява оспорва предявения иск по размер.  

       За ДСП – Девня не се явява представител, изразява се писмено становище, че искът е основателен .

            Съдът, след преценка на представените по делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна следното:

            Видно от копие от удостоверение за раждане от *** г., издадено въз основа на акт за раждане № 56194 от 10.08.2006г. С.С.С. е родена на ***г. от майка Г.Н.С.  и баща С.Й. С..

            От удостоверение изх.№16/01.62 от 10.12.2010 г. на ДСП гр.Девня, се установява, че Г.С.  е получавала помощи за периода от м.12.2009г. до м.12.2010 г. на осн. чл.7 от ЗСМД в ежемесечен размер от по 35 лева.

            Видно от представена по делото служебна бележка изх.№595 от 27.12.2010г.,  Г.Н.С. е регистрирана в „Бюро по труда“ Вълчи дол като безработна от 27.12.2010г.

            От показанията на разпитания по делото свидетел К.К. се установява, че родителите на детето С. живеят разделено. Детето живее при майка си, като тя полага грижи за него. Свидетелят познава майката от 3-4 години, като само е чувал за бащата на детето С..

            При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните правни изводи:

            Режимът на родителското алиментно задължение е специален и характерен и се отличава с особената взискателност спрямо родителите и с особената си благоприятност спрямо децата. Родителите са длъжни да издържат своите ненавършили пълнолетие деца, независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от имуществото си.

          Преценявайки материалните възможности на родителите и потребностите на детето С., навършило 5 години, с оглед неговата възраст , съдът намира че общата негова издръжка следва да е в размер на 120 лв., от които бащата да заплаща 80 лв., а  майката да осигурява 40 лв. Преимущественото парично участие на бащата се обуславя от обстоятелството, че майката полага непосредствени грижи по отглеждането и възпитанието на детето.  В разглежданата хипотеза съдът преценява преди всичко нуждите и интересите на С. и с определяне на издръжка в посочения размер за него ще се осигурят такива условия на живот каквито би имала, ако родителите й живееха заедно. Заплащането на месечна издръжка в размер на 80 лв., не биха затруднили ответника, тъй като той е в трудоспособна възраст и би могъл да си намери работа и да реализира доход поне в рамките на средния за страната. Не се установи бащата да има задължения и към други низходящи или да е нетрудоспособен.

             Следва да бъде уважен и искът за заплащане на издръжка една година назад от датата на завеждане на исковата молба-28.12.2009 г., тъй като ответника  не ангажира доказателства да е заплащал такава за този период. Събраните гласни доказателства, потвърждават че бащата не е полагал грижи за детето и заплащал издръжка през последните 3-4 години.

             Съгласно чл. 242, ал. 1 ГПК, предвид характера на производството, съдът постановява предварително изпълнение на дължимата издръжка.

             С оглед на размера на присъдената издръжка и на основание чл. 78, ал. 6 ГПК, ответника следва да бъде осъден да заплати държавна такса по сметка на ДРС в размер на  115.20  лв,. за иска по чл.143 СК и  държавна такса в размер на 38.40 лв. за иска по чл.149 от СК.  Разноски в полза на ищцата не се присъждат, с оглед липсата на направено искане.

            Мотивиран от изложеното, съдът

     

РЕШИ:

 

            ОСЪЖДА С.Й. С. с ЕГН ********** *** да заплаща в полза на дъщеря си  С.С.С. ЕГН **********, чрез нейната  майка и законен представител Г.Н.С.  ЕГН **********,***, месечна издръжка в размер на 80 /осемдесет лв./, считано от 28.12.2009 г., с падеж всяко първо число за месеца за който се дължи, до настъпване на законово основание за изменение или прекратяване, на осн.  чл.143 и чл.149 от СК, като отхвърля исковете за разликата над 80 лева до претендираните 120 лева като неоснователни.

            ОСЪЖДА С.Й. С. с ЕГН ********** *** ДА ЗАПЛАТИ  по сметка на ДРС сумата  153,60 лв. /сто петдесет и три  лева и 60 ст./,  на основание чл. 78, ал. 6 ГПК.

 

            ПОСТАНОВЯВА ПРЕДВАРИТЕЛНО ИЗПЪЛНЕНИЕ на решението в частта относно  присъдената издръжка, на основание чл. 242, ал. 1 ГПК.

            РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред ВОС в 2-седмичен срок от датата, на която е обявено.

 

             Преписи от решението да се връчат на страните.

 

                                                          

 

                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: