№ 131
гр. Бургас, 09.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БУРГАС в публично заседание на двадесет и
четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Иво В. Добрев
при участието на секретаря Мария Н. Тошева
като разгледа докладваното от Иво В. Добрев Търговско дело №
20242100900017 по описа за 2024 година
Дело по несъстоятелност № 17/2024 г. по описа на БОС е образувано по молба на
„ИВ ХОРЕКА 68“ ЕООД- в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на
управление град Бургас, бул. „Янко Комитов“ № 4, „Пиргос плод“ АД, склад 10-1Б,
представлявано от ликвидатор Момчил Николов Момчилов с искане за откриване на
производство по несъстоятелност на посоченото дружество поради настъпила
неплатежоспособност на търговеца. Молителят твърди, че дружеството е спряло
плащанията си към всички кредитори, не разполага с дълготрайни и краткотрайни активи,
като не е в състояние да изпълнява изискуемите си парични задължения. Прилага и
ангажира доказателства.
Бургаски окръжен съд, като обсъди доводите на молителя и събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа страна следното:
Предявеният иск е допустим. Длъжникът е търговец, тъй като извършва по занятие
сделки по чл.1 ал.1 ТЗ и e вписан в търговския регистър, а активната легитимация на
молителя се обосновава от изричната разпоредба на чл. 625 ТЗ, според която ликвидаторът е
оправомощен да подава молба за откриване на производство по несъстоятелност.
От служебна справка в електронния търговски регистър се констатира, че „ИВ
ХОРЕКА 68“ ЕООД е вписано в търговския регистър на 06.08.2014 г. Вписаният предмет на
дейност е търговия на дребно с фармацевтични стоки, а внесеният капитал на дружеството е
в размер на 2 лв.
На 12.12.2022., след смъртта на едноличния собственик на капитала Я.П.В. и след
решение не неговите наследници да не продължават дейността на дружеството, е вписано
прекратяване на дружеството и назначен Момчил Николов Момчилов за ликвидатор на
длъжника.
За установяване твърденията на молителя са представени множество писмени
доказателства: краен счетоводен баланс на дружеството към 19.12.2023 г., справка от НАП
за общите задължения на дружеството, актуални към 17.01.2024 г.; постановление за
възлагане на недвижим имот и постановление за възлагане на движима вещ по
изпълнително дело № *********/2016г., образувано срещу „ИВ ХОРЕКА 68“ ЕООД;
1
разпореждания на публичния изпълнител във връзка с разпределение на постъпилите суми
по същото изпълнително дело; инвентаризационен опис на ДМА на дружеството и справки
за движение по счетоводни сметки 401 и 411 към дата 31.12.2023 г.; опис на длъжниците на
„ИВ ХОРЕКА 68“ ЕООД; списък на кредиторите на дружеството, опис на балансовата
стойност на активите, нетни приходи от продажби, средна численост на персонала за
предходния отчетен период.
Неплатежоспособността е едно от двете законоустановени основания за откриване на
производство по несъстоятелност по ТЗ. Тя е обективно трайно икономическо състояние,
което е правно дефинирано в чл.608 ал.1 ТЗ и се изразява в невъзможността на търговец да
изпълни определени от закона изискуеми парични вземания.
Предприятието трябва да може да посрещне плащанията на т. нар. краткосрочни,
съответно текущи задължения. Краткосрочните задължения са тези, които са изцяло
изискуеми, а текущите задължения включват освен краткосрочните и тази част от
дългосрочните задължения, които са с настъпил или настъпващ падеж през отчетния период.
Преценката за способността на предприятието да погаси тези задължения следва да се
направи посредством анализ на активите, чрез които едно действащо дружество поема
плащанията си. Принципът е, че дълготрайните активи (т.нар. постоянен капитал), не
служат за извършване на плащанията на краткосрочните/текущите задължения, тъй като
предвид предназначението им, без тях предприятието не би могло да осъществява своята
дейност, поради което, ако ги осребри, би преустановило работа. Краткотрайните (текущите)
активи на предприятието (т. нар. оборотен капитал), за разлика от дълготрайните активи,
които се използват за повече от един отчетен период (1 година), участват еднократно в
производствения процес, при което за длъжника са налице текущи постъпления, които
именно са източник на средствата за погасяване (плащане) на краткосрочните, съответно
текущите задължения при едно действащо предприятие.
Предвид горното, с оглед установяване на състоянието на неплатежоспособност по
чл. 608 ал. 1 ТЗ, следва да се извърши преценка дали предприятието има достатъчно
налични краткотрайни активи, с които да посрещне краткосрочните/текущи задължения, на
база реалната ликвидност от икономическа гледна точка на тези активи - възможността им
да се преобразуват за кратък период от време в парични средства на цена, близка до
справедливата пазарна стойност.
При обсъждане на данните, отразени в крайния счетоводен баланс на
предприятието към 19.12.2023 г. става ясно, че през 2022 г. краткосрочните задължения на
търговеца надвишават краткосрочните активи, което е индиция, че дружеството още тогава
не е успявало да се разплаща със своите кредитори. Коефициентите на ликвидност на
търговеца са под единица за този период от време. По подобен начин стоят нещата и за 2023
г. След като през 2022 г. краткотрайните активи на дружеството, в размер на 38 000 лв. са
покрили част от задълженията към НАП, през следващата година са останали необезпечени
задължения в размер на 19 000 лв., в сравнение с 21 000 лв. необезпечени задължения през
предходната година. Това означава, че съотношението между краткосрочните задължения на
дружеството и краткотрайните му активи е приблизително еднакво за двете изследвани
години. От събраните по делото доказателства и конкретно след анализ на данните от
крайния счетоводен баланс на търговеца към декември 2023г. се установява, че
коефициентът на обща ликвидност към края на 2022 г., изчислен като съотношение на
всички краткотрайни активи към краткосрочните пасиви (задължения) е 0.68%. През 2023г.
тази тенденция се запазва като към 19.12.2023 г. горното съпоставяне възлиза на 0.00%.
Казаното свидетелства за наличие на сериозни затруднения за търговеца да погасява
краткотрайните си задължения, каквито несъмнено представляват тези към Националната
агенция за приходите и „СЛАВЕЙШЪН 2018“ ЕООД. Тези задължения следва да се
квалифицират като краткотрайни, предвид обстоятелството, че са изискуеми и с настъпил
2
падеж.
Анализът на информацията, съдържаща се в представената справка за задълженията
на длъжника, включително при съпоставяне на същата с данните, отразени в крайния
счетоводен баланс на търговеца към 2023 г. позволява мотивиране на категоричен извод в
подкрепа на становището, че дружеството е изпаднало в трайна невъзможност да обслужва
задълженията си още в началото на 2022 г.
Съобразно разпоредбата на чл.608 ал.1 от Търговския закон, неплатежоспособен е
търговец, който не е в състояние да изпълни изискуемо парично задължение по търговска
сделка или публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската
му дейност, или задължение по частно държавно вземане, т.е. при наличието на една от
трите, предвидени в цитираната правна норма възможности длъжникът би изпаднал в
състояние на неплатежоспособност. В конкретния случай молителят изтъква, че има
задължения към повече от един кредитор, които поради липса на парични средства и други
краткотрайни активи не е в състояние да изпълни. Така наведеното твърдение съдът намира
за доказано от представените, събрани по делото и обсъдени по-горе доказателства. В
настоящото производство се установява по непротиворечив и несъмнен начин, че молителят
има задължения към кредитори, които са с настъпил падеж и не са платени, в размер общо
на 45 945, 72 лв., от които основната част (42 834, 40 лв.) към НАП.
Спирането на плащанията е установено като обективно състояние, поради което и
следва да се приеме, че е налице презумпцията на чл.608 ал.3 от Търговския закон.
Настъпването на неплатежоспособността като последици се свежда до невъзможност на
длъжника да заплаща паричния си дълг по посочените по-горе три категории задължения и
тя не може да се идентифицира с липса на имущество. Възможно е длъжникът да има
имущество, при което активите му да са повече от пасивите и въпреки това той да е
изпаднал в състояние на неплатежоспособност, защото няма пари, с които да погасява
паричния си дълг. Именно това състояние на неплатежоспособност намира проявление в
спирането на плащанията. Последното е факт, който винаги е следствие от самата
неплатежоспособност. Освен това, спирането на плащанията трябва да се разглежда и
обсъжда от съда като цялостен процес, а не спрямо един или друг кредитор. В конкретния
казус от събраните по делото доказателства се установява недвусмислено, че търговското
дружество е спряло плащанията си към кредиторите. Спирането на плащанията се дължи на
трайна невъзможност за изпълнение на паричните задължения на молителя и липса на
възможност за плащане, включително на налични парични средства. След като това е така,
то и безспорно по отношение на „ИВ ХОРЕКА 68“ ЕООД трябва да намери приложение
презумпцията на чл.608 ал.3 от Търговския закон. В конкретния случай това състояние е
настъпило в началото на 2022г., когато са станали изискуеми по-голяма част от
задълженията на търговеца и е съпроводено с трайни икономически затруднения в
дейността на длъжника, като продължава и понастоящем.
Към началната дата на неплатежоспособността на длъжника, определена от съда,
трябва да са налице общите материалноправни предпоставки - качеството на търговец и
състояние на неизпълнение на изискуемо парично задължение по търговска сделка,
публичноправно задължение към държавата и общините или такова по частно държавно
вземане. Освен това, не е необходимо нейната начална дата да се покрива непременно с
датата на извършване на определени правни действия. В конкретния случай при
съобразяване на всички, приложени към молбата и събрани по делото доказателства като
начална дата на неплатежоспособността следва да се приеме датата 01.01.2022г., тъй като
именно от този момент нататък дружеството е изпаднало в трайно финансово затруднение и
започнало да трупа задължения към кредиторите.
При съобразяване на събраните по делото доказателства съдът следва да постанови
решение по чл.632 ал.1 от Търговския закон, с което да обяви неплатежоспособността, да
3
определи началната й дата, да открие производство по несъстоятелност, да допусне
обезпечение чрез налагане на запор, възбрана или други обезпечителни мерки, да постанови
прекратяване дейността на предприятието, да обяви длъжника в несъстоятелност и да спре
производството.
Съдът намира, че трябва да постанови решение по чл.632 ал.1 ТЗ, тъй като търговецът
не разполага с парични средства, нито с друго, бързоликвидно имущество, посредством
което да могат да се осигурят средства за разноски при откриване на производство по
несъстоятелност, дори и за шест месеца напред, а същевременно с това разноските не са
били предплатени по реда на чл.629б ТЗ.
С настоящото решение, съдът следва да осъди длъжника да заплати сумата от 250 лв.
по сметка на Окръжен съд- Бургас, представляваща държавна такса за водене на
производството по настоящото дело.
В съответствие с чл.624 ал.1 от Търговския закон препис от решението следва да бъде
изпратен за вписване в търговския регистър по партидата на дружеството.
Мотивиран от горното и на основание чл.632 ал.1 във връзка с чл.607а от Търговския
закон, Бургаският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА неплатежоспособността на „ИВ ХОРЕКА 68“ ЕООД- в ликвидация, ЕИК
*********, със седалище и адрес на управление град Бургас, бул. „Янко Комитов“ № 4,
„Пиргос плод“ АД, склад 10-1Б, като определя 01.01.2022 година за нейна начална дата.
ОТКРИВА производство по несъстоятелност по отношение на „ИВ ХОРЕКА 68“
ЕООД- в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Бургас, бул.
„Янко Комитов“ № 4, „Пиргос плод“ АД, склад 10-1Б.
ДОПУСКА обезпечение чрез налагане на запор върху движимите вещи и
вземанията, съответно възбрана по отношение на недвижимите имоти на „ИВ ХОРЕКА 68“
ЕООД- в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Бургас, бул.
„Янко Комитов“ № 4, „Пиргос плод“ АД, склад 10-1Б.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване дейността на предприятието на „ИВ ХОРЕКА 68“
ЕООД- в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление град Бургас, бул.
„Янко Комитов“ № 4, „Пиргос плод“ АД, склад 10-1Б.
ОБЯВЯВА „ИВ ХОРЕКА 68“ ЕООД- в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление град Бургас, бул. „Янко Комитов“ № 4, „Пиргос плод“ АД, склад 10-1Б
в несъстоятелност.
СПИРА производството по настоящото дело по несъстоятелност №17/2024г. по
описа на Бургаския окръжен съд.
ОСЪЖДА „ИВ ХОРЕКА 68“ ЕООД- в ликвидация, ЕИК *********, със седалище и
адрес на управление град Бургас, бул. „Янко Комитов“ № 4, „Пиргос плод“ АД, склад 10-1Б
да заплати по сметка на Бургаския окръжен съд сумата от 250 /двеста и петдесет лева/ лв.,
представляваща дължима държавна такса за разглеждане на депозираната молба, както и 5
/пет лева/ лв. за служебното издаване на изпълнителен лист.
ДА СЕ изпрати препис от съдебното решение на Агенция по вписванията, Служба
по регистрация за вписване в търговския регистър.
Настоящото решение подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в
търговския регистър с въззивна жалба пред Бургаския апелативен съд.
4
Съдия при Окръжен съд – Бургас: _______________________
5