№ 46
гр. Средец, 09.10.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – СРЕДЕЦ, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети октомври през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
при участието на секретаря Костадинка Т. Лапова
и прокурора П. О.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕНЕТА Д. СТЕФАНОВА
Наказателно дело от общ характер № 20232170200240 по описа за 2023
година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Обвиняемият А. Д. /A,D,/ се явява лично, доведен от органите на РД „Охрана -
Бургас“.
Явява се адв. В. В. от АК - гр.Бургас, редовно упълномощена.
За Териториално отделение – град Средец при Районна прокуратура - град Бургас,
редовно призовани се явява - прокурор П. О..
Явява се преводача Д. М..
Адв. В.: Подзащитният ми желае да се ползва от сръбски език в това производство,
поради което моля да назначите преводач от този език. Нямам възражение срещу участието
на преводача Д. М..
Съдът като взе предвид, че обвиняемият е сръбски гражданин и не владее български
език, както и изявлението на защитника му, че желае да се ползва от сръбски език, на
основание чл.55, ал.4, вр.чл.395е ал.1-4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА на обвиняемия А. Д. като преводач Д. М., който да извърши устен
превод от български на сръбски език и обратно в хода на настоящото производство.
Прокурорът: Да се даде ход на делото.
Адв.В.: Да се даде ход на делото.
Обвиняемият А. Д.: Да се даде ход на делото.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на делото в
днешното съдебно заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Сне се самоличността на обвиняемия, както следва:
А. Д. /A,D, / - роден на ********** г. в гр. Белград, Република Сърбия, сръбски
гражданин, сърбин, със сръбски персонален номер ******, притежаващ сръбски
международен паспорт – тип: Р, код: SRB, номер на паспорта: *****, издаден на 27.02.2014
г., валиден до 27.02.2024 г., със средно образование, заварчик, неосъждан, разведен, с адрес:
гр.Белград, Република Сърбия, ул.****.
СНЕ се самоличността на преводача, както следва:
Д. М. – роден на 06.06.1963 г. в Сирия, с българско гражданство, неосъждан, с висше
образование, женен, без родствени отношения с обвиняемия, с адрес: гр.Бургас,
ж.к.*********.
Преводачът предупреден за наказателната отговорност по чл.290, ал.2 от НК, обещава
да извърши верен превод от български език на сръбски език и обратно.
СЪДЪТ разясни на страните правата им по чл.274 от НПК и по чл.275 от НПК.
Прокурорът: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря. Няма да соча
други доказателства.
Адв.В.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Няма
да соча други доказателства.
Обвиняемият А. Д.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на
секретаря. Няма да соча други доказателства.
Прокурорът: Постигнали сме споразумение със защитника на обвиняемия и със
самия обвиняем, което съм представила и моля да бъде одобрено. Поддържам
споразумението, като искам да направя изявление във връзка с допусната техническа грешка
в т.1 на споразумението, относно допълване дата на деянието, а именно на 13.07.2023 г.
Същото е представено в необходимата форма и не противоречи на закона и морала, поради
което моля споразумението да бъде одобрено.
Адв.В.: Съгласни сме със споразумението. Съгласни сме да бъде допълнено
споразумението в насоката, в която прокурорът предложи. Моля да одобрите
2
споразумението.
СЪДЪТ разясни на обвиняемия последиците от одобряване на споразумението, както
и че то има характер на влязла в сила присъда, като на основание чл. 382, ал. 4 от НПК го
запита дали разбира обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от
споразумението, съгласен ли е с тях, доброволно, сам и лично ли го е подписал.
Обвиняемият А. Д.: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и се отказвам от съдебно разглеждане на
делото по общия ред. Доброволно съм подписал споразумението.
СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 6 от НПК,
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в настоящия протокол съдържанието на окончателно постигнатото между
страните споразумение, както следва:
С П О Р А З У М Е Н И Е:
СТРАНИ:
Държавен обвинител: П. О. – прокурор при Териториално отделение - град Средец
при Районна прокуратура – Бургас.
Обвиняем: А. Д.
Защитник: АДВ. В. В. от БАК.
Страните постигнаха следното споразумение за решаване на Досъдебно
производство №37/2023 г. по описа на ГПУ – гр. Средец, вх.№9986/2023 г. по описа на
Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение - Средец, Пор.№177/2023 г. по описа
на РП-Бургас, ТО-Средец.
1. ОБВИНЯЕМИЯТ А. Д. /A,D, /, роден на ********** год. в гр. Белград,
Република Сърбия се признава за виновен в това, че на 13.07.2023 г. около 11:15 ч. на главен
от републиканска пътна мрежа ІІ-79, на около два километра преди разклона за с.Вълчаново,
общ.Средец, движейки се в посока към гр.Средец, на територията на общ.Средец,
обл.Бургас, с цел да набави за себе си имотна облага противозаконно подпомогнал, чрез
осигуряване и извършване на превоз на 2 /двама/ чужденци, а именно:
3
1.Р.Х.А. /R.H.A./ - роден на 01.07.1980г. в гр.Камишли, Сирийска Арабска
Република, гражданин на Сирийска Арабска Република, без документи за самоличност и
2.Б.А.М. /B.A.M./ - роден на 01.01.1978г. в гр.Дамаск, Сирийска Арабска Република,
гражданин на Сирийска Арабска Република, без документи за самоличност,
да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона за
чужденците в Република България, съгласно който: "Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета
от 15 март 2001 година" и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз
основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или
облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците", като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство —
лек автомобил марка „Опел", модел „Кампо", с per. № А 7228 РВ и по отношение на повече
от едно лице, а именно две лица
Престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.първо и т. 5, вр. ал. 1 от НК, вр.
чл.8, ал.1, чл.19, ал.1, т.1 и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република България.
2.Деянието е извършено от А. Д. / A,D,/ - роден на ********** год. в гр. Белград,
Република Сърбия с форма на вината - пряк умисъл по смисъла на чл. 11, ал.2 от НК.
3.Деянието съставлява престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.първо и т. 5, вр.
ал. 1 от НК, вр. чл.8, , ал.1, чл.19, ал.1, т.1 и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република
България.
4.3а посоченото престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.първо и т. 5, вр. ал. 1 от
НК, вр. чл.8, , ал.1, чл.19, ал.1, т.1 и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в Република
България на обвиняемия А. Д. /A,D, / - роден на ********** год. в гр.Белград, Република
Сърбия, се определя наказание на основание чл.54, ал.1 от НК „Лишаване от свобода" за
срок от ЕДНА ГОДИНА, което наказание на основание чл.66, ал.1 от НК, ДА БЪДЕ
ОТЛОЖЕНО ЗА ИЗПЪЛНЕНИЕ за срок от ТРИ ГОДИНИ и кумулативно предвиденото
наказание ГЛОБА, наред с наказанието лишаване от свобода в размер на 5000 /ПЕТ
ХИЛЯДИ/ лева.
5.МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ на А. Д. /A,D,/ - роден на ********** год. в
гр.Белград, Република Сърбия - „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА". Лицето е било задържано
на основание чл.64, ал.2 от НПК на 13.07.2023г. С Определение №98/14.07.2023г. по ЧНД
№137/2023г. по описа на PC Средец на А. Д. /A,D, / - роден на ********** год. в гр.Белград,
Република Сърбия е взета мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА".
6.ЩЕТИ - няма нанесени съставомерни щети.
7.РАЗНОСКИ ПО ДЕЛОТО:
4
30 лева за извършен превод от български език на сръбски език и обратното при
предявяване на постановлението за привличане на обвиняем и разпита на обвиняем
остават за сметка на органа, който ги е направил, на основание чл.189, ал.2 от НПК.
120 лева за извършени преводи от български език на арабски език и обратното при
провеждане на разпитите на свидетели, включително и пред съдия остават за сметка на
органа, който ги е направил, на основание чл.189, ал.2 от НПК.
8.ВЕЩЕСТВЕНИ ДОКАЗАТЕЛСТВА - ЛЕК АВТОМОБИЛ МАРКА „Опел", модел
„Кампо" с per. № А 7228 РВ /собственост на А.Г.Д., ЕГН: **********/, ведно с 1бр.
автомобилен ключ за автомобила да се върнат на собственика А.Г.Д., ЕГН: **********.
Удовлетворени от споразумението страните се подписват:
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ……… ЗАЩИТНИК: …………..
/П.О./ /АДВ.В./
ОБВИНЯЕМ: ………………
А. Д. /A,D,/
ПРЕВОДАЧ:………………..
/ Д. М. /
Обвиняемият А. Д. /A,D,/: Разбрах последиците от споразумението, които съдът
преди малко ми разясни и съм съгласен с тях. Признавам се за виновен. Сам, лично и
доброволно подписах споразумението. Ясно ми е, че одобреното от съда споразумение има
последици на влязла в сила присъда. Отказвам се от разглеждане на делото по общия ред.
ОБВИНЯЕМ: ………………..
А. Д. /A,D,/
ПРЕВОДАЧ:………………..
/ Д. М. /
Съдът по доказателствата:
5
ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото материалите по Досъдебно производство
№37/2023 г. по описа на ГПУ – гр. Средец, ВХ.№9986/2023 г. по описа на Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение - Средец, Пор.№177/2023 г. по описа на РП-
Бургас, ТО-Средец.
СЪДЪТ намира, че така постигнатото между страните споразумение съдържа всички
необходими реквизити, предвидени в чл. 381, ал. 5 от НПК, договореното наказание
съответства на характера и тежестта на извършеното престъпление, поради което следва да
бъде одобрено, а наказателното производство по делото да бъде прекратено.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички
формални изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна
страна не противоречи на закона и на морала.
Ето защо и на основание чл. 382, ал. 7, вр. чл. 24, ал. 3 от НПК СЪДЪТ
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между ПРОКУРОР при Териториално
отделение - град Средец при Районна прокуратура - град Бургас – П. О., адвокат В. В. от АК
- гр.Бургас, като защитник на обвиняемия А. Д. /A,D,/ и обвиняемия А. Д. /A,D, / - роден на
********** г. в гр. Белград, Република Сърбия, сръбски гражданин, сърбин, със сръбски
персонален номер ******, притежаващ сръбски международен паспорт – тип: Р, код: SRB,
номер на паспорта: *****, издаден на 27.02.2014 г., валиден до 27.02.2024 г., със средно
образование, заварчик, неосъждан, разведен,с адрес: гр.Белград, Република Сърбия, ул.****,
съгласно което
ПРИЗНАВА обвиняемия А. Д. /A,D, / - роден на ********** г. в гр. Белград,
Република Сърбия, сръбски гражданин, сърбин, със сръбски персонален номер ******,
притежаващ сръбски международен паспорт – тип: Р, код: SRB, номер на паспорта: *****,
издаден на 27.02.2014 г., валиден до 27.02.2024 г., със средно образование, заварчик,
неосъждан, разведен,с адрес: гр.Белград, Република Сърбия, ул.****, за ВИНОВЕН в това,
че:
На 13.07.2023 г. около 11:15 ч. на главен от републиканска пътна мрежа ІІ-79, на
около два километра преди разклона за с.Вълчаново, общ.Средец, движейки се в посока към
гр.Средец, на територията на общ.Средец, обл.Бургас, с цел да набави за себе си имотна
облага противозаконно подпомогнал, чрез осигуряване и извършване на превоз на 2 /двама/
чужденци, а именно:
1.Р.Х.А. /R.H.A./ - роден на 01.07.1980г. в гр.Камишли, Сирийска Арабска
Република, гражданин на Сирийска Арабска Република, без документи за самоличност и
6
2.Б.А.М. /B.A.M./ - роден на 01.01.1978г. в гр.Дамаск, Сирийска Арабска Република,
гражданин на Сирийска Арабска Република, без документи за самоличност,
да преминават в страната в нарушение на закона по смисъла на чл.8, ал.1 от Закона
за чужденците в Република България, съгласно който: "Чужденец може да влезе в Република
България, ако притежава редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го
документ, както и виза когато такава се изисква", чл. 19, ал. 1, т. 1 от Закона за чужденците в
Република България, съгласно който: „Чужденец, който влиза в Република България или
преминава транзитно през нейната територия, в зависимост от целта на пътуването, трябва
да притежава: редовен документ за задгранично пътуване или друг заместващ го документ,
както и виза, когато такава е необходима, съгласно Регламент (ЕО) № 539/2001 г. на Съвета
от 15 март 2001 година" и чл. 22, ал. 1 от Закона за чужденците в Република България,
съгласно който: „Пребиваването на чужденците в Република България се осъществява въз
основа на: 1. издадена виза по чл. 9а, ал.2; 2. Международни договори за безвизов или
облекчен визов режим; 3. Разрешение на службите за административен контрол на
чужденците", като деянието е извършено, чрез използване на моторно превозно средство —
лек автомобил марка „Опел", модел „Кампо", с peг. № А 7228 РВ и по отношение на повече
от едно лице, а именно две лица - престъпление по чл. 281, ал. 2, т. 1, предл.първо и т. 5,
вр. ал. 1 от НК, вр. чл.8, ал.1, чл.19, ал.1, т.1 и чл.22, ал.1 от Закона за чужденците в
Република България.
Деянието е извършено от обвиняемия А. Д. /A,D,/ виновно, при форма на вината -
пряк умисъл по смисъла на чл.11, ал.2 от НК.
НАЛАГА на основание чл. 281, ал. 2, т. 1, предложение ''първо" и т. 5, вр. ал. 1 от
НК (ред. ДВ. бр. 74 от 2015 г.), вр.чл.8, ал.1, вр. чл. 19, ал.1, т. 1 и чл.22 ал.1 от Закона
за чужденците в Република България, вр. чл. 54, ал.1 от НК на обвиняемия А. Д. /A,D,/
наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА.
ОТЛАГА на основание чл. 66, ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЕДНА ГОДИНА за изпитателен срок от ТРИ
ГОДИНИ.
НАЛАГА на основание чл. 54, ал.1 от НК на обвиняемия А. Д. /A,D,/ кумулативно
предвиденото по-леко наказание ГЛОБА в размер на 5000 /ПЕТ ХИЛЯДИ/ ЛЕВА.
ВРЪЩА веществено доказателство - лек автомобил марка „Опел", модел „Кампо" с
peг. № А 7228 РВ/собственост на А.Г.Д., ЕГН: **********/, ведно с 1бр. автомобилен ключ
за автомобила на собственика А.Г.Д., ЕГН: **********.
НАСТОЯЩОТО СПОРАЗУМЕНИЕ има последиците на влязла в законна сила
присъда, съобразно разпоредбата на чл. 383, ал.3 от НПК.
ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 240/2023 г. по описа на Районен съд –
гр.Средец.
7
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не подлежи
на жалба и протест.
СЪДИЯ:
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК УКАЗВА на обвиняемия А. Д. /A,D,/,
че има възможност в седемдневен срок от датата на влизане в сила на съдебния акт, да
заплати доброволно глобата в размер на 5000 лв. в полза на бюджета на Съдебната власт,
по сметка на Районен съд – град Средец, като в такъв случай не дължи 5.00 /пет/ лева
държавна такса за служебно издаване на изпълнителен лист.
В платежните документи следва да се посочи номера на делото, име на задълженото
лице и вида на задължението.
СЪДИЯ:
Обвиняемият А. Д. /A,D,/- /чрез преводача/ - Не желая да ми се предоставя
писмен превод на определението на съда, с което се одобрява споразумението.
С оглед изявлението на обвиняемия, че не желае предоставяне на писмен превод
на съдебният акт за решаване на наказателното производство, СЪДЪТ счита, че не следва да
се извършва на основание чл. 55 от НПК писмен превод на определението за одобряване на
споразумението от съда, тъй като обвиняемият има защитник и с това няма да се нарушат
неговите процесуални права.
Изявление на преводача: Моля да ми се заплатят разноските за извършен превод в
размер на 50.00 лева.
Съдът, като взе предвид, че съдебното производство се провежда с участието на
преводач, съобразявайки сложността и спецификата на превода, на основание чл. 189, ал. 2
от НПК
О П Р Е Д Е Л И :
На преводача Д. М. да се изплати от бюджета на съда възнаграждение в размер на
50.00 лева за извършения в днешното с.з. устен превод от български на сръбски език и
обратно.
На основание чл.189, ал.2 от НПК направените в днешното с.з. разноски за
преводач остават за сметка на органа, който ги е направил - Районен съд Средец.
СЪДИЯ:
На основание чл.309, ал.1 от НПК, съдът се произнесе и по мярката за
неотклонение на обвиняемия А. Д. /A,D,/, като
ОПРЕДЕЛИ:
8
ОТМЕНЯ взетата по отношение на обвиняемия А. Д. /A,D,/, мярка за неотклонение
„ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.
Определението подлежи на незабавно изпълнение.
Определението подлежи на обжалване и протестиране по реда на глава XXII от НПК
пред Окръжен съд – Бургас в седемдневен срок от днес с частна жалба, съответно частен
протест, като обжалването не спира изпълнението.
СЪДИЯ:
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11:20 часа.
Препис от протокола да се изпрати незабавно на Затвора – Бургас.
Съдия при Районен съд – Средец: _______________________
Секретар: _______________________
9