№ 9339
гр. София, 20.05.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 66 СЪСТАВ, в публично заседание на
петнадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ
при участието на секретаря ВЕНКА ХР. КАЛЪПЧИЕВА
като разгледа докладваното от ГЕОРГИ ИЛ. АЛИПИЕВ Гражданско дело №
20231110165052 по описа за 2023 година
Производството е образувано по искова молба от “*** ЛИЗИНГ” ЕАД
срещу „***“ ООД с ЕИК ***, с която се иска да бъде осъден ответника да
заплати сумите от 2045,35 евро, от които 1061,52 евро, дължимата цена по
договора за лизинг и представлява неплатените лизингови вноски за
ползването на автомобила за периода от 06.06.2022 г. до 04.11.2022 г. - датата
на връщане на автомобила, ведно със законната лихва върху сумите от датата
на депозиране на исковата молба, сумата от 886,64 евро, неустойка в размер
на 0,5% за всеки ден забава за периода от първия ден забава - 06.04.2022 г. до
04.11.2022 г. - датата на връщане на автомобила и сумата от 97,19 евро за
застраховка „Пълно каско“ за периода от 18.08.2022 г. до 04.1.2022 г.,
съгласно застрахователна полица № *** на ЗАД „***“ АД и Удостоверение за
платена застрахователна премия“.
Ищецът твърди, че на 06.08.2019 г. между „*** лизинг” ЕАД и
ответника е сключен лизингов договор № *** със срок от 60 месеца. По
силата на договора на ответника било предоставено ползването на 1 брой
автомобил марка „*”, модел „*** 1.2 е-ТНР 110 ***“ с ДК № ***, подробно
индивидуализиран в Приложение № 1 - спецификация към договора за
лизинг.
Сочи че съгласно раздел VII Б, т. 1, във връзка с раздел IV, т. 3.2 и 5 от
договора за лизинг, за наемателя възниква, задължението да изплаща точно и
в срок наемната цена, съгласно договора. Всяка вноска е дължима до 1-во
число на всеки нов месец, като при забава в плащането й повече от 5 /пет/
дни, върху дължимите суми се начислява неустойка в размер на 0.5 % /нула
цяло и пет процента/ за всеки ден забава, съгласно р. IV, т. 3.1 от договора.
Твърди, че са постъпили плащания - първоначална вноска в размер на 1
205.06 евро без ДДС. и до 30-та вноска за месец февруари 2022 г.. За
1
месеците - април 2022г., май 2022г., дължимите наемни вноски са покрити с
част от внесения аванс, а дължимата вноска за месец юни 2022г. е покрита
частично, наемните вноски са покрити с внесения аванс. Твърди се, че С
остатъкът от внесения аванс от наемателя при сключване на договора са
покрити още задълженията както следва:Данък МПС за 2022 г. в общ размер
на 85.66 лева; Автокаско за 2022г. в общ размер на 241.80. лева до
19.12.2022г.; Гражданска отговорност за 2022г. в размер на 294.93 евро.
Излага се твърдение, че след плащане на наемната вноска за месец февруари
2022 г., ответникът не е извършвал плащания по договора, но е продължил да
ползва имуществото до 04.11.2022г. - дата на предсрочно връщане на
наемното имущество.
На наемателя била изпратено писмо изх. № 279/30.09.2022 г. със
справка, за наличие на просрочени задължения, като бил предупреден, че при
неплащане, договорът ще се счита за едностранно развален по негова вина на
основание т. I, раздел IX от договора. Писмото било връчено лично на
ответника, но той отказал да го приеме.
Също така ответникът дължал неустойка в размер на 0.5 % за всеки ден
забава, която се разпределя както следва: сума в размер на 72.36 евро
(седемдесет и две евро и 36 е.ц.) евро - неустойка за забава на плащането на
наемната вноска за месец април 2022г., считано от 06.04.2022 г. до 04.11.2022
г.; сума в размер на 63.22 евро (шестдесет и три евро и 22 е.ц.) евро -
неустойка за забава на плащането на наемната вноска за месец май 2022 г.,
считано от 06.05.2022 г. до 04.11.2022г.; сума в размер на 179.24 евро (сто
седемдесет и девет евро и 24 е.ц..) евро - неустойка за забава на плащането на
наемната вноска за месец юни 2022 г., считано от 06.06.2022 г. до 04.11.2022г.
; сума в размер на 230.24 евро (двеста и тридесет евро и 24 е.ц.) евро -
неустойка за забава на плащането на наемната вноска за месец юли 2022 г.,
считано от 06.07.2022 г. до04.11.2022г.; сума в размер на 171.74 евро (стои
седемдесет и едно евро и 74 е.ц.) евро - неустойка за забава на плащането на
наемната вноска за месец август 2022 г., считано от 06.08.2022 г. до
04.11.2022 г.; сума в размер на 113.33 евро (сто и тринадесет евро и 33 е.ц.)
евро - неустойка за забава на плащането на наемната вноска за месец
септември 2022 г., считано от 06.09.2022 г. до 04.11.2022г.; сума в размер на
56.62 евро (петдесет и шест евро и 62 е.ц.) евро - неустойка за забава на
плащането на наемната вноска за месец октомври 2022 г., считано от
06.10.2022 г. до 04.11.2022г.
Претендира също така сумите от 97.19 евро за застраховка „Пълно
каско“ за периода от 18.08.2022 г. до 04.12.2022 г., съгласно застрахователна
полица №*** на ЗАД „***“ АД и Удостоверение за платена застрахователна
премия.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът не е депозирал отговор на исковата
молба.
Софийски районен съд, след като прецени събраните по делото
доказателства, намира за установено от фактическа и правна страна
следното:
Предявените искове са процесуално допустими и основателни.
В съдебното заседание по делото с оглед на непредставянето в срок от
ответника на отговор на исковата молба, неявяването на ответника и техни
представители в първото съдебно заседание по делото, липсата на искане
делото да бъде разгледано в тяхно отсъствие, указването на ответника на
последиците от неспазването на сроковете за размяна на книжа и от
2
неявяването му в съдебно заседание, както и вероятната основателност на
исковете с оглед на посочените в исковата молба обстоятелства и
представените доказателства, с оглед на постъпилото искане от страна на
ищеца по чл.238 от ГПК за постановяване на неприсъствено решение срещу
ответника, СРС е прекратил съдебното дирене за произнасяне с
неприсъствено съдебно решение.
Съгласно чл.238 ал.1 от ГПК ако ответникът не е представил в срок
отговор на исковата молба и не се яви в първото заседание по делото, без да е
направил искане за разглеждането му в негово отсъствие, ищецът може да
поиска постановяване на неприсъствено решение срещу ответника.
Според чл.239 ал.1 от ГПК съдът постановява неприсъствено решение,
когато на страните са указани последиците от неспазването на сроковете за
размяна на книжа и от неявяването им в съдебно заседание, както и когато
исковете са вероятно основателни с оглед на посочените в исковата молба
обстоятелства и представените доказателства; съгласно чл.239 ал.2 от ГПК
неприсъственото решение не се мотивира по същество и в него е достатъчно
да се укаже, че то се основава на наличието на предпоставките за
постановяването на неприсъствено решение. Такава е и настоящата хипотеза,
като видно и от представените по делото писмени доказателства, предявените
искове са вероятно основателни.
С оглед на наличието на предпоставките за постановяване на
неприсъствено решение предявените искове са основателни и трябва да бъдат
уважени.
При този изход на делото, съдът следва да присъди в полза на ищеца
разноските в исковото производство, възлизащи на 152,36 лв. - държавна
такса в исковото производство, както и 100 лв., представляващо юрк.
възнаграждение, определено по реда на чл. 78, ал.8 ГПК.
Водим от горното и на основание на чл.239 във връзка с чл.238 от ГПК,
съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „***“ ООД с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ на „*** лизинг”
ЕАД, с ЕИК *** на основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл. 345 от ТЗ вр. с чл.
232 ЗЗД, сумата от 1061.52 евро /хиляда шестдесет и едно евро и 52 е.ц../,
представляваща дължимата цена по договора за отдаване под наем на
движимо имущество за ползването на автомобил за периода от 06.06.2022 г.
до 04.11.2022г., както на основание чл. 79, ал.1 от ЗЗД вр. с чл. 345, ал.2 от ТЗ
сумата от 97.19 евро /деветдесет и седем евро и 19 е.ц./, представляваща
стойността на незаплатена застраховка „Пълно каско“ за периода от
18.08.2022 г. до 04.12.2022 г., както и на основание чл. 92 ЗЗД сумата от
886.64 евро /осемстотин осемдесет и шест евро и 64 е.ц./, представляваща
неустойка в размер на 0.5 % за всеки ден забава, за периода от 06.04.2022 г.,
до 04.11.2022 г., ведно със законната лихва върху главниците от датата на
депозиране на исковата молба 28.11.2023 г. до изплащане на вземането.
3
ОСЪЖДА „***“ ООД с ЕИК *** ДА ЗАПЛАТИ на „*** лизинг”
ЕАД, с ЕИК *** разноски в исковото производство в размер на 252,36 лв.
РЕШЕНИЕТО НЕ ПОДЛЕЖИ НА ОБЖАЛВАНЕ, съгласно чл. 239,
ал. 4 ГПК.
ПРЕПИСИ от решението да се връчат на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4