ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 32620.11.2020 г.Град Велико Търново
Окръжен съд – Велико Търново
На 20.11.2020 година в закрито заседание в следния състав:
Председател:Пламен Борисов
Членове:Йордан Воденичаров
Светослав Иванов
като разгледа докладваното от Пламен Борисов Въззивно частно гражданско
дело № 20204100500820 по описа за 2020 година
С разпореждане от 11.09.2020 г. по ЧГрД 1105/2018 г., съдия при
ВТРС, след като е разгледал молба за тълкуване подадена на основание чл.
251 НПК, е приел, че е недопустимо провеждането на такова производство и
молбата следва да се препрати по компетентност до автора на
волеизявлението, чието тълкуване се иска, а именно ЧСИ И. Цанкова,
действаща в район на ВТОС.
Против това разпореждане е подадена частна жалба от В.Й., която
твърди, че не е доволна от посоченото разпореждане. Отказът за тълкуване
бил незаконосъобразен и неправилно препратен към ЧСИ. Тълкуването
следвало да бъде дадено то съдии а не от ЧСИ-та, които нямат такива права.
ЧСИ-то не било правораздавателен орган и нямало функциите на съда. Тъй
като заповедта за изпълнение била издадена от ВТРС, той трябвало да издаде
тълкувателно решение. В никой закон не откривала, че тълкуването следвало
да бъде от ЧСИ, а това трябвало да бъде сторено от съответния съд.
След като съобрази становището на жалбоподателката и
законосъобразността на постановеното разпореждане, настоящият състав
счита, че следва да се потвърди съдебният акт на ВТРС като законосъобразен.
Правилно РС е приел, че желанието за тълкуване от страна на В. Й. А. е не
заповедта за незабавно изпълнение или издадения изпълнителен лист, а
неяснотата при индивидуализацията на кредитора във връчената покана за
доброволно изпълнение. Това е ясно отразено в молбата, подадена от В.А., на
основание чл. 251 ГПК, която е записала в своето искане да се издаде
1
тълкуване "Дължа ли и на какво основание суми на Банка ДСК с посочения
адрес". Действително на този отговор и евентуално тълкуване по реда на чл.
251 ГПК, следва да стори авторът, в случая ЧСИ на поканата за доброволно
изпълнение. Заповедта за изпълнение и издаденият изпълнителен лист са ясни
и точни и не се иска тяхното тълкуване.
Водим от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПОТВЪРЖДАВА разпореждане № 260607/11.09.2020 г. по ЧГрД
1105/2018 г. по описа на РС-Велико Търново като правилно и
законосъобразно.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2