Протокол по дело №1314/2025 на Районен съд - Пазарджик

Номер на акта: 1434
Дата: 28 юли 2025 г. (в сила от 28 юли 2025 г.)
Съдия: Иванка Николова Пенчева
Дело: 20255220101314
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 1 април 2025 г.

Съдържание на акта

ПРОТОКОЛ
№ 1434
гр. Пазарджик, 28.07.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК, ХХІХ ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
публично заседание на двадесет и осми юли през две хиляди двадесет и пета
година в следния състав:
Председател:ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА
при участието на секретаря Мирослава Савова
Сложи за разглеждане докладваното от ИВАНКА Н. ПЕНЧЕВА Гражданско
дело № 20255220101314 по описа за 2025 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
Ищецът Й. Й. Т. –редовно уведомен чрез процесуалният си
представител, не се явява. Не се явява и процесуалният представител адв. А.
А. от АК- Пазарджик, надлежно упълномощен с ИМ.
По делото е постъпила молба- становище вх. № 20957/24.07.2025г. от
пълномощника на ищеца, с която не възразява да бъде даден ход на делото в
негово отсъствие Сочи, че счита делото за изяснено от фактическа страна.
Иска се съдът да постанови решение, с което да осъди ВИВА КРЕДИТ
АД, ЕИК ********* да заплати сумата от 1140.20 лева, частична сума от
общата сума 1258.00 лева, на Й. Й. Т., ЕГН: **********, поради
неоснователно обогатяване на дружеството. Направено искане за присъждане
на разноски и е направено възражение за прекомерност.
Ответникът Вива Кредит АД – уведомен по реда на чл.56, ал.2 от ГПК,
не изпраща представител.
Постъпила е се молба вх. № 18971/03.07.2025г. от „Вива Кредит“ АД,
че няма възможност да се яви процесуален представител в насроченото с.з. и
моли да бъде даден ход на делото в негово отсъствие.
В изпълнение на указания дадени в с.з. от 30.06.2025г. прилага
относимите за периода на кандидатстване на ищеца ОУ и Тарифа.
Сочи се, че оспорва исковата молба и поддържат депозирания от
отговор и допълнителна молба - отговор на депозирана уточняваща молба.
1
Сочи се, че не възразява срещу направеното искане за изменение на
предявените от ищеца искове.
Направено е възражение за прекомерност на претендираното адвокатско
възнаграждение.

СЪДЪТ счита, че не е налице процесуална пречка за даване ход на
делото, предвид редовното призоваване на страните, поради което

О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО


Съдът
О П Р Е Д Е Л И
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото представените с молба
вх. № 18971/03.07.2025г. Тарифа на ВИВА КРЕДИТ АД, относими към
предлаганите договори за паричен заем, в сила от 02.12.2024г. и Общи
условия приложими към договор за предоставяне на финансови услуги от
разстояние.
Предвид, че страните няма други доказателства и доказателствени
искания и като счете делото за изяснено от фактическа страна, съдът

О П Р Е Д Е Л И:
СЛАГА КРАЙ НА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ:

Поради неявяването на страните, не бяха изложени съображения по
същество.

СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
2
СЛАГА КРАЙ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ

ОБЯВИ, че ще се произнесе със съдебен акт в законоустановения
едномесечен срок.
ДА СЕ ИЗПРАТИ на „Вива кредит“ АД препис от протокола на
посочения в молбата електронен адрес.
Протоколът написан в съдебно заседание, което приключи в 11:07 часа
Съдия при Районен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
3