намери следното: Постъпила е въззивна жалба от „Симекс” ЕООД, гр. София (ответник в първоинстанционното производство), чрез адв. Елисавета Пенчева като упълномощен процесуален представител, против решение № 81/31.07.2013 г., постановено от Районен съд - Кърджали по гр. д. № 619/2013 г. по описа на съда, в частта, с която са уважени предявените искове. Със същата не са представени доказателства и не са направени други доказателствени искания. Претендират се разноски за двете съдебни инстанции. Ответникът по въззивната жалба – „Дион-94” ЕООД, гр. Кърджали, в двуседмичния срок по чл. 263, ал. 1 от ГПК е подал отговор на въззивната жалба, чрез адв. Илиян Кършев като упълномощен процесуален представител, в който оспорва жалбата. С отговора не са представени доказателства и не са направени други доказателствени искания. Претендират се разноски. Въззивната жалба е допустима и отговаря на изискванията на чл. 260, т. 1, 2, 4 и 7 и чл. 261 от ГПК, с оглед на което делото следва да се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на жалбоподателя – и препис от отговора на въззивната жалба. Предвид изложеното и на основание чл. 267, ал. 1 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 22.11.2013 г. от 10,00 часа, за когато да се призоват страните, на които да се връчи препис от настоящото определение, а на жалбоподателя – и препис от отговора на въззивната жалба. Определението не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.
|