№ 1412
гр. София, 13.06.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ЧЖ-IV-A, в закрито заседание на
тринадесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Стела Кацарова
Членове:Галина Ташева
Стойчо Попов
като разгледа докладваното от Галина Ташева Въззивно гражданско дело №
20221100504457 по описа за 2022 година
Съдебното производство е по чл.437 ГПК ,вр.с чл.435 ал.2 т.7 ГПК.
Образувано е по подадена частна жалба от „А.ЗА С.НА В.я“ЕАД с ЕИК
*******, срещу разпореждане от 25.01.2022 г. на частен съдебен изпълнител ,рег.№856 ,с
район на действие СГС по изпълнително дело № 20218560402135,с което се оставя без
разглеждане молба от 14.01.22 г.за намаляване на приетите по делото разноски в размер на
400 лв.за адвокатски хонорар .
Моли да се отмени обжалвания акт,тъй като хонорарът на взискателя е
завишен.Взискателят не извършил никакви процесуални действия .освен подаване на молба
за образуване на изпълнително дело.
В законоустановения срок взискателят не е представил възражения по жалбата.
Частният съдебен изпълнител е изложил мотиви на основание чл.436 ал.З ГПК,
по обжалваните действия.
Софийски градски съд като прецени събраните доказателства ,доводите на
страните и изложените от ЧСИ мотиви,намира следното:
Въз основа на издаден изпълнителен лист на основание чл.404 ГПК и молба от
взискателя е образувано изпълнително дело по описа на частен съдебен изпълнител с район
на действие-СГС.По силата на изпълнителния лист длъжникът е осъден да заплати на
взискателя съответните суми по изпълнителния лист.
С молба от 14.01.22 г.за изменение на постановлението за разноски длъжникът е
поискал да се намали сумата 400 лв.за адвокатския хонорар като прекомерна .ЧСИ е оставил
без разглеждане подадената молба,тъй като е счел ,че е просрочена.
1
При така установената фактическа обстановка съдът стига до следните правни
изводи:С покана за доброволно изпълнение .получена на 20.12.21 г.длъжникът Агенция за
събиране на вземания е поканен да плати сумите по изпълнителния лист,въз основа на който
е образувано изпълнителното дело.В тази покана не са посочени разноски .представляващи
заплатен адвокатски хонорар от взискателя В.Колев,които следва да се възложат на
длъжника АСВ.Посочен е размер 400 лв.за юрисконсултско възнаграждение,каквото няма
как да е сторено от физическо лице.АСВ не е уведомена за размера на адвокатското
възнаграждение,което следва да заплати на взискателя,поради което подадената на 14.01.22
г.молба за изменение на постановлението за разноски следва да бъде приета като подадена в
срока по чл.428 ал.1 ГПК.
Разгледана по същество жалбата е основателна. Съобразно чл.10 ал.1 от Наредба
№ 1 от 09.07.2004г. за минималните размери на адвокатските възнаграждения за образуване
на изпълнително дело възнаграждението е 200 лв.
Съгласно разпоредбата на чл.10 т.2 от Наредбата, за защита по изпълнително дело,
възнаграждението за водене на изпълнително дело и извършване на действия с цел
удовлетворяване на парични вземания е 200 лв. за вземания до 1000 лв..В
случая,обаче,взискателят е подал само една молба за образуване на изпълнително дело като
е възложил на ЧСИ да приложи изпълнителните способи за събиране на вземането и не е
извършил никакви действия с цел удовлетворяване на парични вземания. Предоставената
правна услуга не е свързана с подбор.преглед и преценка на множество доказателства ,а е
изготвена единствено молба за образуване на изпълнително дело с прилагане на
изпълнителния титул.
Затова по чл.10 т.2 не следва да се признават разноски.
В чл.36, ал.2 ЗА са установени два принципа - на справедливост и обоснованост,
които следва да бъдат спазвани при определяне на размера на адвокатското възнаграждение,
който не може да бъде по-нисък от предвидения в Наредба № 1 от 09.07.2004г. за
минималните размери на адвокатските възнаграждения.
Съобразявайки чл.10, т. 1 от Наредбата, адвокатското възнаграждение съдът
определя в размер на 200 лв.
Съобразявайки цитираните разпоредби, определеното адвокатско възнаграждение от
400 лв. следва да бъде намалено на 200 лв.
Предвид изложеното обжалваният акт като незаконосъобразен следва да се отмени и
да се намали адвокатското възнаграждение на 200 лв.
По изложените съображения Софийски градски съд
РЕШИ:
РЕШИ:
ОТМЕНЯ ,по частна жалба от „А.ЗА С.НА В.я“ЕАД с ЕИК *******,
2
разпореждане от 25.01.2022 г. на частен съдебен изпълнител ,рег.№856 ,с район на действие
СГС по изпълнително дело № 20218560402135,с което се оставя без разглеждане молба от
14.01.22 г.за намаляване на приетите по делото разноски в размер на 400 лв.за адвокатски
хонорар и вместо това
ПОСТАНОВИ:
НАМАЛЯВА адвокатското възнаграждение за адв.К.Х. от 400 лв.,платено от
взискателя , на 200 лв.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване .
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3