ПРОТОКОЛ
№ 411
гр. Карлово, 07.07.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – КАРЛОВО, ІІ-РИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ, в
публично заседание на седми юли през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Анна П. Донкова-Кутрова
при участието на секретаря Красимира Бл. Божакова
Сложи за разглеждане докладваното от Анна П. Донкова-Кутрова
Наказателно дело частен характер № 20225320200246 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 13:30 часа се явиха:
Откри се съдебното заседание.
Частният тъжителят Г. Г. Г., уведомен, явява се лично и с адв. М.Г. с
пълномощно по делото.
Подсъдимият Д. М. К., уведомен, явява се лично и с адв. Г.Г. с
пълномощно по делото.
Свидетелите:
ЛЮБ. Г. Г., редовно призован, не се явява.
Р. Н. Р., редовно призован, не се явява. За същият е постъпила справка,
че е командирован в гр. В. за времето от 01.07.2022 г. до 31.07.2022 г. и не
може да се яви.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО.
Страните /поотделно/ – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки по даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Адв. Г. – Водим допуснатия ни свидетел Д. П. Г..
Адв. Г. – Ние също водим допуснатите ни четирима свидетели.
1
СНЕ СЕ САМОЛИЧНОСТТА на свидетелите, които се въведоха в
съдебната зала.
Св. Д. П. Г.А - **, ЕГН **********.
Св. М. Д. К. - **, ЕГН **********.
Св. Л. И. С. - *** ЕГН **********.
Св. Д. С. Д. - **, ЕГН **********.
Св. Н. Х. У. - ***ЕГН **********.
На св. М.К. се разясниха правата по чл. 119 и чл. 121 от НПК, че като
баща на подсъдимия може да откаже да свидетелства по делото.
Св. К. - Разяснени са ми правата. Желая да свидетелствам по делото.
Съдът разясни на свидетелите наказателната отговорност по чл. 290 от
НК, както и правата и задълженията им по НПК.
ИЗВЕДОХА се свидетелите от съдебната зала.
Адв. Г. - Правя искане да се допуснат в качеството на свидетели
полицейските служители Л.Г. и Р.Р..
Адв. Г. - Нямам възражение.
Съдът като чу становищата на страните счете искането за относимо към
предмета на доказване по делото, ето защо
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА до разпит в качеството на свидетели по делото при режим
на призоваване полицейските служители ЛЮБ. Г. Г. и Р. Н. Р..
Адв. Г. - Предлагам на другата страна да постигнем помирение, като
подсъдимият поднесе извиненията си на ЧТ, а моят доверител е съгласен да
ги приеме, като ако това помирение се реализира предлагаме разноските да
бъдат понесени от страните така, както са направени. Същевременно
предлагаме по другото дело между страните № 135/22 г. на КрлРС, моят
доверител, който там е подсъдим да поднесе извиненията си на Д.К. и по този
начин да постигнем помирение и там, като разноските и по другото дело
останат за страните така, както са направени.
Частният тъжителят Г. Г. Г. - Съгласен съм с предложението на моят
адвокат и имам желание за такова помирение.
Адв. Г. – По така направеното предложение за помирение от другата
страна ние сме съгласни с направеното предложение и го приемаме. В
настоящето с.з. моят доверител ще се извини на ЧТ. В следващо с.з. в другото
производство ще бъде обратното. Относно разноските съм съгласен всяка
една от страните да си поеме разноските така, както ги е направила. Ние по
това дело не претендираме разноски.
Подсъдимият Д. М. К. - Съгласен съм с това, което каза моят адвокат.
2
Подсъдимият Д. М. К. /лично/ – Официално се извинявам и си поднасям
извиненията на ЧТ. Готов съм да приема и неговите извинения по другото
дело.
Частният тъжителят Г. Г. Г. /лично/ – Приемам извиненията на
подсъдимия.
Адв. Г. - При това положение, считам че сме постигнали помирение по
делото и правя искане делото да се прекрати, като оттегляме тъжбата си. Не
претендираме разноски по делото.
Частният тъжителят Г. Г. Г. - Поддържам казаното от моя адвокат,
оттеглям тъжбата.
Адв. Г. - Моля настоящето производство предвид оттеглянето на
тъжбата от другата страна да се прекрати делото, поради оттегляне на
тъжбата. Не претендираме разноски.
Подсъдимият Д. М. К. - Поддържам становището на адвоката си.
Съдът, като взе в предвид становището на частния тъжител и
повереника му адв. Г., че оттеглят частната тъжба счита, че са налице
основанията на чл.289, ал.1, във вр. с чл.24, ал.5, т.4 от НПК за прекратяване
на наказателното производство, поради оттегляне на частната тъжба. Предвид
становището на страните, че желаят разноските да останат за страните така,
както са направени, не се произнася по същите. Предвид изложеното
С Ъ Д Ъ Т
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НЧХД № 246/2022 г. по
описа на Районен съд – Карлово, втори наказателен състав.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване в 15-дневен срок от днес
пред Окръжен съд - Пловдив.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което се закри в 14:00 ч.
К.Б.
Съдия при Районен съд – Карлово: _______________________
Секретар: _______________________
3