Споразумение по дело №2270/2020 на Окръжен съд - Пловдив

П Р О Т О К О Л № 260001

град Пловдив, 19.01.2021 година

 

Окръжен съд – пловдив, наказателно отделение, в публично съдебно заседание на деветнадесети януари две хиляди двадесет и първа година, в състав:

 

                                 ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЕКАТЕРИНА РОГЛЕКОВА

    СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: ПЕТКО ГАЙДАРОВ

ЕЛЕНА АНДРЕЕВА

     

при участието на секретаря ВЕЛИЧКА ИЛИЕВА

и в присъствието на прокурора МАРИН ПЕЛТЕКОВ

сложи за разглеждане НОХД № 2270 по описа за 2020 година,

докладваното от Председателя.

На именното повикване в 09:30 часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.К. се явява лично, доведен от Затвора - Пловдив и с адв. Й. от по-рано.

 

ПОСТРАДАЛИЯТ Ю.С.М. – редовно уведомен от предходното съдебно заседание, не се явява.

 

СЪДЪТ ЗАПИТВА подсъдимия С.К. дали МУ е връчен препис от обвинителния акт и от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Връчени са ми препис от обвинителния акт и от разпореждането преди повече от седем дни и имам готовност за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК.

СЪДЪТ ЗАПИТВА прокурора и адв. Й. дали са получили преписи от разпореждането на съда за насрочване на разпоредителното заседание със съобщенията по чл. 247б НПК, преди повече от 7 дни преди датата на съдебното заседание.

ПРОКУРОР: В Окръжна прокуратура – Пловдив е получен препис от разпореждането на съдията – докладчик и имам готовност за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК. Считам, че няма пречка за даване ход на днешното разпоредително заседание.

АДВ. Й.: Получил съм препис от разпореждането на съда и имаме готовност за обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 от НПК, въпреки че не са изтекли 7 дни от тогава. Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

 

СЪДЪТ, след съвещание и с оглед изразеното становище на страните, намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход на делото в днешното разпоредително съдебно заседание за разглеждане на въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 от НПК. Ето защо и

 

О П Р Е Д Е Л И

ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ

 

Сне се самоличността на подсъдимия:

С.А.К. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, осъждан, безработен, с  начално образование, неженен, ЕГН **********.

СЪДЪТ разясни на страните правата им в настоящото производство, включително правото им на отводи.

 

ПРОКУРОР: Няма да правя отвод на състава на съда и на секретаря.

АДВ. Й.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Моля да приемете като писмено доказателство по делото вносна бележка, от която става ясно, че подзащитният ми е възстановил на пострадалия сумата от 130 лева.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Няма да правя отвод на състава на съда, на прокурора и на секретаря. Моля да приемете бележката.

ПРОКУРОРЪТ: Да се приеме.

 

Съдът

 

О П Р Е Д Е Л И

ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК.

 

ПРОКУРОР: По въпросите по чл. 248 от НПК взимам следното становище. Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд-Пловдив и няма основания за прекратяване или спиране на настоящото производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, които биха довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалите или техните наследници. Към момента не са налице основания за разглеждане на делото по реда на особените правила. Липсват и основанията посочени по т. 5. Взетата мярка за неотклонение по отношение на подсъдимия, следва да се потвърди. Нямам искания за нови доказателства. Ако не постъпят искания за разглеждане на делото по особените правила, делото следва да бъде насрочено в съдебно заседание и да бъдат призовани лицата, включени в списъка към обвинителния акт.

АДВ. Й.: Считам, че делото е подсъдно на Окръжен съд - Пловдив. Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Считаме, че не са допуснати съществени процесуални нарушения в хода на досъдебното производство, довели до ограничаване правата на страните. Считаме, че няма основания за разглеждане на делото при закрити врати, привличане на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на защитник, вещо лице, преводач или тълковник в настоящия казус. Изразяваме становище за потвърждаване на така взетата мярка за процесуална принуда спрямо подсъдимия. Нямаме искания за събиране на нови доказателства.

Постигнали сме споразумение с прокурора и искаме делото да протече по реда на глава 29 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от моя адвокат.

ПРОКУРОР: Няма процесуални пречки делото да се разгледа по реда на особените правила. Действително сме постигнали споразумение за прекратяване на делото.

 

СЪДЪТ, след съвещание и след като изслуша становищата и доводите на страните по въпросите, визирани в чл. 248 ал. 1 от НПК, намира следното:

Делото е подсъдно на Пловдивския Окръжен съд.

Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

По време на досъдебното производство не са допуснати съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на подсъдимия и пострадалите.

Не се налага разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

Налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение предвид синхронното становище на страните. На основание чл. 252 ал. 1 от НПК съдът следва да пристъпи към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

По отношение на взетата мярка за неотклонение спрямо подсъдимия, същата следва да бъде потвърдена.

Представената бележка за възстановени щети следва да бъде приета като писмено доказателство по делото.

Ето защо съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДЕЛОТО е подсъдно на ОКРЪЖЕН СЪД - ПЛОВДИВ.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за прекратяване или спиране на наказателното производство.

НЕ СЕ КОНСТАТИРАХА допуснати в хода на досъдебното производство отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия.

НЕ СА НАЛИЦЕ основания за разглеждането на делото да се проведе при закрити врати, не е необходимо привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.

ПРИЕМА като писмено доказателство по делото вносна бележка за възстановена сума от 130 лева на пострадалия Юлиян М..

ПОТВЪРЖДАВА наложената на подсъдимия С.А.К. мярката за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО в тази му част подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен срок пред АПЕЛАТИВЕН СЪД - ПЛОВДИВ.

НАЛИЦЕ са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, а именно по реда на Глава 29 от НПК – решаване на делото със споразумение.

На основание чл. 252 ал. 1 от НПК ПРИСТЪПВА към незабавно разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК.

ДАВА възможност на страните да представят пред съда параметрите на сключеното между тях споразумение.

 

Делото продължава по реда на глава 29 от НПК като пред съда се представи споразумение, сключено между представителя на държавното обвинение, подсъдимия К. и адв. Й..

 

С оглед изявленията на страните, че желаят да постигнат споразумение за решаване на делото на основание чл. 252, ал.1 от НПК, същото следва да бъде разгледано незабавно в днешното съдебно заседание, поради което и съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА 29 ОТ НПК

 

ПРОКУРОРЪТ: Обсъдили сме параметрите на споразумението, което съгласувахме и моля съда да го одобри.

АДВ. Й.: Моля да одобрите така представеното споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Поддържам казаното от защитника ми.

 

Съдът след съвещание дава възможност на прокурора да докладва представеното споразумение. Ето защо съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ДОКЛАДВА СЕ споразумението чрез прочитането му от прокурора.

 

ПОДСЪДИМИЯТ К.: Разяснени са ми правата по чл. 382 ал. 4 от НПК. Разбирам обвинението. Признавам се за виновен, разбирам последиците от споразумението. Заявявам, че съм го подписал доброволно и съм съгласен с последиците от споразумението.

 

Съдът след съвещание счита, че така постигнатото между страните споразумение отговаря на закона и морала, предвид което следва да бъде одобрено и затова

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ОДОБРЯВА постигнатото и подписано споразумение между Окръжна прокуратура – Пловдив, представлявана от прокурор МАРИН ПЕЛТЕКОВ, от една страна и от друга - подсъдимия С.А.К., лично и със защитника си адв. Й., за следното:

ПОДСЪДИМИЯТ С.А.К. - роден на *** ***, живущ ***, българин, български гражданин, осъждан, безработен, с начално образование, неженен, ЕГН ********** е извършил ВИНОВНО престъпление по чл. 199, ал.1 ,т.4 вр чл.198, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б “а“ от НК, а именно, че на 11.07.2020 г. в гр.Пловдив, при условията на опасен рецидив - престъплението е извършено, след като е бил осъждан за тежко умишлено престъпление, на лишаване от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е било отложено по чл.66 от НК е отнел чужди движими вещи -1 брой мъжки портфейл на стойност 10 /десет/лв. и сумата от 120 /сто и двадесет/ лева или  всичко на обща стойност от 130 /сто и тридесет/ лева, от владението на Ю. С.М., ЕГН **********, без неговото съгласие с намерение противозаконна да ги присвои, като е употребил за това сила.

За така извършеното престъпление по чл. 199, ал.1 ,т.4 вр чл.198, ал.1 вр.чл.29, ал.1, б “а“ от НК и във връзка с вр. с чл. 55 ал. 1 т. 1 от НК ГО ОСЪЖДА НА ТРИ ГОДИНИ ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА.

На основание чл. 57,  ал. 1,  т. 2, б. „б“ от ЗИНЗС ОПРЕДЕЛЯ първоначален СТРОГ режим на изтърпяване на наложеното наказание лишаване от свобода на подсъдимия С.А.К..

На основание чл. 59, ал.2 вр. с ал. 1, т.1  от НК ПРИСПАДА от така наложеното на подсъдимия С.А.К. наказание „лишаване от свобода“ времето, през което е бил задържан по ЗМВР, по НПК, както и времето, през което спрямо същия се е реализирала мярка за неотклонение ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА, считано от 13.07.2020 г., до влизане в сила на настоящата присъда, като един ден задържане се зачита за един ден лишаване от свобода.

ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - 5 бр. СД със записи от Видеокамери, находящи се по делото  ДА ОСТАНАТ в кориците на делото.

ОСЪЖДА на основание чл. 189 ал. 3 от НПК подсъдимия С.А.К., със снета по делото самоличност ДА ЗАПЛАТИ по сметка на ОД на МВР – Пловдив направените в хода на досъдебното производство разноски в размер на 60 лева (шейсет лева).

С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА - ГР. ПЛОВДИВ

ПРОКУРОР: ...........................

                          /МАРИН ПЕЛТЕКОВ/

                                           

ПОДСЪДИМ:...............................

                                       /С.К./

 

ЗАЩИТНИК:..............................

                                       /АДВ. Й./

 

     ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

         СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1…………

                                        2…………

 

С оглед на така одобреното споразумение съдът намира, че на основание чл. 24 ал. 3 от НПК производството по делото следва да бъде прекратено, а мярката за неотклонение – отменена. Ето защо съдът

 

О П Р Е Д Е Л И:

ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 2270/2020 г. по описа на Окръжен съд – Пловдив.

ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия С.А.К. мярка за неотклонение „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА“.

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване и протест.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.

Заседанието се закри в 10.00 часа.

 

                                                        ОКРЪЖЕН СЪДИЯ:

 

 

               СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:  1.

 

 

                        2.

 

 

                                                                         СЕКРЕТАР: