Разпореждане по дело №1358/2016 на Районен съд - Пазарджик

Р  А  З  П  О  Р  Е  Ж  Д  А  Н  Е

 

№                                      24.06.2016  година                    град  Пазарджик

 

Пазарджишкият  Районен съд   граждански състав

На  двадесети четвърти юни  две хиляди  и шестнадесета  година

В закрито заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:ДЕСИСЛАВА РАЛИНОВА

 

Като разгледа докладваното от Районен съдия  РАЛИНОВА

Гражданско  дело № 1358,  по описа на съда  за 2016  година

 

Производството е по реда на чл.312  от ГПК.

 ДОКЛАД

 

В подадената  исковата молба от Л.Й.К. с ЕГН **********,като майка и законен представител на малолетното дете – С.В.К. с ЕГН **********, и двете с постоянен адрес ***,съдебен адрес *** оф.11  адв.Е.Б. срещу В.Л.К. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***, се излагат обстоятелства, че с ответника живеели на съпружески начала в жилището на родителите й и имали родено едно дете - С.В.К. с ЕГН **********.Ищцата твърди,че в края на месец януари тази година ответникът напуснал жилището и от тогава били разделени.През месец февруари и предоставил 130 лева за издръжка на детето,след което обаче не и дал никакви пари до настоящият момент.Твърди се,че около три месеца след раждането на детето забелязала,че не се развива като другите деца,в резултат на медицински изследвания се установило,че детето е с лека умствена изостаналост и на 13.10.11г. било издадено експертно решение с определена 50 % вид и степен на увреждане без чужда помощ.Във връзка с това получавала месечна помощ за отглеждане на дете с трайни увреждания за една година общо 4080 лева.Твърди ищцата,че за да се социализира детето посещавало детска градина първата година и тя била с него.Сега не ходела ежедневно,но когато възникнел проблем с детето и се обаждали да си го вземе.Твърди също,че не работела и нямала никакви трудови доходи,макар и детето да е с определена инвалидност без чужда помощ,тя трябвало всеки момент да се отзове в случай на негова нужда.Не притежавала недвижими имоти или движими вещи от които да получава доходи.Твърди се,че ответникът работел в работилница в гр.Пазарджик където изчуквал и боядисвал коли и допълнително отглеждал животни в района между село Синитево и село Огняново.

Във  връзка с изложените обстоятелства е оформен петитум, да бъде осъден ответникът В.Л.К. с ЕГН ********** *** и настоящ адрес ***  да заплаща на детето С.В.К. с ЕГН ********** , чрез неговата майка  и законен представител Л.Й.К. с ЕГН **********, месечна издръжка в размер на 200 лева , считано от датата на предявяване на иска – 22.04.2016 година.

Макар и некоректно оформена претенцията/като е посочен с общ петитум издръжка занапред и за минало време/ се търси издръжка за минало време в размер на 200 лева от датата на фактическата раздяла – 1.03.2016г. до 22.04.2016 г.-датата на депозиране на иска.Претендират и разноски.

 Моли да бъде допуснат до разпит един свидетел.

Представени са писмени доказателства от ищцата.

 В едномесечният срок за отговор  ответникът не е депозирал такъв.

Съдът, след анализ на наведените доводи от ищецът счита, че са предявени две искови претенции по чл.143 ал.2 от СК и по чл.150 от СК . Исковете са допустими.

Съдът счита,че така представените писмени доказателства от ищеца, следва да бъдат допуснати и приети в процеса, тъй като са допустими, относими и необходими за спорното право. Следва да бъдат допуснати и поисканите от ищеца  гласни доказателства.

Следва ищеца да докаже, чрез поисканите гласни доказателствени средства, твърдените обстоятелства в исковата молба, за да обоснове своите искания.

Следва в настоящето производство да бъде конституирана като заинтересована страна ДСП „ОЗД”гр.Пазарджик, които да депозират социален доклад.

Воден от горното  и на основание чл.312 ал.1 от ГПК, Пазарджишкият Районен съд,

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ПРИЕМА  представените от ищцата писмени доказателства.

Допуска  изслушването на  един свидетел на ищцовата страна  при режим на довеждане.

УКАЗВА на ищцовата страна,че тежестта на доказване се разпределя върху нея.

Да се призове ДСП „ОЗД” гр.Пазарджик,с препис от исковата молба,които да изготвят социален доклад.

            Насрочва делото в открито съдебно заседание за 13.07.2016 година от 11.зо часа, да се призоват страните.

            УКАЗВА на страните,че могат да решат спора доброволно,чрез постигане на споразумение,в който случай дължимата държавна такса от ответника е наполовина.

Да се изпрати  на страните настоящият доклад по делото.

             

 

РАЙОНЕН  СЪДИЯ: