№ 357
г. В., 30.01.2023 г.
ОК.ЖЕН СЪД – В., IV СЪСТАВ, в зак.то заседание на т.десети яну.и п.з
две хиляди двадесет и т.та година в следния състав:
П.дседател:Константин Д. Иванов
Членове:Златина Ив. Кавъ.жикова
Мая Недкова
като .згледа докладваното от Константин Д. Иванов Въззивно г.жданско дело
№ 20233100500161 по описа за 2023 година
и да се п.изнесе, съоб.зи следното:
П.изводството е по .да на Глава Двадесета от ГПК.
Об.зувано е по въззивна жалба, подадена от адв. И. Д. . от АК-В., в качеството на
особен п.дставител (чл. 47, ал. 6 ГТПК) на В. М., г.жданин на Ф......, с ЛНЧ **********, ад.с:
г. В., ул. "А......." № 4, ет. 3, ап. 6 и П. М., г.жданин на Ф......, с ЛНЧ .............., ад.с: г. В., ул.
"А......." № 4, ет. 3, ап. 6, с.щу .шение № 3463/14.11.2022 год., постановено по г. дело №
5293/2021 год.по описа на .-В., В ЧАСТТА МУ, с която въззивниците В. М., г.жданин на
Ф...... и П. М., г.жданин на Ф......, са осъдени да заплатят солид.но на Х. Д. Х., ЕГН
**********, с ад.с за п.зоваване: г. В., бул. "Ц. О." № 25, Х. "О.", ет. 1, офис, на основание
чл. 79 ЗЗД, в. чл. 238 от ЗЗД, сумата от 1369,08 лева, п.дставляваща обезщетение за
неспазено п.дизвестие, дължимо на основание чл. 24 от Догово.за наем на недвижим имот от
25.06.2019г., ведно със законната лихва въ.у го.ата сума, считано от датата на депози.не на
исковата молба (14.04.2021 год.) до окончателното ѝ изплащане.
В жалбата са наведени оплаквания, че .шението в обжалваната част е неп.вилно и
незаконосъоб.зно. Неп.вилен и необоснован е изводът на съда, че ответниците ответниците
са били наясно със съдъ.анието на догово.ите клаузи на сключения догово.за наем и по –
конк.тно - с клаузата на чл. 24 от догово., п.движдаща отгово.ост за заплащане на
обезщетение за неспазен с.к на п.дизвестието за п.к.тяване на догово. за наем, като в тази
насока неп.вилно са к.дити.ни показанията на свидетеля Х. Г., че п.съствал п. сключване на
догово. за наем и е п.вел на ответниците съдъ.анието на догово., без да бъде съоб.зено, че по
делото няма ангажи.ни никакви доказателства, установяващи п.воспособността на свидетеля
да п.вежда от немски на бълг.ски език и об.тно. По.ди това и липсват доказателства, които
да обосноват безспо.н и катего.чен извод, че свидетелят Х. Г. действително е извъ.ил
п.вилен, точен и законосъоб.зен п.вод на немски език на ответниците относно съдъ.анието
на догово. за наем.
установи и докаже знание у ответниците за съществуващи клаузи, такива водещи п.
неспазването им до конк.тни санкции, .сп. отгово.ости на виновната ст.на. П.водът т.бва да е
бил ясен, пълен и катего.чен, а без писмени доказателства в тази насока, че п.цесният
свидетел има такива знания и умения, не би могло да се заключи, че извъ.ения п.вод е бил
п.вилен и пълен.
1
По тези съоб.жения счита, че по делото не е установено виновно неизпълнение от
ст.на на ответниците на клаузата на чл. 24 от догово. за наем, п. което и искът за заплащане
на сумата от 1369, 08 лева –обезщетение за неспазено п.дизвестие съгл. чл. 24 от договора за
наем на недвижим имот от 25.06.2019г. е неоснователен и подлежи на отхвъ.яне.
Отп.вено е искане за отмяна на .шението в обжалваната част и за постановяване на д.го, с
което го.ият иск да се отхвъ.и.
В писмен отгово. подаден в с.ка по чл. 263, ал. 1 ГПК, нас.щната ст.на (ищец) Х. Д. Х.
от г. В., ч.з п.цесуален п.дставител, оспо.а жалбата, счита че е неоснователна, а
пъ.оинстанционното .шение в обжалваната част – за валидно, допустимо и п.вилно и
настоява да бъде потвъ.ено. Излага съоб.жения.
В жалбата и в отгово. не са нап.вени искания за съби.не на доказателства във
въззивната инстанция.
Въззивната жалба е .довна и допустима и следва да бъде п.ета за .зглеждане.
На п.цесуалния п.дставител на ответниците (настоящи въззивници) следва да бъде
оп.делено възнаг.ждение за п.изводството п.д настоящата инстанция, съгласно чл. 47, ал. 6
ГПК и чл. 7, ал. 2, т. 2 от Н.едба № 1/2004 год. на ВАдвС в .зме.на 437 лева (чети.стотин
т.десет и седем лева).
На ищцата, настоящ въззиваем - Х. Д. Х. от г. В., следва да се укаже, на основание чл.
76 ГПК, в. чл. 47, ал. 6 ГПК, в с.к най-късно в съдебното заседание, да внесе по сметка на
ОС-В. сумата от 437 лева за възнаг.ждение на особения п.дставител на двамата ответници,
настоящи въззивници, за п.изводството п.д въззивната инстанция и да п.дстави
доказателства за това. П. неизпълнеие на го.ото в указания с.к пъ.оинстанционното .шение
́
ще бъде обезсилено в обжалваната част, а исковото п.изводство в тази част – п.к.тено.
Водим от го.ото съдът
ОП.ДЕЛИ:
П.ЕМА за .зглеждане, подадената от адв. И. Д. . от АК-В., в качеството на особен
п.дставител (чл. 47, ал. 6 ГПК) на В. М., г.жданин на Ф......, с ЛНЧ **********, ад.с: г. В.,
ул. "А......." № 4, ет. 3, ап. 6 и П. М., г.жданин на Ф......, с ЛНЧ .............., ад.с: г. В., ул.
"А......." № 4, ет. 3, ап. 6, въззивна жалба с.щу .шение № 3463/14.11.2022 год., постановено
по г. дело № 5293/2021 год.по описа на .-В., В ЧАСТТА МУ, с която въззивниците В. М.,
г.жданин на Ф...... и П. М., г.жданин на Ф......, са осъдени да заплатят солид.но на Х. Д. Х.,
ЕГН **********, с ад.с за п.зоваване: г. В., бул. "Ц. О." № 25, Х. "О.", ет. 1, офис, на
основание чл. 79 ЗЗД, в. чл. 238 от ЗЗД, сумата от 1369,08 лева, п.дставляваща обезщетение
за неспазено п.дизвестие, дължимо на основание чл. 24 от Догово.за наем на недвижим имот
от 25.06.2019г., ведно със законната лихва въ.у го.ата сума, считано от датата на депози.не
на исковата молба (14.04.2021 год.) до окончателното ѝ изплащане;
ОП.ДЕЛЯ, на основание чл. 47, ал. 6 ГПК, на адв. И. Д. . от АК-В., особен п.дставител
на ответниците, настоящи въззивници – В. М., г.жданин на Ф...... и П. М., г.жданин на Ф......,
възнаг.ждение за п.изводството п.д въззивната инстанция в .зме.на 437 лева (чети.стотин
т.десет и седем лева);
УКАЗВА на ищцата (въззиваем) Х. Д. Х. от г. В. в с.к най – късно в съдебното
заседание да внесе по сметка на ОС-В. сумата от 437 лева (чети.стотин т.десет и седем лева)
за възнаг.ждение на особения п.дставител на ответниците – въззивници В. М., г.жданин на
Ф...... и П. М., г.жданин на Ф......, за п.изводството п.д настоящата инстанция и да п.дстави
доказателства за това, като п. неизпълнение на го.ото в указания с.к пъ.оинстанционното
́
.шение в обжалваната част ще бъде обезсилено, а исковото п.изводство в тази част –
п.к.тено;
2
НАС.ЧВА делото за .зглеждане в отк.то съдебно заседание за дата 27.02.2023 год. от
14, 00 часа, за която дата и час да се п.зоват ст.ните ч.з п.цесуалните им п.дставители, ведно
с в.чване на п.пис от настоящото оп.деление.
Оп.делението не подлежи на обжалване.
П.дседател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
3