№ 723
гр. ***, 08.05.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 135 СЪСТАВ, в публично заседание на
осми май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:НАДЯ СТ. БАКАЛОВА
СъдебниАНТОАН В. ГЕОРГИЕВ
заседатели:НИКОЛИНКА СТ. СТАНКОВА
при участието на секретаря ЕМИЛИЯ ЕВЛ. СТОЙЧЕВА
и прокурора Я. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от НАДЯ СТ. БАКАЛОВА Наказателно
дело от общ характер № 20241110217498 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Е. Й. Й. - редовно призован, доведен от Затвора-***,
се явява лично и с адв.Елеонора П.а упълномощен защитник.
ПОСТРАДАЛИЯТ Т. Б. П. – редовно уведомен, не се явява.
За СРП се явява прокурор Я. Г..
СЪДЪТ предупреждава подсъдимия да спазва благоприличие.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да спазвам благоприличие.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв.П.А: Да се даде ход на делото. Желаем да сключим споразумение
Подс. Й.: Да се даде ход на делото. Желая да сключа споразумение
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че не са
налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното съдебно
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ПРИСТЪПВА към проверка самоличността на подсъдимото лице по
1
представен документ на самоличност –лична карта:
Е. Й. Й. - роден на *** г. в гр. ***, българин, с българско гражданство, с
основно образование, осъждан, неженен, с адрес: гр. ***, кв. „***“ ул. „Ст. Л.
Костов" № 3, ет. 4, ап. 2, ЕГН: **********.
СЪДЪТ на основание чл.55 НПК и чл.274 от НПК разясни правата на
подсъдимия, включително правото му на отвод.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си. Няма да правя отвод на съда,
прокурора и секретаря.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Получили сме препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от седем дни. Да се даде ход на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ счита, че няма пречки да се даде ход на разпоредителното
заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
ПРЕДОСТАВЯ ВЪЗМОЖНОСТ на страните да вземат становище по
въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на настоящия съд. Няма
основания за спиране или прекратяване на наказателното производство.
Намирам, че в хода на досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, които да са довели до
ограничаване правата на обвиняемия. Има основание за разглеждане на делото
по реда на особените правила при изразено съгласие от страна на обвиняемия
и защитата. Не са налице основания за разглеждане на делото при закрити
врата, привличането на резервен съдия или съдебен заседател, назначаване на
вещо лице, преводач или тълковник, както и за извършването на съдебни
следствени действия по делегация. По отношение на подсъдимия не е взета
мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство като считам, че в
настоящия момент не са налице основания за вземане на такава. Към
настоящия момент нямам искания за събиране на нови доказателства. Със
защитата сме постигнали споразумение, което молим да одобрите.
Адв.П.А: Присъединявам се към становището на представителя на СРП
производството да се развие по реда на глава 29 от НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от защитника ми. Желая да
одобрите споразумението, което постигнаха защитника ми и прокурора.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ
След съвещание, като прецени въпросите, визирани в чл. 248, ал. 1 НПК,
СЪДЪТ намира за установено следното:
Делото е подсъдно на СРС по правилата за местната и родова подсъдност.
Не са налице основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство. В хода на досъдебното производство не са допуснати
съществени процесуални нарушения, довели до ограничаване правата на
подсъдимото лице. Не са налице основания за разглеждане на делото при
закрити врати, за привличането на резервен съдия или съдебен заседател,
преводач или тълковник, и извършване на съдебни следствени действия по
делегация. Защитата на подсъдимия се осигурява от адв. П.а от САК, с което е
гарантирано в пълнота правото му на защита. По отношение на подсъдимия не
е взета мярка за неотклонение в хода на досъдебното производство, поради
което съдът намира, че към настоящия момент не са налице основания за
вземане на такава.
Предвид искането на подсъдимия и защитата за разглеждане на делото по
реда на глава 29 от НПК и с оглед разпоредбата на чл.252, ал.1 от НПК
разглеждането на делото следва незабавно след провеждане на
разпоредителното заседание.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НЕ КОНСТАТИРА основания за прекратяване на съдебното и
наказателното производство по делото.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА
НА ГЛАВА ХХIX от НПК.
СЪДЪТ като изслуша становището на страните
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ.
СЪДЪТ докладва, че делото е образувано по внесен в СРС обвинителен
акт срещу Е. Й. Й., с който СРП му повдига обвинение за извършено
3
престъпление по чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и
б. „Б“ НК.
Председателят предоставя възможност на прокурора да изложи
обстоятелствата, включени в обвинението.
ПРОКУРОРЪТ: Обвинението е ясно, както от фактическа, така и от
правна страна.
СЪДЪТ докладва проекта на споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.4 от НПК пристъпи към разпит на подсъдимия.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението срещу мен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението. Декларирам, че се
отказвам от общия ред за разглеждане на делото, в който смисъл съм подписал
и декларацията към споразумението.
СЪДЪТ на осн. чл.382, ал.6 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола окончателния текст на споразумението
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ НА НАКАЗАТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО
на основание чл.384 от НПК по НОХД № 17498/2024 г. по описа на СРС,
НО, 135 състав
Днес, 08.05.2025г. в гр.***, между адв.П.а - упълномощен защитник от
САК на подс.Е. Й. Й. и прокурор Я. Г. от СРП, се сключи настоящото
споразумение за прекратяване на наказателното производство по НОХД №
17498/2024 г. по описа на СРС, НО, 135 състав.
С настоящото споразумение страните се съгласяват наказателното
производство по делото да бъде прекратено и да не се провежда съдебно
разглеждане по общия ред.
Със споразумението страните постигат съгласие, че подсъдимият Е. Й. Й.
4
- роден на *** г. в гр. ***, българин, с българско гражданство, със средно
образование, осъждан, е адрес: гр. ***, кв. „***“ ул. „Ст. Л. Костов" № 3, ет. 4,
ап. 2, ЕГН: **********, се признава за ВИНОВЕН в това че: Около 03:20 часа
4
на 29.06.2022 г. в гр. ***, ж.к. „Младост 1“, пред УМБАЛ „Света Ана*, от лек
автомобил марка „Хюндай“, модел „Соната“, отнел чужди движими вещи -
мобилен телефон „Xiaomi Redmi 89” с ИМЕЙ1 номер 863 182 058 654 221 и
ИМЕЙ2 номер 863 182 058 654 239, на стойност в размер на 148.38 /сто
четиридесет и осем лева и тридесет и осем стотинки/ лева, от владението на
собственика Т. Б. П., без негово съгласие с намерение противозаконно да ги
присвои, като деянието било извършено в условията на опасен рецидив-
след като деецът бил осъждан за тежко умишлено престъпление на лишаване
от свобода не по-малко от една година, изпълнението на което не е отложено
по чл. 66 НК и след като бил осъждан два пъти на лишаване от свобода за
умишлени престъпления от общ характер, изпълнението на наказанията по
които не е отложено по чл. 66 НК, а именно:
с Определение по НОХД № 473/2019 г. по описа на Районен съд - ***,
влязло в сила на 20.08.2019 г., било одобрено споразумение, е което бил осъден
за извършено на 04.09.2018 г. престъпление по чл. 206, ал. 1 НК, за което му
било наложено наказание „Лишаване от свобода” за срок от осем месеца;
с Присъда по НОХД № 5037/2019 г. по описа на Софийски градски
съд, влязла в сила на 11.07.2020 г., бил осъден за извършено от него на
07.11.2019 г. престъпление по чл. 199, ал. 1, т. 4, вр. чл. 198, ал. 1, вр. чл. 29, ал.
с
1,6. „А“ и б. „Б' НК, за което му било наложено наказание „Лишаване от
свобода” за срок от три години и четири месеца -- престъпление по чл. 196, ал.
1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“ НК, поради което и на
основание чл. 196, ал. 1, т. 1, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 29, ал. 1, б. „А“ и б. „Б“
НК вр. с чл.55, ал.1, т.1 от НК страните се съгласяват на подсъдимия да бъде
наложено наказание - “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА” за срок от 1 /ЕДНА/
година и 1 /ЕДИН/ МЕСЕЦ при първоначален „СТРОГ“ режим на изтърпяване
на наказанието.
На осн. чл.59, ал.2 от НК се ПРИСПАДА времето, през което
подсъдимият Е. Й. Й. /със снета самоличност/ е бил задържан от органите на
МВР и с Постановление на прокурор от СРП, както и на осн. чл.59, ал.1 от НК
времето, през което е бил с МНО „ЗАДЪРЖАНЕ ПОД СТРАЖА”, до влизане
на Определението за одобряване на Споразумението в законна сила.
ВЕЩЕСТВЕНИТЕ ДОКАЗАТЕЛСТВА - дискове с предоставени от
мобилните оператори трафични данни остават приложени по делото.
На основание чл.189, ал.3 от НПК подсъдимият Е. Й. Й. със снета по
делото самоличност да заплати разноските по делото в размер на 139,95 лв. по
сметка на СДВР.
5
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
/ Я. Г. / /адв. П.а/
ПОДСЪДИМ:
/Е.Й./
ДЕКЛАРАЦИЯ
Долуподписаният Е. Й. Й. - роден на *** г. в гр. ***, българин, с
българско гражданство, със средно образование, осъждан, с адрес: гр. ***, кв.
„***“ ул. „Ст. Л. Костов" № 3, ет. 4, ап. 2, ЕГН: ********** декларирам, че
разбирам обвинението, признавам се за виновен по него, разбирам
последиците от споразумението, съгласен съм с тях и доброволно съм го
подписал.
ПОДСЪДИМ:
/Й. /
СЪДЪТ, като прецени, че споразумението съдържа законовите
реквизити по чл.381, ал.4 – ал.6 от НПК, сключено е между субектите по
чл.381, ал.1 от НПК, а деянието не попада под забраната на чл.381, ал.2 от
НПК, като от деянието причинени съставомерни имуществени вреди са
възстановени, а така определеното наказание е съобразено с данните за
личността на подсъдимия и събраните по делото доказателства, поради което
намира, че същото не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено.
Предвид изложеното и на осн. чл.382, ал.7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумението, сключено между прокурор Я. Г. и адв. П.а
– упълномощен защитник на подсъдимия *** Й. Й. (с установена
самоличност) за решаване на наказателното производство по НОХД №
17498/2024 по описа на СРС-НО, 135-и състав.
ПРЕКРАТЯВА на осн. чл.24, ал.3 от НПК наказателното производство
6
по НОХД №17498/2024 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или
протестиране.
ПРЕПИС от протокола да се издаде на страните.
Протоколът е изготвен в с.з., което приключи в 16:10 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
7