№ 10577
гр. София, 16.04.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 123 СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети април през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:И.Г.М.
при участието на секретаря И.И.И.
Сложи за разглеждане докладваното от И.Г.М. Гражданско дело №
20211110147517 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 16:36 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ Л. Й. Й. – нередовно призован, не се явява и не
изпраща представител. Изпратената до него на 22.12.2023 г. призовка
е върната по делото в цялост с отбелязване извършено от призовкаря
на 07.02.2024 г. в смисъл, че адресът е посетен на 07.01.2024 г., на
23.01.2024 г. и на 07.02.2024 г., като лицето не е намерено, не е
намерено и друго пълнолетно лице, съгласно да получи призовката.
Живущите отказват да дадат информация. Няма домоуправител.
ОТВЕТНИКЪТ /ФИРМА/ – уведомен от предходното открито
съдебно заседание, представлява се от адв. Ж., с представено по
делото пълномощно.
адв. Ж.: Предвид обстоятелството, че ищецът не приема
съобщения по делото или е напуснал посочения от него по делото
адрес без да уведоми съда за това, моля същият да се счита за редовно
уведомен с прилагане по делото на книжата, адресирани до него за
първо открито съдебно заседание и да дадете ход на делото.
1
СЪДЪТ като взе предвид обстоятелството, че в образуваното по
искане на Л. Й. Й. заповедно производство по частно гр. дело №
14932/2019 г. по описа на Софийски районен съд, 123 състав, въз
основа на заявление от 14.03.2019 г., заявителят – ищец в настоящото
производство по чл. 422 ГПК е посочил, като свой адрес ******, на
който адрес на 27.09.2019 г. му е връчен редовно препис от
Разпореждането на съда от 17.08.2019 г., като тогава при връчването
на 27.09.2019 г. Л. Й. Й. е уведомен за последиците от неизпълнение
на задължението по чл. 41, ал. 1 ГПК, а именно, че ако отсъства
повече от един месец от адреса, съобщен по делото и не уведоми съда
за новия си адрес, всички съобщения ще се прилагат по делото и ще
се смятат за връчени, настоящият съдебен състав намира за
основателно искането на ответника чрез адв. Ж. за прилагане нормата
на чл. 41, ал. 2 ГПК, която е съобщена на ищеца за първи път на
27.09.2019 г. с връчването на изпратеното до него съобщение за
Разпореждането от 17.08.2019 г. в заповедното производтсво по ч. гр.
дело № 14932/2019 г. на Софийски районен съд, 123 състав.
На основание горното
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 41, АЛ. 2 ГПК
ПРИЛАГА по делото и счита за редовно връчени на 07.02.2024 г.
на Л. Й. Й. призовката до него, изпратена на 22.12.2023 г. по
настоящото дело за първо открито съдебно заседание, заедно с
приложените към нея писмен отговор на исковата молба и препис от
Определението на съда от 19.07.2023 г.
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА.
2
ДОКЛАДВА искова молба с приложения към нея.
ДОКЛАДВА писмен отговор на исковата молба от 08.03.2022 г., с
приложения към него.
ДОКЛАДВА писмо от Софийски районен съд, 162 състав от
01.08.2023 г.
ДОКЛАДВА Определение на съда от 19.07.2023 г.
ПРЕДЯВЕНИ са от Л. Й. Й. срещу /ФИРМА/ обективно
кумулативно съединени осъдителни: иск с правно основание чл. 422,
ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 3 ГПК, вр. чл. 79, ал. 1,
предл. първо от ЗЗД за сумата от 6960 лв. – неизплатено в срок
възнаграждение по Договор за № А-М -005/03.06.2014 г., с предмет
„реализация на анимационен филм“, ведно със законната лихва върху
главницата от датата на подаване на заявлението за издаване на
заповед за изпълнение, въз основа на което е образувано ч. гр. дело №
14932/2019 г. – 14.03.2019 г. до изплащане на вземането; иск с правно
основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр. чл. 415, ал. 4, вр. ал. 1, т. 3 ГПК,
вр. чл. 86, ал. 1 ЗЗД за сумата от 1652.43 лв. – обезщетение за забава
в размер на законната лихва върху главницата до окончателното и
плащане.
ДОКЛАДВА частно гр. дело № 14932/2019 г. по описа на
Софийски районен съд, 123 състав – заповедно производство.
СЪДЪТ, като взе предвид обстоятелството, че съдът счита за
редовно връчени призовката до ищеца с приложенията към нея на
датата на констатация на призовкаря 07.02.2024 г. и тъй като ищецът в
предоставения от съда срок – до 14.02.2024 г., включително не е
конкретизирал иска за лихви с посочване начална и крайна дата на
претенцията за сумата от 1652.43 лв., намира че в тази част исковата
молба следва да бъде върната, поради което
3
ОПРЕДЕЛИ:
ВРЪЩА исковата молба в частта на иска за сумата от 1652.43
лв. – лихви върху главницата до датата на завеждане на
заповедното дело - 14.03.2019 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за връщане на исковата молба може да се
обжалва с частна жалба пред Софийски градски съд в едноседмичен
срок от датата на получаване на съобщението от ищеца, който има
интерес от обжалване.
адв. Ж.: Оспорвам предявения искове. Поддържам отговора на
исковата молба. Моля да приемете приложените към него документи,
като писмени доказателства. Поддържам възражение за изтекла
погасителна давност, заявено в заповедно производство, което не е
предмет на настоящото дело, № 29580/2021 г., което възражение е
направено на 29.03.2021 г. в тази връзка представям възражението.
Представям определение на съда по друго дело от 26.07.2023 г., от
което е видно, че същата претенция е била предмет на друго дело,
прекратено от Софийски районен съд. Тъй като ищецът не се явява в
първото заседание по делото, не е взел становище по отговора на
исковата молба и не е дал писмено съгласие делото да се гледа в
негово отсъствие, моля на основание чл. 238, ал. 2 ГПК да прекратите
производството по делото и да присъдите разноските на ответника.
Представям списък на разноските.
СЪДЪТ, като взе предвид направеното по – горе в протокола от
ответника чрез адв. Ж. искане за прекратяване на производството по
делото, поради това, че ищецът не се явява в първото открито съдебно
заседание, че не е взел становище по отговора на исковата молба и не
е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, намира че са
налице предпоставките на чл. 238, ал. 2, предл. 1 ГПК за прекратяване
производството по делото, поради което
4
ОПРЕДЕЛИ:
На основание чл. 238, ал. 2, изречение 1, предл. 1 ГПК,
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 47517/2021 г. по
описа на Софийски районен съд, 123 състав.
ОСЪЖДА Л. Й. Й. с ЕГН ********** с адрес ****** ДА
ЗАПЛАТИ на /ФИРМА/ с ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление ********* сумата от 500 лв. – направени по делото
разноски за възнаграждение на един адвокат, на основание чл. 238, ал.
2, изречение 1, предложение 1 и чл. 78, ал. 4 ГПК.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва с частна жалба пред
Софийски градски съд в едноседмичен срок, който за ответника тече
от днес, а за ищеца от датата на съобщаване на определението с
препис от протокола за днес проведеното открито съдебно заседание,
в който се съдържа определението за прекратяване производството по
делото.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което
приключи в 17:01часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5