№ 124
гр. София, 18.01.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 74 СЪСТАВ, в публично заседание на
осемнадесети януари през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
при участието на секретаря РАЛИЦА Т. КРУМОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ Т. ДОЛАПЧИЕВА
Гражданско дело № 20211110131306 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 11:30 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ В. АНГ. АНГ. – редовно уведомен, се явява лично и с адв. Манолкова с днес
представено пълномощно.
ОТВЕТНИКЪТ ИЗПЪЛНИТЕЛНА АГЕНЦИЯ ПО ГОРИТЕ към МЗХГ, Регионална
Дирекция по горите – гр. София – редовно уведомен, за него се явява юрк. Сариев с
пълномощно по делото.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА делото, съобразно проекто-доклада, обективиран в определението от
25.08.2021 г.
ДОКЛАДВА становище от ответника от 13.09.2021 г. с приложен препис на Решение от
27.08.2021 по гр.д. № 33911/20, по описа на СРС, 87-ми състав.
ДОКЛАДВА молба от 04.10.2021 г. от ищеца в изпълнение на указанията на съда, в която
излага становище по отговора на исковата молба.
АДВ. МАНОЛКОВА: Нямам възражения по доклада на съда. Представям заверен препис на
трудовата книжа на моя доверител, трудов договор за започване на работа след уволнението,
доказателство, че е бил на трудовата борса и 6 бр. фишове за получаване на месечни
трудови възнаграждения за месеци, предхождащи уволнението. По отношение на
решението, което е представено от ответника, заявявам, че същото не е влязло в сила. Водим
допуснатия ни свидетел и молим да бъде разпитан. По отношение на наложените
1
дисциплинарни наказания, за които сме посочили в исковата молба, че са предявени искове
за тяхната отмяна заявявам, че делата все още не са приключили с влязъл в сила съдебен акт,
като моля да ми бъде дадена възможност да посоча номерата на делата, под които са
образувани.
ЮРК. САРИЕВ: Не възразявам по доклада на съда. И аз не мога да посоча номерата на
делата, като по едното е постановено решение от първоинстанционния съд, препис, от което
сме представили със становището от 13.09.2021г.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИСТЪПВА към разпит на допуснатия свидетел. В залата се въведе лицето Геро
Страхилов Стоянов.
СНЕМА самоличността на свидетеля, както следва:
,,,,,,,,,,,,,,,,,,,,
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕДИ свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 НК. Свидетелят
обеща да каже истината.
СВИДЕТЕЛЯТ СТОЯНОВ на въпроси на адв. Манолкова отговори:
Към 19.04.2021 г. работех в „Регионална дирекция по горите“, бях част от екип едно към
дирекцията. В.А. е отговорник на екипа, аз съм му помощник.Помня как протече работният
ми ден на 19.04.2021 г. - като всеки друг работен ден извършвахме проверки. Доколкото си
спомням на 19.04.2021 г. отивахме в склад т. нар. 206 от Закона за горите, който съхранява и
преработва дърва за огрев, това е дърва за огрев на един метър. В склада дефакто не се
продава такава дървесина, а се продава префасониран дървен материал - греди, дъски, летви
и други. Извършихме проверката, колегата проверява електронния дневник, както му е
наредено и от там нататък аз съставям констативен протокол, въз основа на който това
означава, че сме извършили проверка на дадения обект. По време на проверката
преглеждаме дървесината дали е маркирана с производствена марка, от къде тръгва, от къде
идва, гледаме превозния билет на същата дървесина, аз гледам видеонаблюдението, което е
на вход и изход, една камера, произхода на дървесината. От извършената проверка
направихме констатации, че дървесината е маркирана с контролни горски марки,
производствени марки, съхранява се правилно, има си придружаващи превозни билети.
Знам, че на следващия ден директорът е изпратил, друг екип да извърши последваща
проверка относно това дали ние сме си изпълнили работата. Знам, че другият екип отива там
и се хваща за една пачка, т нар. връзка дъски кофражи, при които дебелината на дъските е
2,5см., като трудно се поставя марка на такава дебелина дървесина и те констатират, че няма
контролни горски марки, не се виждат и няма превозен билет. Другото, което искам да кажа
е, че самата връзка от дъските, които са на фигура, постоянно идват клиенти в обекта и
казват „ Искам 50 кофражни дъски, но не искам по тях да има кора“ и то няма начин да няма
кора и започва да маха тази дъска, да слага друга и постоянно дъските се пренареждат и ако
2
има марка, тя отива най-отдолу или най-отгоре. Отношенията между нас и ръководството на
проверяваната от нас фирма са, като на проверяващи и обикновени хора. Те са семейство,
мъж, съпругата му, децата, там си живеят и там работят. Една проверка трае в рамките на 30
минути, не повече. Не сме открили никакви нарушения.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Нямам повече въпроси към свидетеля.
СЪДЪТ върна документа за самоличност на свидетеля и освободи същия от залата.
ЮРК. САРИЕВ: Представям и моля да приемете нови доказателства свързани с извършената
на 20.04.2021 г. последваща проверка и образуваните по повод констатираните нарушения
административно-наказателни производства, които приключиха на по-късен етап с издаване
на наказателни постановления, които наказателни постановления се връчиха на наказаното
лице, същите не бяха обжалвани, съответно влязоха в сила, а наложените санкции са
заплатени.
АДВ. МАНОЛКОВА: Възразявам срещу приемането им, същите са неотносими към
извършената от доверителя ми проверка.
ИЩЕЦЪТ А.: ,,,,,,,,
СЪДЪТ намира, че представените от ответника преписи на наказателни постановления
следва да бъдат приети, като по тяхната оценка съдът ще се прозине с крайния съдебен акт.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА представените в днешното съдебно заседание от ответника - извадка от
информационната система за актове и преписки в „Регионална дирекция по Горите“ и два
броя наказателни постановления на цитираните в доклада по дисциплинарните
производства съставени актове за установяване на административни нарушения.
СЪДЪТ намира, че следва да бъде изискана информация относно образуваните дела по
повод наложените на ищеца дисциплинарни наказания, за които има данни по делото,
поради което,
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните в едноседмичен срок от днес с писмена молба да
посочат номерата на образуваните дела по повод предявените от ищеца искове срещу
наложените му дисциплинарни наказания „забележка“ и „предупреждение за уволнение“, за
които има данни по делото.
ДА СЕ ИЗИСКА информация след постъпване на молбите относно образуваните дела, етапа,
на който се намират, има ли постановен краен съдебен акт, който да е влязъл в сила и да се
изискат преписи от същите.
За събиране на доказателства,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ОТЛАГА И НАСРОЧВА делото за 16.03.2022 г. от 10:00 часа, за която дата и час страните -
уведомени от днес.
Протоколът е изготвен в открито съдебно заседание, което приключи 11:50 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
СЕКРЕТАР:
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4