ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 12594
гр. Пловдив, 17.11.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПЛОВДИВ, XIII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в
закрито заседание на седемнадесети ноември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Мария Д. Личева Гургова
като разгледа докладваното от Мария Д. Личева Гургова Гражданско дело №
20225330105352 по описа за 2022 година
Производството е по чл.232 от ГПК.
С писмена молба от ........., съделителят по делото от Н. Н. В. ЕГН **********, от гр. П.....,
ЖК Т.............. С. К., гр. П........... ул. „Г. П............... е заявил че с ответниците – съделители
по делото са постигнали спогодба, поР.и което прави отказ от иска и моли делото да се
прекрати.
Препис от молбата е връчена на всички съделители по делото, като становище в срок е
постъпило само от съделителя Н. В. П., чрез пълномощника му ...... А. С.. Същият заявява,
че не възразява относно прекратяване на иска за делба, но претендира да му бъде заплатено
адвокатско възнагаржадение в размер на 600,00 лева.
Съдът намира, че отказ от иск за делба е недопустим, затова следва да разгледа депозиранта
пред съда молба, като такава, с която е направено оттегляне на иска за делба.
Производството по съдебна делба е особено исково производство, съдържащо отклонения от
общия исков процес, с оглед прекратяване на съсобствеността, както и всички отношения
между съсобствениците, свързани с нея.
Систематичното място на нормата на чл.355 ГПК, а именно в глава Двадесет и девета
„съдебна делба” ГПК, я прави специална спрямо общите норми на гражданския процес,
регламентиращи присъждането на сторените в исковия процес разноски. Разноските при
делбеното производство се присъждат върху размера на признатите дялове. До този извод се
достига при тълкуване правилото на чл. 355 ГПК, както и постановките на Постановление
№ 7/1973 г. на Пленума на ВС, според което разноските в делбеното производство се
определят съобразно с признатия дял на съделителите в прекратената общност, когато са
направени по необходимост, а когато са направени по повдигнати спорни въпроси -
съобразно с общите правила за възлагане на разноските. Възприетият в ППВС № 7/1973 г., т.
9, принцип за възлагане на разноските, е последователно възприеман и детайлизиран в
практиката на ВКС. Съгласно Определение № 4 по ч. гр. д. № 542/10 г., II г. о. на ВКС
1
съделителите заплащат съобразно дяловете си при приключване на делбеното производство
онези разноски по призоваване на свидетели, вещи лица, вкл. и възнаграждение за
последните, както и по извършването на оглед и други съдопроизводствени действия, които
са направени по повод признаване и ликвидиране на съществуващата съсобственост, като
при липса на оспорване на правата на съделителите, както и относно способа за извършване
на делбата всеки съделител понася сам направените разноски за процесуално
представителство от адвокат. При наличие на спор относно правата на съделителите, респ.
оспорване на самия факт на съществуване на съсобствеността, както и при спор относно
способа, по който следва да бъде извършена делбата във втората фаза на производството,
както и по присъединените искове в делбеното производство и при обжалване на
постановените от първоинстанционния и въззивния съд решения, приложение намира
разпоредбата на чл. 78 ГПК, в който смисъл са и указанията по приложението на
процесуалния закон, дадени в т. 9 на Постановление № 7/1973 г. на Пленума на ВС. (в този
смисъл виж и определение № 252 по ч. гр. д. № 2024/2014 г., I г.о. на ВКС).
Доколкото в настоящото делбено производство, в първата фаза по допускане на делбата не е
налице присъединен иск, съдът намира, че на съделителите в тази фаза на произвовдството
не се дължат разноски и следва да остави направеното искане без уважение.
С оглед на горното, съдът счита, че са налице предпоставките на чл. 232 от ГПК, поР.и което
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕКРАТЯВА производството по гражданско дело № 5352 по описа за 2022 г. на ПРС
по......и оттегляне на исковата молба.
ОСЪЖДА Н. Н. В. ЕГН **********, от гр. П........, ЖК Т............С. К., гр. П..........., ул. „Г.
П............. да заплати държавна такса за образуване на делото в размер на 50,00
лева(петдесет)лева.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на съделителя Н. В. П., чрез пълномощника му .........
А. С., за присъждане на разноски за възнаграждение на адвокат в размер на 600,00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да се обжалва пред Пловдивския окръжен съд в едноседмичен
срок от връчване на съобщението на страните.
Съдия при Районен съд – Пловдив: ____/п/___________________
2