Определение по дело №54/2017 на Районен съд - Стара Загора

   П Р О Т О К О Л

 

 

Година 2017 г.                     Град: Стара Загора

Старозагорски районен съд          ОСМИ НАКАЗАТЕЛЕН СЪСТАВ

На  7  ю н и                       Година 2017 г.                           

В публично заседание в следния състав:

                                             

                                                             Председател: МИЛЕНА РИБЧЕВА

 

Секретар:  ЗЛАТИНА КАСАБОВА

Прокурор: 

Сложи за разглеждане докладваното от съдия РИБЧЕВА

Частно наказателно  дело  № 54  по описа за 2017 година.

На именното повикване в 11.55 часа се явиха:

 

ТЪЖИТЕЛ: К.Ч.Н.- редовно призована, не се явява, вместо нея се явява адв. И.Я. от САК, редовно упълномощен от по-рано.

 

ПОДСЪДИМ: А.Д.С. - редовно призован, лично се явява  и с адв.Н.Г. от САК, редовно упълномощена от по-рано.

 

АДВ.Я.:Да се даде ход на делото.

АДВ.Г.: Да се дава ход на делото.

 

СЪДЪТ докладва, че е постъпил по делото служебно изисканото копие от Протокол от проведен семинар на ТД от Югоизточна България проведен на 18 и 19.11.2016 година.

 

АДВ.Я.: В молба от името на доверителката ми сме направили доказателствени искания, които не са изпълнени, като не са представили исканите доказателства за това аз ги представям в копие.

Да се допуснат в качеството на свидетели: ЛИДИЯ СТОЙЧЕВА БАХЧЕВА, ДОЧКА ХРИСТОВА ГРИГОРОВА, двете при режим на довеждане, ВЕСЕЛИНА ЕРИК ВАГРАДЯН-ЦВЕТКОВА и ВЕСЕЛИН АНДРЕЕВ ЦАНКОВ, всички с адрес за призоваване ако се наложи в град София.

Св Веселина Цветкова е изпратила от имейл адрес по ел.поща на всички ТД протокола от проведения на 18 и 19.11.16 год. семинар, където е протоколирано изказването на подсъдимия  С. против тъжителката.

Св. Веселин Цанков е изп.секретар на БТС и е внесъл в УС на БТС Заявление, с посочен в молбата номер,в което атакува изказванията на подс.С. на семинарите проведени през есента на 2016 година.

С оглед доказване на обвинението моля да призовете посочените свидетели.

Правя искане всички свидетели да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.

 

АДВ.Г.- В молбата предоставена ми днес, се съдържат съждения и умозаключения, но не и факти и обстоятелства свързани с изясняване от фактическа страна на изпълнителното деяние на обвинението. Разводнено са направени умозаключения за авторитета и престижа на членовете на УС на БТС, на щатен персонал, нещо повече, намирам, че тук се съдържа клевета, че този сценарий е изготвен от адв.Г..

Намирам, че направените доказателствени искания за разпит на свидетелите Лидия Стойчева и Дочка Григорова за неотносими към предмета на правния спор, тъй като спорно е не това дали е изпращан някакъв протокол на ТД в страната, а съдържанието на такъв протокол, и дали такъв Протокол е бил съставян, от кои точно лица, съдържа ли този Протокол подписи на лицата т.е. да има характер на документ от който са възникнали някакви правни последици.

Както заявих предния път това е компютърна разпечатка и с оглед на това, че достъп до такъв компютър откъдето е направена на текста могат да се правят добавки, изменения, интерпетации на изказванията, намирам, че не може да се доказва със свидетелски показания, още повече от посочените лица.

Ако уважите това доказателствено искане за разпит на посочените лица, дали при режим на довеждане или призоваване, нямам възражение да бъдат разпитани в едно съдебно заседание.

 Възразявам да се приема и приобщава към доказателствената съвкупност по делото приложеното Заявление от Веселин Андреев Цанков до УС на БТС, тъй като същият не е присъствал на тази среща-семинар за Югоизточна България и написаното от него заявление, са някакви лични умозаключения и съждения, по повод разказаното му от определени лица, за които няма данни дали са присъствали на такава среща. Съответно посочените в заявлението някои факти, наример на стр.3,/ цитира/, привеждат се някакви пари, има писмен документ и доказателствени средства за доказването му, с писменни документи, а не с гласни доказателства.

Намирам, че направените искания за конкретните факти за които се твърди, се измества тежестта на фактите и обстоятелствата от фактическия състав на изпълнителното деяние- чл. 147 и чл. 148 от НК.

Приложените документи Заявление на изпълнителния секретар на УС на БТС- В.Цанков и някаква извадка от в-к ”Ехо”, да не се приобщават към доказателствената съвкупноност, тъй като изнесеното във в-к „Ехо” е въпрос на журналистическо представяне, а не представянето на факти и обстоятелства които са били обсъждани на тази среща-семинар, която основно е имала характер на провеждане на учебно-спортни мероприятия и организация, обсъждане въпроси за подготовка на предстоящ конгрес,намирам ги за несъотносими. Да се остави без уважение.

Във връзка уточнение от предходното съдебно заседание, насочени към единственото твърдение за клевета, а именно подписване от страна на моят повереник подзащитен, че са налице предпоставки за спиране на производството по това дело, до изясняване с краен прокурорски или съдебен акт на преписка № **********/2016г. на СДВР, която изследва подписите на тъжителката върху редица документи. Тя е висяща понастоящем, а тези факти и  обстоятелства имат преюдициален характер относно изясняване на обсотятелствата.

Представям молба за съда и тъжителката.

 

АДВ.Я.: Налице е смесване между граждански и наказателен процес. Няма основание за спиране на производството, те са посочени в чл. 25 от НПК и не са налице тези предпоставки по настоящето производство.

С оглед изложението на защитата на подсъдимия, моля да задължите, ако допуснете, заверен препис от Протокол за проведено заседание на ТД на 18 и 19.11.2016г., за да се разбере какво се съдържа в този протокол и дали е направил такова иявление. До сега не е изпълнил това разпореждане на съда. С оглед процесуално поведение, моля да изискате звукозапис на проведеното заседание на ТД за Югоизточна България на 18 и 19.11.2016 година.

Свидетелите да бъдат призовани, тъй като свидетелите са чули звуковия файл от таблет и са чули думите на подсъдимия които са били казани на този семинар.

Моля да уважите нашите доказателствени искания и призовете свидетелите посочени от нас и постановите да се разпитат в едно съдебно заседание.

 

АДВ. ГАРГОВ: Да се посочи, кой съхранява такъв звуков запис?.

 

СЪДЪТ намира че следва да приеме представените от пълномощника на тъжителката писмените доказателства като допустими по смисъла на НПК, а по отношение тяхната относимост, съдът ще вземе предвид при постановяване на окончателен съдебен акт.

Следва да уважи искането за допускане на свидетели на лицата посочени в молбата на тъжителката, като се призоват на посочените в молбата адреси.

Следва да остави без уважение направеното искане от пълномощника на подсъдимия за спиране на настоящето НЧХД, поради образувано друго пред СДВР, поради липса на предпоставки за това.

Следва да се изиска от БТС в случай на наличие на направен звуков запис от проведения семинар среща на 18 и 19.11.2016г. и в случай на такъв, да се предостави по делото.

Водим от горното, съдът

 

              О П Р Е Д Е Л И :

 

ДОПУСКА в качеството на свидетели ЛИДИЯ СТОЙЧЕВА БАХЧЕВА, ДОЧКА ХРИСТОВА ГРИГОРОВА, ВЕСЕЛИНА ЕРИК ВАГРАДЯН-ЦВЕТКОВА и ВЕСЕЛИН АНДРЕЕВ ЦАНКОВ.

оставЯ без уважение направеното искане от пълномощника на подсъдимия за спиране на настоящето НЧХД, поради образувано друго пред СДВР, поради липса на предпоставки за това.

 

изиска от БТС в случай на наличие на направен звуков запис от проведения семинар среща на 18 и 19.11.2016г. и в случай на такъв, да се предостави по делото.

 

Съдът намира, че всички допуснати по делото свидетели са с постояно местоживеене *** и адреса на същите е в град София, обстоятелството, че и двете страни- тъжител и подсъдим, са с адрес посочен в град София.

Изложеното означава, че са налице предпоставките на чл.43, т.1 от НПК за разглеждане на делото от Софийския районен съд, тъй като страните, които съдът следва да призове, са от град София и следователно с исканата промяна на подсъдността ще се обезпечи бързото и ефективното им призоваване, с което ще се постигне не само процедурна икономия при финализирането на производството, но и финансова такава.

Водим от горните мотиви, Осми наказателен състав на Старозагорския районен съд на основание чл.43, т.1 от НПК

 

  О П Р Е Д Е Л И :

 

ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по н.ч.х.дело № 54/2017 год. на Районен съд Стара Загора.

                     

ИЗПРАЩА делото на Върховния касационен съд на Република България с искане за определяне на Районен съд София като компетентен да го разгледа по правилата на чл.43, т.1 от НПК.

 

ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.

 

Протоколът се изготви в с.з., което приключи в 12.30 часа.

 

 

 

                             РАЙОНЕН СЪДИЯ:

 

 

 

                           СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: