№ 3728
гр. София, 24.01.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 81 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти януари през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛАНА ХР. ПЕТКОВА Гражданско дело
№ 20221110136507 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 248 ГПК.
Образувано е по молба от 13.10.2023г., подадена от процесуалния представител
на ответника Б. Т. П. – адв. Е. К., за изменение на решението от 30.08.2023г. по гр.д. №
36507/2022г. по описа на СРС, ГО, 81 състав, в частта за разноските, като бъдат
намалени присъдените в полза на ищеца разноски, съобразно уважената част от
исковете.
С цитираното решение от 30.08.2023г. съдът е приел, че следва да се присъди на
ищеца сумата от общо 495 лева, представляваща разноски за държавна такса,
експертиза и юрисконсултско възнаграждение за исковото производство и сумата 28,40
лева за заповедното производство, съразмерно с отхвърлената част от исковете.
В срока по чл. 248, ал. 2 ГПК ищецът фирма е изразил становище за
неоснователност на молбата за изменение на решението в частта за
разноските.
Съдът като съобрази обстоятелствата по делото и приложимия закон,
намира за установено следното:
Депозираната молба е процесуално допустима, доколкото е подадена в срок от
процесуално легитимирано лице.
Разгледана по същество, същата е неоснователна.
В мотивите на постановеното по гр.д. № 36507/2022г. решение №
14529/30.08.2023г. съдът се е произнесъл по въпроса за отговорността на страните за
сторените в производството разноски, като е разпределил същите, съобразно изхода на
спора. Предвид обстоятелството, че част от исковите претенции са отхвърлени като
неоснователни, съдът е формирал мотиви, че в полза на ищеца по делото - фирма се
следват разноски на основание чл.78, ал.1 ГПК по съразмерност. В тази насока е приел,
че ответникът дължи заплащане на сторени разноски за държавна такса в размер на 200
1
лева, за съдебно-техническа експертиза в размер на 250 лева, както и юрисконсултско
възнаграждение в определен от съда размер от 50 лева на осн. чл. 78, ал.8 ГПК, във вр.
чл. 25 НЗПП, с оглед фактическата и правна сложност на спора, материален интерес и
извършени процесуални действия, като е присъдил на ищеца по съразмерност, на
основание нормата на чл.78, ал.1 ГПК, сумата в общ размер 495 лева. Последната е
обективирана и в диспозитива на съдебния акт. По същите съображения съдът е
присъдил в полза на ищеца и сумата от 28,40 лева от претендираните 28,68 лева,
представляващи разноски за държавна такса и юрисконсултско възнаграждение в
заповедното производство.
По изложените съображения, съдът намира, че не са налице основания за
изменение на решението от 30.08.2023г. по гр. д. № 36507/2022г. по описа на СРС, ГО,
81 състав, в частта му относно разноските. За пълнота следва да се посочи, че горните
изводи на съда не се разколебават от изложеното от процесуалния представител на
ответника, че сумата за разноски в заповедното производство е събрана въз основа на
образуваното изпълнително дело по издадения по ч.гр.д. № 35097/2020г. по описа на
СРС, 58 състав изпълнителен лист, доколкото по настоящото дело е изяснено, че
същият е обезсилен.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молба с вх. № 286615/13.10.2023г. от Б. Т. П., ЕГН
**********, чрез адв. Е. К., за изменение на решение от 30.08.2023г. по гр. д. №
36507/2022г. по описа на СРС, ГО, 81 състав, в частта му относно разноските.
Определението може да се обжалва пред Софийски градски съд в 2 – седмичен
срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2