ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№
138
гр.
Враца, 24.03.2022 г.
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД – ВРАЦА, втори
състав, в закрито заседание на двадесет и четвърти март, две хиляди двадесет и
втора година, в състав:
АДМ.
СЪДИЯ: КРАСИМИР ГЕОРГИЕВ
като
разгледа докладваното от съдия ГЕОРГИЕВ адм.
дело № 147 по описа на АдмС – Враца за 2022
г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по ИСКОВА МОЛБА от 10.01.2022г.
подадена до Административен съд Велико Търново от Г.В.В.,***, с искане да бъде
осъдена Главна Дирекция „Изпълнение на наказанията“ - гр. София, да му заплати
сумата от 100 000 лв., представляваща обезщетение за претърпени в периода
от 05.01.2019 г. до подаването исковата молба, неимуществени вреди, ведно със
законната лихва.
По образуваното адм.д. № 27/2022г. по описа на АдмС Велико Търново,
производството е прекратено с Определение № 19/14.01.2022г. и делото е
изпратено по подсъдност на Административен Съд Плевен.
По образуваното адм.д. № 43/2022г. по описа на АдмС Плевен,
производството е прекратено с Определение № 220/04.02.2022г., след отвод на
всички съдии и делото е изпратено на ВАС, съгласно чл.133 ал.6 от АПК.
С Определение № 2128/07.03.2022г.
по адм.д. № 1437/2022г. по описа на ВАС, делото е изпратено за разглеждане на
Административен Съд - Враца
Към Исковата Молба на
ищеца Г.В. е приложено ИСКАНЕ за освобождаване от държавна такса и разноски по
иска, като към искането е представена ДЕКЛАРАЦИЯ за семейно и имотно състояние,
и двата документа с дата от 10.01.2022г.
С
Разпореждане на съда от 10.03.2022г. по
настоящето дело, са изискани справки от
З.-***, с оглед искането за освобождаване от д.т. и разноски, и съгласно разпоредбата
на чл.83 ал.2 от ГПК.
Постъпило
е писмо вх. № 902/21.03.2022 г. от Началника на З. – *** с представени справки
за ищеца Г.В., изискани от съда, а именно – справка относно обстоятелството
полага ли труд в *, справка за здравословно състояние и заверено копие от
трансфери от личната партида за приходи и разходи на ** Г.В..
Съдът,
като взе предвид направеното искане за освобождаване на жалбоподателя от такси и
разноски по производството, и след преценка на представената писмена Декларация
и постъпилите доказателства от З. ***, намира искането за НЕОСНОВАТЕЛНО.
Ищеца Г.В.
е **, пребивава в З.-***, където считано към 15.03.2022г. * и не получава **.
Съгласно Справка за ** от 15.03.2022г., в настоящия момент е **, като е
постъпил в З. *** на 28.12.2018г. ***. За периода от 01.01.2021г. до
15.03.2022г. е с приходи в размер ****. *****.
В
Декларацията от 10.01.2022г. ищеца Г.В. е посочил, ***, ***, ***. Има сключен ***,
няма информация за ***, притежава недвижими имоти, които не може да
конкретизира от ***, *******. ****************************************************************.
Съдът
приема,че с оглед получаваните от ищеца Г.В. ****., паричните средства
позволяват на същия да заплати дължимата държавна такса от 10,00 /десет/ лева
за образуване на делото и с оглед нейния минимален размер то няма да бъде
затруднен, съответно не се установява невъзможност да бъдат заплатени и
евентуално необходими по делото разноски. Ето защо не са налице основанията по
чл. 83, ал. 2 от ГПК във връзка с чл. 144 от ГПК ищеца да бъде освободен от
заплащане на такси и разноски по образуваното съдебното производство.
Следва
да се отбележи, че ищеца Г.В. не е
декларирал притежаваното от него имущество, като само е посочил, ****, но
според чл. 116, ал. 4 от Закон за противодействие на корупцията и за отнемане
на незаконно придобитото имущество /ЗПКОНПИ/ Комисията не може да иска налагането
на обезпечителни мерки върху имущество на физическо лице, което не подлежи на
принудително изпълнение. По молба на лицето, след налагане на обезпечителните
мерки, съдът може да разреши извършване на плащане или на други разпоредителни
действия с имуществото, върху което е наложено обезпечение, в случаите на
неотложна необходимост /чл. 119 от ЗПКОНПИ/. По делото не са представени
никакви доказателства, че действително върху цялото притежаваното от ищеца
имущество са наложени обезпечителни мерки, респективно той няма никакво
несеквестируемо имущество, с което може да разполага и използва за удовлетворяване
на свои интереси, или да е поискал да му бъде разрешено по реда на чл. 119 от ЗПКОНПИ извършване на плащане на дължимата държавна такса.
Следва искането на ищеца за освобождаване от д.т.
и разноски се остави без уважение.
Водим
от горното и на осн. чл.144 от АПК вр. чл.83 ал.2 от ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на ищеца Г.В.В.,***, за освобождаване от
заплащане на такси и разноски по адм.
дело № 147/2022 г. по описа на Адм. съд - Враца.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване с ЧАСТНА ЖАЛБА пред тричленен състав АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
ВРАЦА, в
7/седмо/ - дневен срок от съобщаването – съгласно разпоредбата на чл. 285 ал. 1
изр. 3-то от ЗИНЗС.
На
основание чл. 138 от АПК на ищеца Г.В. да се изпрати препис от настоящото
определение.
АДМ. СЪДИЯ: