Споразумение по дело №255/2020 на Районен съд - Берковица

      П Р О Т О К О Л

          град БЕРКОВИЦА, 21.10.2020 година

 

 

РАЙОНЕН СЪД- Берковица……..……….………....…………………

в публично съдебно заседание на  21.10.2020 г….………… .в състав:

 

                               ПРЕДСЕДАТЕЛ:   ЮЛИТА ГЕОРГИЕВА

Съдебни заседатели: 1. А.Б.

        2.  П.Е.

 

при участието на секретаря Нина Георгиева.…….......…………………

и прокурора Соколова……………...……………….......сложи за разглеждане

НОХД 255 по описа 2020 г………………………….……...………докладвано

от съдията Георгиева.…..….…….............……..………..………………………

на поименното повикване в….10,00……..…………часа се явиха:

 

ПОДСЪДИМИЯТ П.Т.М., нередовно призован, се явява лично.      

ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА- БЕРКОВИЦА, редовно призовани, се явява прокурор Соколова.

С Разпореждане от 07.08.2020 г. СЪДЪТ е насрочил Разпоредително заседание.

         ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.

          

СЪДЪТ намира, че няма процесуална пречка за даване ход на разпоредителното заседание и

О П Р Е Д Е Л И

 

НА основание чл. 248, ал. 1 от НПК следва да се даде възможност на страните да ангажират становище на въпросите, посочени в чл. 248, ал. 1 в т. от 1 до 8 от НПК и

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните и ги УВЕДОМЯВА, че ПРИСТЪПВА към обсъждане на въпросите по чл.248 ал. 1 точки от 1 до 8 от НПК, с оглед ангажиране на становища.         

ПО Т.1 ПОДСЪДНО ЛИ Е ДЕЛОТО НА СЪДА

         ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, считам, че  делото е подсъдно на съда на основание чл.35, ал. 1 от НПК. Престъпленията по чл. 209, ал. 1 във вр. с чл. 20, ал. 2 от НК са подсъдни на Районен съд.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам претенции за подсъдност.

 

         ПО Т.2 ИМА ЛИ ОСНОВАНИЕ ЗА ПРЕКРАТЯВАНЕ ИЛИ СПИРАНЕ НА НАКАЗТЕЛНОТО ПРОИЗВОДСТВО

         ПРОКУРОРЪТ: Основания за спиране или прекратяване на наказателното производство не са налице.

         ПОДСЪДИМИЯТ:  Няма основание за прекратяване или спиране на наказателното производство.    

 

ПО Т.3 ДОПУСНАТО ЛИ Е НА ДОСЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО ОТСТРАНИМО СЪЩЕСТВЕНО НАРУШЕНИЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИ ПРАВИЛА, ДОВЕЛО ДО ОГРАНИЧАВАНЕ НА ПРОЦЕСУАЛНИТЕ ПРАВА НА ОБВИНЯЕМИЯ, НА ПОСТРАДАЛИЯ ИЛИ НА НЕГОВИ НАСЛЕДНИЦИ

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че на ДП не е допуснато съществено процесуално нарушение, което да е отстранимо и да е довело до ограничаване на процесуалните правила на подсъдимия.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Няма процесуално нарушение, което да ми ограничава правата.

 

         ПО Т.4 НАЛИЦЕ ЛИ СА ОСНОВАНИЯ ЗА РАЗГЛЕЖДАНЕ НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ОСОБЕНИТЕ ПРАВИЛА

ПРОКУРОРЪТ: Уважаема госпожо председател, уважаеми съдебни заседатели, подсъдимият пред мен заяви своето желание за сключване на споразумение с прокуратурата, но няма адвокат и в тази връзка моля да бъде назначен на  подсъдимия служебен такъв и да дадете време за изготвяне на споразумението

ПОДСЪДИМИЯТ: Искам споразумение.

 

ПО Т.5 РАЗГЛЕЖДАНЕТО НА ДЕЛОТО ПРИ ЗАКРИТИ ВРАТИ, ПРИВЛИЧАНЕТО НА РЕЗЕРВЕН СЪДИЯ ИЛИ СЪДЕБЕН ЗАСЕДАТЕЛ, НАЗНАЧАВАНЕТО НА ЗАЩИТНИК, ВЕЩО ЛИЦЕ, ПРЕВОДАЧ ИЛИ ТЪЛКОВНИК И ИЗВЪРШВАНЕТО НА СЪДЕБНИ СЛЕДСТВЕНИ ДЕЙСТВИЯ ПО ДЕЛЕГАЦИЯ

         ПРОКУРОРЪТ: Не са налице хипотезите на т.5.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искане по тази точка.

 

         ПО Т.6 ВЗЕТИТЕ МЕРКИ ЗА ПРОЦЕСУАЛНА ПРИНУДА

         ПРОКУРОРЪТ: Да остане същата мярка, взета на ДП.

         ПОДСЪДИМИЯТ: Да остане същата мярка. Не са на лице условия за изменение на мярката.

 

         ПО Т.7 ИСКАНИЯ ЗА СЪБИРАНЕ НА НОВИ ДОКАЗАТЕЛСТВА

         ПРОКУРОРЪТ: Нямам искане за събиране на нови доказателства на настоящия момент.

ПОДСЪДИМИЯТ: Нямам искания за нови доказателства на този етап.

 

ПО Т.8 НАСРОЧВАНЕТО НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ И ЛИЦАТА, КОИТО СЛЕДВА ДА СЕ ПРИЗОВАТ ЗА НЕГО

ПРОКУРОРЪТ: Да се насрочи незабавно съдебно заседание за одобряване на споразумение.

ПОДСЪДИМИЯТ: Съгласен съм.

 

ПРЕДВИД становищата на страните по чл. 248 точки от 1 до 8 от НПК, СЪДЪТ

                                     О П Р Е Д Е Л И:

 

ДЕЛОТО е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване и спиране, не е допуснато нарушение на ДП,  налице са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила, предвид изразеното желание от страна на подсъдимия и съгласието на прокурора между тях да бъде постигнато споразумение. Предвид обстоятелството че подсъдимия се явява без адвокат, без упълномощен защитник, а съгласно НПК в случаите на разглеждане на делото по този ред с одобряване на споразумение  подсъдимия задължително следва да има защитник СЪДЪТ намира че на същия следва да бъде назначен служебен такъв.

ПРЕДВИД гореизложено СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

НАСРОЧВА незабавно разглеждане на делото при условията на гл. 29 от НПК.

ДА се направи искане до АК- Монтана за определяне на адвокат за оказване правна помощ на подсъдимия.

СЪДЪТ дава 10 минути почивка за изготвяне на искане.

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10,10 часа и е изготвен в съдебно заседание.

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:        

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО продължава в 10,20 часа, след изготвяне искане до АК- Монтана за определяне на адвокат за оказване правна помощ на подсъдимия П.Т.М..

СЪГЛАСНО писмо на АК- Моната за адвокат за оказване правна помощ на подсъдимия П.Т.М. е определена адв. Бойка Тоскова – АК- Монтана.

СЪЩАТА редовно призован, се явява лично.

 

СЪДЪТ

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДОПУСКА правна помощ по отношение на подсъдимия П.М. и НАЗНАЧАВА адв. Бойка Тоскова за служебен защитник на същия.

СЪДЪТ запитва адв. Тоскова съгласна ли е да поеме защитата на подсъдимия П.Т.М..

АДВ. ТОСКОВА: Съгласна съм.

СЪДЪТ запитва подсъдимия съгласен ли е адв. Тоскова да поеме защитата му.

ПОДСДИМИЯТ: Съгласен съм.

 

СЪДЪТ дава 10 минути почивка за споразумението между прокурор Соколова и адв. Бойка Тоскова, определена от АК- Монтана за адвокат за оказване правна помощ на подсъдимия П.Т.М..

 

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 10,20 часа и е изготвен в съдебно заседание.

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:        

 

 

 

ЗАСЕДАНИЕТО продължава в 11,00 часа, след изготвяне на споразумението между представитела на РП – Берковица и адв. Тоскова като служебен защитник на посъдимия П.Т.М..

 

ПРЕДВИД гореизложено СЪДЪТ

 

О П Р Е Д Е Л И:

 

ДАВА ХОД на делото при условията по реда на гл. 29 от НПК.

 

         ПРОКУРОРЪТ: Моля, да дадете ход на делото  при условията и реда на чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 381, ал.1 от НПК, тъй като с подсъдимия и неговия защитник сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

АДВ. ТОСКОВА: Моля, да дадете ход на делото  при условията и реда на чл. 384, ал. 1, във връзка с чл. 381, ал. 1 от НПК, тъй като с подсъдимия и прокурора сме постигнали споразумение, което представяме и моля да одобрите. Същото не противоречи на закона и морала.

 

ПОСТЪПИЛО е споразумение за прекратяване на наказателното производство на основание чл. 384, ал.1, във вр. с чл. 381, ал. 1 от НПК по НОХД № 255/ 2020 г. по описа на БРС, сключено между адв. Бойка Тоскова- АК- Монтана, като защитник на подсъдимия П.Т.М. от една страна и Мария Соколова от друга –   прокурор - РП  Берковица.

 

 

 

Предвид на това обстоятелство СЪДЪТ

 

 

О П Р Е Д Е Л И :

 

  ДАВА ход на делото при условията и  по реда на глава ХХІХ от НПК.

  ПРОКУРОРЪТ: Считам, че споразумението не противоречи на закона. Подписа под споразумението е мой. С така постигнатото споразумение ще се постигнат целите на наказанието.

АДВ. ТОСКОВА: Поддържам споразумението. Подписа под споразумението е мой и намирам, че ще се изпълнят целите на наказанието. Подсъдимият се е признал за виновен. Подсъдимият е декларирал, че се отказва от разглеждане на делото по общият ред, за което е подписал съответната декларация.

 

СЪДЪТ, на основание чл. 382, ал. 4 от НПК запитва подсъдимия П.Т.М. разбира ли обвинението, признава ли се за виновен, разбира ли последиците от споразумението и доброволно ли го е подписал.

ПОДСЪДИМИЯТ М. ЛИЧНО: Разбирам обвинението. Признавам се за виновен. Разбирам последиците от споразумението, съгласен съм с тях. Доброволно съм го подписал.

        

ДЕЯНИЕТО, за което е обвинен подсъдимият, не е от кръга на визираните в чл. 381, ал. 2 от НПК. С престъплението  не са причинени имуществени вреди, поради което не се налага тяхното възстановяване или обезпечаване. Споразумението е сключено между страните в рамките на предвиденото от правната норма наказание.

 

С НАСТОЯЩЕТО СПОРАЗУМЕНИЕ страните се съгласяват, че подсъдимия П.Т.М. – роден на *** година в гр.Бяла Слатина, с постоянен /с.Борован, ул.Арда № 10/ и настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, е виновен в това, че на 30.01.2020г. в гр.Берковица, обл.Монтана, в съучастие като съизвършител с неустановено по досъдебното производство лице, с цел да набави за себе си и за другиго  имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Мая Борисова Григорова от гр.Берковица, като се обадил и поддържал телефонен разговор на домашния и телефон с № 0953 86194, като се представил за Комисар Манолов с думите: „Обажда се Комисар Манолов и Вие сте обект на телефонни измамници, които се отправят към вас и за това трябва да ни съдействате, за да може да ги заловим“, „Няма да затваряте телефона и ще слушате какво ви казвам и ще изпълнявате“, „Ако имате някакви пари или злато, ги сложете в хладилника“, „Телефонния разговор се записва, за да може да послужи после в съда“, „Господин Гешев, тук са, ще ги хванем“, „Ние ви охраняваме, няма нищо страшно за вас и вашето семейство, само слушайте нашите указания“, „Чакайте малко, всеки момент ще ги заловим“, „Сложете на терасата една малка торбичка, за да видим кои са терористите и когато спуснете парите, да може ние да ги заловим на местопрестъплението“, „Бързо бягай вътре, скрий се, че снайперистите може да те улучат“, „Всеки момент ще ги хванем, изчакайте“ и неустановено лице, обадило се и поддържало разговор на мобилния телефон на Мая Борисова Григорова от гр.Берковица с № **********, представяйки се за телефонен измамник с думите: „Пригответе парите за дъщеря ви, защото ще влезем вътре и ще ви избием и ще ви режем къс по къс“, „Ще влезем и ще пребием и детето“, „Ако се обаждат, не вдигайте веднага телефона и чакайте моите указания“, „Дайте пет хиляди лева, иначе ще влезем и ще ви избием“, с които действия и причинил имотна вреда в размер на 2000 /две хиляди/ лева – престъпление  по чл. 209, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК.

 

 

СТРАНИТЕ се съгласяват  на основание чл. 54, ал.1 от НК на подсъдимия П.Т.М. да бъде наложено наказание  „Лишаване от свобода” за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено изпълнението на наложеното наказание, като се определя изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

ИЗЗЕТИТЕ по досъдебното производство веществени доказателства, а именно 1 брой мобилен телефон марка „Хауей“ и 1 брой мобилен телефон „Самсунг“, намиращи се по досъдебното производство и предадени на съда с Протокол, да бъдат върнати на собственика им, подсъдимия П.Т.М..

 

 

ПОДПИСАНИЯТ П.Т.М. е  декларирал, че на основание чл. 381, ал.6 от НПК се отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 255/ 2020 г. по описа на БРС по общия ред и е съгласен с условията на споразумението.

 

 

         СЪДЪТ намира, че с така определеното по вид и размер наказание ще бъдат изпълнени целите на наказанието визирани в чл.36 от НК, както и че представеното споразумение не противоречи на закона и морала, няма пречка да се одобри.

 

 

 

 

     С П О Р А З У М Е Л И   С Е:

 

 

                ПОДСЪДИМ:

                               /П.Т./

 

                                                                     ПРОКУРОР:                                                                                                           /Мария Соколова/                  

         ЗАЩИТНИК:                                                                                                               /адв. Бойка Тоскова /        

 

ПРЕДВИД горното и на основание чл. 384, ал.1, във връзка с чл. 382, ал. 7 от НПК, СЪДЪТ

          О П Р Е Д Е Л И :

 

ОДОБРЯВА постигнатото споразумение, сключено между РП Берковица, представлявана от прокурор Мария Соколова от една страна и адв. Бойка Тоскова – АК- Монтана, като защитник на подсъдимия П.Т.М. – роден на *** година в гр.Бяла Слатина, с постоянен /с.Борован, ул.Арда № 10/ и настоящ адрес ***, българин, с българско гражданство, неженен, с основно образование, безработен, неосъждан, ЕГН **********, е виновен в това, че на 30.01.2020г. в гр.Берковица, обл.Монтана, в съучастие като съизвършител с неустановено по досъдебното производство лице, с цел да набави за себе си и за другиго  имотна облага, възбудил и поддържал заблуждение у Мая Борисова Григорова от гр.Берковица, като се обадил и поддържал телефонен разговор на домашния и телефон с № 0953 86194, като се представил за Комисар Манолов с думите: „Обажда се Комисар Манолов и Вие сте обект на телефонни измамници, които се отправят към вас и за това трябва да ни съдействате, за да може да ги заловим“, „Няма да затваряте телефона и ще слушате какво ви казвам и ще изпълнявате“, „Ако имате някакви пари или злато, ги сложете в хладилника“, „Телефонния разговор се записва, за да може да послужи после в съда“, „Господин Гешев, тук са, ще ги хванем“, „Ние ви охраняваме, няма нищо страшно за вас и вашето семейство, само слушайте нашите указания“, „Чакайте малко, всеки момент ще ги заловим“, „Сложете на терасата една малка торбичка, за да видим кои са терористите и когато спуснете парите, да може ние да ги заловим на местопрестъплението“, „Бързо бягай вътре, скрий се, че снайперистите може да те улучат“, „Всеки момент ще ги хванем, изчакайте“ и неустановено лице, обадило се и поддържало разговор на мобилния телефон на Мая Борисова Григорова от гр.Берковица с № **********, представяйки се за телефонен измамник с думите: „Пригответе парите за дъщеря ви, защото ще влезем вътре и ще ви избием и ще ви режем къс по къс“, „Ще влезем и ще пребием и детето“, „Ако се обаждат, не вдигайте веднага телефона и чакайте моите указания“, „Дайте пет хиляди лева, иначе ще влезем и ще ви избием“, с които действия и причинил имотна вреда в размер на 2000 /две хиляди/ лева – престъпление  по чл. 209, ал.1 във връзка с чл.20, ал.2 от НК, за което МУ НАЛАГА на основание чл.54, ал.1 от НК наказание  „Лишаване от свобода” за срок от 12 /дванадесет/ месеца, като на основание чл.66, ал.1 от НК да бъде отложено изпълнението на наложеното наказание, като се определя изпитателен срок от 3 /три/ години.

 

ИЗЗЕТИТЕ по досъдебното производство веществени доказателства, а именно 1 брой мобилен телефон марка „Хауей“ и 1 брой мобилен телефон „Самсунг“, намиращи се по досъдебното производство и предадени на съда с Протокол, да бъдат върнати на собственика им, подсъдимия П.Т.М..

 

ПОДПИСАНИЯТ П.Т.М. е  декларирал, че на основание чл. 381, ал.6 от НПК се отказва от съдебно разглеждане на НОХД № 255/2020 г. по описа на БРС по общия ред и е съгласен с условията на споразумението.

 

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 255/ 2020 г. по описа на БРС, поради постигнато споразумение.

 

        ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване или протест.

 

ПРОТОКОЛЪТ приключи в 11,30 часа и е изготвен в съдебно заседание.

 

 

 

 

СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР:                           ПРЕДСЕДАТЕЛ:        

 

 

 

 

Съдебни заседатели: 1. …………………

А.Б.

 

 

        2. …………………

П.Е.