№ 13197
гр. София, 03.10.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 119 СЪСТАВ, в публично заседание на
трети октомври през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
при участието на секретаря ЮЛИЯ К. ГРУДОВА
Сложи за разглеждане докладваното от ВАНЯ Г. ТОТОЛАКОВА
Гражданско дело № 20211110148900 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:00 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ ..................., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, представлява се от адвокат ................,
представя пълномощно по делото.
За ОТВЕТНИКА ....................., редовно уведомен по реда на чл. 56, ал. 2 от Гражданския
процесуален кодекс в предходно съдебно заседание, не се не се явява нито пълномощник, нито
представител.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ М. А. Д., редовно призован на 20. IX. 2022 година, не се явява, не се
представлява.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й., редовно призован, явява се лично.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С., редовно призована, се явява лично.
СВИДЕТЕЛ А. М. Е., редовно призован, се явява лично.
АДВОКАТ ................. Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
2. По реда на чл. 146, ал. 3 от Гражданския процесуален кодекс ПРЕДОСТАВЯ на страните
възможност да заявят поддържат ли иска и възраженията си, да изложат становището си във
връзка с дадените указания и доклада по делото, както и да предприемат съответните
процесуални действия.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че ако в изпълнение на предоставената им възможност не
направят доказателствени искания, те губят възможността да направят това по-късно, освен
в случаите по чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс.
АДВОКАТ ................. Поддържам исковата молба, като считам, че ответното дружество е
дало повод за образуване на настоящето производство, тъй като видно от представените с исковата
молба доказателства, включително и официалната справка от ................. ответникът не е подавал
информация за прекратяване на валидното застрахователно правоотношение между него и
1
собственика на МПС марка .................... В тази връзка и съгласно т. 3 от Тълкувателно решение
№1/2014 година на Общото събрание на Търговската колегия на Върховният касационен съд се
счита че ответното дружество е застраховател по застраховка „Гражданска отговорност“, тъй като
не е прекратил валидното правоотношение по указания от законодателят ред и съответно не може
да се освободи от отговорност по реда на чл. 226, ал. 1 от Кодекса за застраховането. Нямам
възражения по проекта за доклад, моля същият да бъде обявен за окончателен. На този етап няма
да соча нови доказателствени искания. За повторното явяване на свидетеля не сме внесли депозит,
като моля да ми бъде даден кратък тридневен срок ще ги внесем.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ДОКЛАДВА:
Заключение на съдебно-счетоводна експертиза, представена в съда в срок на 04. IV. 2022
година;
Заключение на автотехническа експертиза, постъпила в съда в срок на 04. IV. 2022 година;
Писмо от .................., постъпило в съда на 26. IV. 2022 година;
Писмо от ....................., постъпило в съда на 23. VI. 2022 година;
Писмо от ....................., постъпило в съда на 04. V. 2022 година;
Писмо от .................... постъпило в съда на 12. V. 2022 година;
Писмо от ....................., постъпило в съда на 22. III. 2022 година;
Молба-становище постъпила в съда на 12. IV. 2022 година, от ........................;
Молба от ..................., постъпило в съда на 30. III. 2022 година с представени документи.
2. ПРИЕМА и ПРИЛАГА по делото като доказателства документите приложени към молбата
на ищеца, постъпила в съда на 30. III. 2022 година като доказателства по делото.
3. ЗАДЪЛЖАВА ищеца в тридневен срок ДА ВНЕСЕ 100.00 лева за допълнителното явяване
извършено от свидетеля.
4. ПРЕДУПРЕЖДАВА ищеца, че ако сумата не бъде внесена в срок, ще бъде издаден
изпълнителен лист по реда на чл. 77 от Гражданския процесуален кодекс.
5. ОБЯВЯВА проекта за доклад за окончателен.
6. ОБЯВЯВА допускането на доказателства за приключило.
7. ПРИСТЪПВА към тяхното събиране.
8. ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице.
9. СНЕМА самоличността на вещото лице:
Й. Д. Й.: .............., неосъждан, без дела и родство със страните.
10. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния
кодекс.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ Й. Д. Й.: Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.
Представил съм писмено заключение в срок, което поддържам.
АДВОКАТ ................. Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА заключението на вещото лице Й. Д. Й..
2. РАЗПОРЕЖДА издаване на разходен касов ордер.
2
3. ИЗДАВА разходен касов ордер на вещото лице.
4. ПРИСТЪПВА към изслушване на вещото лице, изготвило съдебно-счетоводна експертиза.
5. СНЕМА самоличността на вещото лице:
В. С. С.: неосъждана, без дела и родство със страните.
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА вещото лице за наказателната отговорност по чл. 291 от Наказателния
кодекс.
ВЕЩОТО ЛИЦЕ В. С. С. : Обещавам да дам вярно и безпристрастно заключение.
Представила съм писмено заключение в срок, което поддържам.
АДВОКАТ ................. Нямам въпроси към вещото лице, да се приеме заключението.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИЕМА заключението на вещото лице.
2. РАЗПОРЕЖДА издаването на разходен касов ордер.
3. ИЗДАВА разходен касов ордер на вещото лице.
4. ПРИСТЪПВА към изслушване на явилият се за трети път свидетел.
5. СНЕМА самоличността на свидетеля:
А. М. Е. с ЕГН**********, живеещ в с. ...............
6. ПРЕДУПРЕЖДАВА свидетеля за наказателната отговорност по чл. 290 от Наказателния
кодекс.
СВИДЕТЕЛЯТ: Обещавам да кажа истината.
РАЗПИТАН СВИДЕТЕЛЯТ А. М. Е. КАЗА: Спомням си, че през 2018 година аз
управлявах автобус марка ................. Този автобус беше на фирма, аз съм само шофьор на работа
там. През 2018 година в началото докато аз управлявах този автобус имаше пътно транспортно
произшествие. Спомням си за това произшествие за което говоря. Имаше сняг мисля. В град
................. стана произшествието в началото на града там, от ....................... Пътят беше нормален
път, еднопосочно движение. Нямаше мантинела. За това време за което аз говоря беше тъмно.
През сутринта нямаше много движение. В насрещното се движеше друг автомобил, той взе да
криволичи наляво, надясно. Спрях автобуса и се удариха в автобуса отпред. Спрях автобуса в
момента в който го видях че криволичи. Спрях колкото се може по в дясно защото нямаше къде да
бягам. Спрях в дясно защото имаше бордюр там. Преди да започне да криволичи автомобила аз не
видях да се подплъзва на платното или да е станало нещо такова. Автомобилът когато се удари в
мен не мога да кажа с каква скорост се движеше другия автомобил. Според мен автомобилът се
движеше нормално. Отпред от лявата страна настъпи ударът на моят автомобил точно под
шофьора. Когато настъпи ударът автомобилът все още беше с лице към мен. След като настъпи
ударът аз не съм видял другият шофьор защото аз се обаждам на телефон №................ там да
дойдат и те през това време двама мисля че бяха не си спомням с точност излязоха, минаха покрай
автобуса така назад и после не съм ги видял. Автомобилът оставиха там на място на
произшествието където беше. След това дойдоха полицаите там и това е. В моята лента настъпи
ПТП, където се движа.
АДВОКАТ ................. Нямам повече въпроси към свидетелят Е..
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ
1. ПРИКЛЮЧВА разпита на свидетелят Е..
2. РАЗПОРЕЖДА издаването на разходен касов ордер от внесената сума.
3. РАЗПОРЕЖДА след внасянето на допълнителните 100.00 лева от ищеца ДА СЕ ИЗДАДЕ
разходен касов ордер, който ДА СЕ ОСТАВИ на разположение на свидетеля в
деловодството на съда.
СВИДЕТЕЛЯТ А. М. Е.: Посочвам Ви по делото телефонния си номер : **********.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. ОСВОБОЖДАВА свидетелят Е. от залата.
2. ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните да заявят дали всички допуснати от съда
доказателства са събрани и евентуално да направят доказателствени искания по реда
на чл. 147 от Гражданския процесуален кодекс в случай, че са налице условията за
това.
АДВОКАТ ................. Всичко допуснато беше събрано по делото. Нямам да соча нови
доказателства и нямам нови доказателствени искания.
Предвид изявленията на пълномощницата на ищеца, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено от фактическа страна.
2. ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
АДВОКАТ ................. Моля да постановите решение с което да отхвърлите
предявените искове, но да присъдите сторените по делото съдебно деловодни разноски
съгласно Тълкувателната практика на Върховният касационен съд действителността и
действието на сключеният застрахователен договор не са обусловени от точното изпълнение
на задължението на застрахованият за плащане на разсрочени вноски по договора към
датата на настъпването на процесният пътен инцидент. Ответникът не е изпълнил
задължението си по чл. 261 от Кодекса за застраховането да уведоми ................. за
прекратяването на застрахователното правоотношение между него и собственика на МПС
марка .................., като по този начин е дал повод за образуване на настоящето производство
именно срещу него, с оглед на което и не би могъл да се освободи от отговорността по чл.
226, ал. 1 от Кодекса за застраховането. Претендирам сторените съдебно деловодни
разноски, за което представям списък по реда на чл. 80 от Гражданския процесуален кодекс.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
1. СЧИТА делото за изяснено.
2. ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение.
3. ПРЕДУПРЕЖДАВА страните, че при промяна на посочен електронен адрес за връчване без
уведомяване на съда или при посочване на неверен или несъществуващ адрес всички
съобщения ще се приложат към делото и ще се смятат за връчени на основание чл. 41, ал. 1
и ал. 2 от Гражданския процесуален кодекс.
4
34
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
5