М О Т И В И
към присъда по НОХД N 120 по
описа за 2010 год. на Провадийски районен съд.
На
26.03.2010 год. ПРП е внесла обвинителен акт по вх. Пр. №647/2009г. по описа на
РП-Провадия, ведно с материалите по ДП №132/2009г. по
описа на РУ-МВР Провадия, по което е образувано
производство пред първа инстанция срещу подсъдимия И.Ж.Т. за извършено от него
престъпление както следва:
Затова, че за периода от
01.11.2008 г. до 01.04.2009 г. в с. ***, Варненска област, при условията на
опасен рецидив, чрез разрушаване на прегради здраво направени за защита на имот
отнел чужди движими вещи – сумата от 532.00 лева (петстотин тридесет и два
лева) от владението на Х.Б.А. и чужди движими вещи – 12 бр. лъжички за кафе от хромникел, 12 бр. големи вилици за хранене от хромникел, 1 бр. тиган от хромникел
с диаметър 35 см., дълбочина 6 см. и дебелина 2 мм, 1 бр. кутия за кафе с
вместимост 750 гр., 200 гр. кафе марка “Нова Бразилия”, 8 бр. порцеланови чаени
чаши с вместимост 250 мл., 6 бр. водни чаши от стъкло
с вместимост 200 мл. на обща стойност 78.42 лева
(седемдесет и осем лева и четиридесет и две стотинки) от владението на Б.А.Б.,
всичко на обща стойност 610.42 лева (шестстотин и десет лева и четиридесет и
две стотинки), без тяхно съгласие, с намерение противозаконно да ги присвои,
поради което и на основание чл. 196, ал. 1, т. 2, пр. 1, вр.
чл. 195, ал. 1, т. 3, вр. чл. 194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК.
В
съдебно заседание представителят на ПРП поддържа обвинението така, както е
отразено в обвинителния акт.Предвид факта, че делото се гледа при условията на
съкратеното съдебно следствие в производството пред първата инстанция и
подсъдимия приема изцяло констатациите по делото и не оспорва фактическата
обстановка прокуратурата моли да се определи наказание по чл.58 А от НК.Наред с
това с оглед на предишните осъждания на подсъдимия да бъде приложена и
разпоредбата на чл.25 от НК.
С оглед
на обстоятелството, че в хода на съдебното производство е предявен и граждански
иск от страна на пострадалата, счита същия за основанетел
и мли сдът да го уважи.
Подсъдимият
се признава за виновен, не оспорва фактическата обстановка залегнала в обвинителния акт и желае делото
да бъде гледано при условията на съкратеното съдебно следствие в производството
пред първата инстанция.
Защитникът
на подсъдимия, адв.С.З. *** е солидарен със
становището на РП-Провадия, като в защита на
подсъдимия заявява, че същият е съдействал на разследването, като е направил
пълни самопризнания и моли съдът да приложи разпоредбата на чл.25 от НК, като
групира предишните осъждания на подсъдимия..
След преценка на събраните по делото
доказателства, съдът прие за установена следната фактическа обстановка:
ОТ ФАКТИЧЕСКА СТРАНА
Подсъдимия
Т. имал адресна регистрация в с. ***, обл.Видин, но
често пребивавал в дома на сестра си-М. Ж. в с.***, обл.Варна.Същият
бил многократно осъждан за престъпления от общ характер и изтърпявал наказание
“Лишаване от свобода” в Затвора-Варна.
В с.***,
обл.Варна пострадалата Х.Б.А. живеела със съпруга си
и на 13.03.2009г. след, като получила парите от пенсиите си в размер на 532,00
лева, А. ги увила в парче вестник и прибрала под възглавницата на леглото във
всекидневната.В същото село недвижим имот притежавал и св.Б.А.Б. в който
съхранявал различни вещи и който рядко посещавал през зимния сезон и по-често
през лятото.За последно св.Б. посетил имота в началото на месец ноември 2008г.
През месец
март 2009г. И.Т. *** и тъй като имал нужда от пари, решил да отиде до
с.Черковна и да открадне пари от някой имот.Един ден отишъл до селото и решил
да влезе в къща, намираща се в близост до стопанския двор-собственост на Б.Б..
Т.
прескочил оградата и тъй като на вратата на къщата имало катинар, счупил
стъклото на един от прозорците и проникнал в имота на св.Б..След като не
намерил пари, отворил няколко буркана със зимнина, нахранил се и се качил на
втория етаж на къщата за да търси пари.След като не намерил, подсъдимия взел
различни домакински предмети-лъжици, вилици, чаши за кафе, водни чаши, кутия за
кафе “Нова Бразилия”-0,200 кг.
След
това подсъдимия решил да влезе в друга къща, за да открадне пари и тръгнал към
северния склон на селото.Достигнал до дома на св.Х.А. и тъй като последната
била на двора, подсъдимия Т. успял да се промъкне незабелязано в дома й през
прозорец отстрани на къщата, който отворил, натискайки го силно.След това
обиколил стаите и намерил парите от пенсиите на св.А. и съпруга й, взел ги без
да ги брои и напуснал къщата.
Откраднатите
вещ от дома на св.Б. занесъл в дома на сестра си, а парите откраднати от дома
на св.А. похарчил за една седмица купувайки си цигари и алкохолни напитки.
Видно от
назначената по делото съдебно-оценителна експертиза стойността на отнетите вещи
възлиза на сумата от 78,42 лв. към момента на кражбата.
Видно от
изготвената дактилоскопна експертиза, намерената и
иззета дактилоскопна следа от вътрешната страна на
стъкло при оглед на имота на дома на Х.А. *** е оставена от ляв показалец на
подсъдимия И.Ж.Т..
С
протокол за доброволно предаване от 06.04.2009г. сестрата на Т.-М.И. е предала
част от инкриминираните вещи отнети от дома на св.Б..
ПО ДОКАЗАТЕЛСТВАТА
Изложените
фактически положения съдът приема за установени въз основа на събраните по
делото доказателства – обясненията на подсъдимия, показания на свидетели,
заключенията на вещите лица по възложените съдебно-оценителна експертиза и дактилоскопна експертиза, протокол за оглед на местопризшествие, протокол за доброволно предаван,е
характеристични данни за подсъдимия, както и неговото свидетелство за съдимост.
Съдът
кредитира дадените от подсъдимите показания .
Съдът
кредитира изцяло всички събрани и приложени по делото доказателства, както и
доказателствата събрани в хода на досъдебното производство
и преценя, че заедно с обясненията на подсъдимия са взаимно допълващи се,
правдиви и следва да бъдат изцяло кредитирани.
ОТ
ПРАВНА СТРАНА
Авторството
на деянието, съдът намери за доказано съпоставяйки самопризнанията на
подсъдимия с другите доказателства по делото–основно показанията на свидетелите
и заключението по съдебно-оценителната експертиза, дактилоскопната
експертиза и протокола за доброволно предаване.
Доказа
се квалифициращият признак по смисъла на чл.196 ал.1 т.2 от НК по отношение подсъдимия Х. предвид
свидетелството му за съдимост.
Доказа
се и квалифициращия признак на чл.195 ал.1 т.3 от НК предвид факта, че за да
отнеме част от вещите подсъдимия е разрушил прегради, здраво направени за
защита на имот.
От
обективна страна подс. И.Ж.Т. е отнел чужди движими
вещи. Подсъдимият е предприел действия по прекъсване фактическата власт на
владелеца върху инкриминираните вещи с намерение противозаконно да ги присвои,
с което е настъпил и визираният от закона обществено опасен резултат.
От субективна страна деянието е
извършено при форма на вината пряк умисъл от страна и на подсъдимия. Подсъдимия
е съзнавал обществено опасния характер на деянието си, предвиждал е
настъпването на обществено опасните му последици и е целял те да настъпят.
Съзнавал е, че лишават от фактическа власт владелеца на чужди вещи, предвиждал
е преминаването им в неговата фактическа власт и е установил тази власт .
Съдът
намира, че по отношение на подсъдимия е било налице специфичното за този вид
престъпление намерение – противозаконно да се присвоят вещите – предмет на
престъплението.
Причина
за извършване на престъплението е незачитането на установения в страната правов
ред, неприкосновеността на чуждата собственост и ниско право съзнание от страна
и на подсъдимия, стремеж към лесно и бързо облагодетелстване, незачитане
собствеността на другите и затвърдения престъпен навик.
ПО ВИДА И РАЗМЕРА НА НАКАЗАНИЕТО
Изхождайки
от гореизложеното, Провадийски районен съд намери подсъдимия за виновен за
извършено престъпление по смисъла на чл. 196, ал.1, т.2 , във вр.с чл.195 ал.1 т.3, вр. чл.
194, ал. 1, вр. чл. 26, ал. 1 от НК от НК, като във
връзка с чл.58А от НК му наложи наказание от 4/четири/ години “Лишаване от
свобода”, изпълнението на което на основание чл.61 т.2 от ЗИНЗС да започне при
първоначален “Строг” режим и да бъде изтърпяно в затвор.
На основание чл. 25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК съдът ГРУПИРА наказанията наложени с определение по ЧНД № 930/2010 г. на
ВРС, с което налага на осъдения най-тежкото от наказанията наложени му с
присъди постановени по НОХД № 3014/2003 г. на ВРС; НОХД № 271/2003 г. на
РС – Берковица; НОХД № 406/2003 г. на РС – Видин; НОХД № 203/2004 г. на РС –
Берковица и НОХД № 6075/2008 г. на ВРС, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА ЗА СРОК ОТ
ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, което да бъде
изтърпяно ефективно при първоначален СТРОГ режим в Затвор.
На основание чл.
25, ал. 2 от НК приспадна изтърпяната до момента от осъдения Т. част от
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по присъдите включени в групата.
На основание чл.
25, ал. 1, вр. чл. 23, ал. 1 от НК наложи на осъдения
най-тежкото от наказанията наложени му с присъди постановени по НОХД № 204/2005
г. на РС – Шумен и НОХД № 733/2007 г. по описа на ВРС, а именно ЛИШАВАНЕ ОТ
СВОБОДА за срок от ДВЕ ГОДИНИ, което да бъде изтърпяно ефективно при
първоначален СТРОГ режим в Затвор.
На основание чл.
25, ал. 2 от НК приспадна изтърпяната част до момента от осъдения от
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по присъдите включени в групата.
На основание чл. 25, ал. 1, вр.
чл. 23, ал. 1 от НК наложи на осъдения най-тежкото от наказанията наложени му с
присъди постановени по НОХД № 65/2009 г. на РС – Провадия; НОХД № 4858/2009 г.
на ВРС; НОХД № 541/2009 г. на РС – Берковица; НОХД № 561/2009 г. на РС - Берковица;
НОХД № 7111/2009 г. на ВРС и присъдата по настоящето дело НОХД № 120/2010 г. по
описа на РС - Провадия, като му наложи най-тежкото наказание
ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ЧЕТИРИ
ГОДИНИ, изпълнението на което, на основание чл. 61, т. 2 от ЗИНЗС да
започне при първоначален СТРОГ режим
и да бъде изтърпяно в Затвор.
На основание чл.
25, ал. 2 от НК приспадна изтърпяната част до момента от осъдения от
наказанието ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА по
присъдите включени в групата.
На основание чл.
189, ал. 3 от НПК осъди подсъдимия И. Ж. Т. да заплати направените по
делото разноски, в размер на 75.00 лв.
/седемдесет и пет лева/ в полза на Държавата, по сметка на Районен съд -
Провадия
На осн. чл.189,ал.3 от НПК съдът осъди подсъдимия да заплати
по сметка на КРС направените по делото разноски в размер на 35,00 лева.
ПО
ГРАЖДАНСКИЯ ИСК:
Съда
осъди подсъдимия И. Ж. Т. да заплати на Х. Б. А. сума в размер на 532.00 лева
(петстотин тридесет и два лева), представляваща обезщетение за причинени
имуществени вреди, в резултат на деянието, ведно със законната лихва, считано
от датата на увреждането – 13.03.2009 г., до
окончателното изплащане на сумата позовавайки се на заключението на
съдебно-оценителната експертиза приложена към материалите по делото.
Наред с
това осъди подсъдимия И. Ж. Т. да заплати по сметка на РС-Провадия
сумата от 50,00 лева представляваща държавна такса от 4 % върху уважения размер
на гражданския иск, съгласно т.10 от Тарифа №1 от ЗДТ.
ОСЪЖДА
подсъдимия И. Ж. Т. да заплати на гражданския ищец Х. Б. А., сума в размер на
532.00 лева (петстотин тридесет и два лева), представляваща обезщетение за
причинени имуществени вреди, в резултат на деянието, ведно със законната лихва,
считано от датата на увреждането – 13.03.2009 г.,
до окончателното изплащане на сумата.
Воден от
горните съображения Провадийски районен съд постанови съдебния си акт.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ :