№ 83
гр. Стара Загора, 09.03.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СТАРА ЗАГОРА, VII-МИ НАКАЗАТЕЛЕН
СЪСТАВ, в публично заседание на шестнадесети февруари през две хиляди
двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Тодор Минов
при участието на секретаря Деяна Ив. Генова
като разгледа докладваното от Тодор Минов Административно наказателно
дело № 20225530203416 по описа за 2022 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Обжалвано е наказателно постановление за налагане на глоба №
22-1228-001813 на Началник група в сектор Пътна полиция, към ОД на МВР -
Стара Загора, с което на Ю. Г. Д., ЕГН ********** е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 600 лева и лишаване от
право да се управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца, за
допуснато административно нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.182,
ал.5, във връзка с ал.2, т.4 от Закона за движението по пътищата.
В жалбата, в съдено заседание и в постъпилото, неподписано от
подателя, писмено становище се излагат съображения за
незаконосъобразност на обжалваното наказателно постановление и се моли
съда същото да бъде отменено изцяло. Претендират се направените по делото
разноски.
Въззиваемият, чрез процесуалния си представител заявява, че
оспорва така подадената жалба и счита че обжалваното наказателно
постановление следва да бъде потвърдено, като законосъобразно и правилно.
Претендира за юрисконсултско възнаграждение.
Старозагорският районен съд, след като обсъди оплакванията на
1
жалбоподателя, събраните по делото писмени доказателства и взе предвид
становищата и доводите на страните намери за установено следното:
Жалбата е подадена от лице имащо право и разгледана по
същество е НЕОСНОВАТЕЛНА.
На жалбоподателя Д. е издадено наказателно постановление за
налагане на глоба № 22-1228-001813 от 05.07.2022 година на Началник група
в сектор Пътна полиция, към ОД на МВР - Стара Загора, относно
констатирано административно нарушение по чл.21, ал.2 от ЗДвП, във връзка
с чл.182, ал.5, във връзка с ал.2, т.4 от Закона за движението по пътищата, а
именно – заснето с АТСС TFR1-M № 573 и Клип № 17102, като нарушението
е извършено в условията на системност подробно описана в издаденото
наказателно постановление.
След запознаване със събраните по делото доказателства, съдът
намира, че в разглеждания случай административно-наказващия орган при
съобразяване с изискванията на материалния и процесуалния закон, правилно
е реализирал наказателната отговорност спрямо безспорно установеният
административен нарушител. По несъмнен начин въз основана снимковия
материал по делото и приложените към него доказателства се установява, че
на 14.05.2021 година АТСС мобилна радарна система TFR 1 е засякла в
движение автомобилът, описан по горе със скорост 97 км/час в пътен участък
с допустима скорост 60 км/част, въведен с пътен знак „В-26”, като нарушение
безспорно е извършено в условията на системност /виж справката по делото
лист 52, 53 и 54/. След извършената служебна справка е установено, че
собственик, към момента на заснемането на автомобила е лицето Ю. Г. Д..
Съдът намира, че при реализиране на административно-наказателната
отговорност не са допуснати съществени нарушения на процесуалните
правила, конкретно е установено административното нарушение, правилно е
изяснен носителят на административно-наказателната отговорност и
законосъобразно е наложено предвиденото в закона за това административно
наказание – „глоба”. От друга страна по делото са представени и съответните
писмени удостоверения издадени от БИМ, които удостоверяват годността на
техническото средство измерило скоростта. При издаването на обжалваният
електронен фиш не са допуснати процесуални нарушения по ЗАНН.
Посочено е мястото, подробно е описано допуснатото нарушение,
2
фактологията по извършването му, несъмнено е установен и нарушителя.
Несъмнено установената скорост е тази на водача – жалбоподател.
Изложените в жалбата твърдения са неоснователни. Несъмнено така
обжалвания фиш съдържа всички изискуеми се по нормата на чл.189, ал.4 от
ЗДвП реквизити, посочено е мястото и всички обстоятелства при които е
установено административното нарушение. Несъмнено нарушението е
извършено в условията на повторност и това се потвърждава от посочения
електронен фиш и постъпилата по делото справка. В тази връзка и правилно и
законосъобразно административното нарушение е подведено пот съответната
правна норма. Що се отнася до изложените доводи, че друг е нарушителя,
съдът държи да отбележи че по делото, лично от нарушителя е попълнена
декларация по чл.188 от ЗДвП. Изложените доводи, че не било попълнено в
графата подписаният, имената на декларатора не са основание да се приеме,
че тази декларация не е попълнена именно от лицето Ю. Г. Д., тъй като в
разписката към нея /лист 25/ лично и собственоръчно е попълнена от него и
там са изписани имената на лицето лично от него.
Предвид гореизложеното въззивния съд намира, че в
разглеждания случай действително виновно е допуснато нарушение по чл.21,
ал.2 от ЗДвП. В тези случаи по реда на чл.182, ал.5, във връзка с ал.2, т.4 от
ЗДвП, предвид размера на превишаване на скоростта е предвидено наказание
– „глоба” в размер на 600 лева и лишаване от право да управлява моторно
превозно средство за срок от шест месеца. Съобразявайки се с нарушението,
неговата тежест, подбудите за неговото извършване, както и имотното
състояние на нарушителя, административно наказващия орган, съвсем
законосъобразно е наложил наказание в предвидения в закона размер.
Предвид гореизложеното, обжалваният електронен фиш се явява
законосъобразен и като такъв следва да бъде потвърден от настоящата
въззивна инстанция.
С оглед претенцията на процесуалния представител на
въззиваемия, следва да се присъди юрисконсултско възнаграждение, като с
оглед тежестта на делото и неговата продължителност размера на същото
следва да бъде 100 лева.
Воден от горните мотиви, съдът
РЕШИ:
3
РЕШИ:
ПОТВЪРЖДАВА наказателно постановление за налагане на
глоба № 22-1228-001813 на Началник група в сектор Пътна полиция, към ОД
на МВР - Стара Загора, с което на Ю. Г. Д., ЕГН ********** е наложено
административно наказание – „глоба” в размер на 600 лева и лишаване от
право да се управлява моторно превозно средство за срок от 6 месеца, за
допуснато административно нарушение по чл.21, ал.2, във връзка с чл.182,
ал.5, във връзка с ал.2, т.4 от Закона за движението по пътищата, като
ЗАКОНОСЪОБРАЗЕН.
ОСЪЖДА Ю. Г. Д., ЕГН ********** ДА ЗАПЛАТИ на ОД на
МВР – град Стара Загора, ЕИК ********** по сметка в „Уникредит Булбанк“
АД, IBAN:BG30 UNCR 7630 3100 1156 26, BIC:UNCRBGSF, сумата от 100
/сто/ лева, представляваща юрисконсултско възнаграждение за процесуален
представител.
Решението подлежи на обжалване с касационна жалба в
четиринадесет дневен срок от получаване на съобщението от страните пред
Административен съд град Стара Загора.
Съдия при Районен съд – Стара Загора: _______________________
4