П Р
О Т О
К О Л
Година 2019
град БУРГАС
РАЙОНЕН СЪД БУРГАС V-ти наказателен състав
На деветнадесети ноември година 2019
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: МАЯ СТЕФАНОВА
Съдебни
заседатели: 1. Я. С.
2. М. Д.
Секретар: Райна Жекова
Прокурор: ТОНИ ПЕТРОВА
Сложи за разглеждане докладваното от
съдията Стефанова
НОХД № 4729
по описа за 2019 година
На именното повикване в 09.30 часа се явиха:
Подсъдимият Д.И.А. – редовно уведомен в предходно съдебно заседание, се
явява лично.
За него се явява адв.П. В. от БАК – надлежно упълномощен. Представя
пълномощно по делото.
За Районна прокуратура – град Бургас – редовно уведомени в предходно
съдебно заседание, явява се прокурорът Тони Петрова.
Частният обвинител Й.И.А. – редовно уведомен в предходно съдебно
заседание, не се явява.
Частният обвинител И.С.С. – редовно призована чрез адв.П.Н., не се явява.
За частните обвинители се явява адв.П.Н. от БАК – надлежно упълномощен в
хода на досъдебното производство и редовно уведомен в предходно съдебно
заседание.
По хода на разпоредителното заседание
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.Н.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
АДВ.В.: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
ПОДСЪДИМИЯТ: Да се даде ход на разпоредителното заседание.
Съдът намира, че няма процесуални пречки за даване ход на разпоредителното
заседание, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ДАВА ХОД на
разпоредителното заседание.
Сне самоличността на подсъдимия, както следва:
Д.И.А. – роден на *** ***,
с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование,
безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********.
Съдът запитва подсъдимия дали са му връчени
препис от обвинителния акт, както и препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния
акт и от разпореждането на съда по чл. 247б от НПК преди повече от седем дни,
като заявявам, че нямам възражения и искания по доказателствата.
Съдът запитва прокурора, защитника и повереника
на частните обвинители дали са получили препис от разпореждането на съда за
насрочване на разпоредително заседание със съобщенията по чл. 247б от НПК преди
повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Да, получила съм препис от разпореждането
на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ.Н.: Да, получил съм препис от разпореждането
на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
АДВ.В.: Да, получил съм препис от разпореждането
на съда преди повече от седем дни преди датата на съдебното заседание.
Съдът РАЗЯСНЯВА
на страните правото им на отвод срещу състава на съда, на прокурора и на
секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ: Няма да правя отводи на състава на
съда, на прокурора и на секретаря.
АДВ.В.: Няма да правя отводи на състава на съда,
на прокурора и на секретаря.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да правя отводи на състава на
съда и на секретаря.
АДВ.Н.: Няма да правя отводи на състава на съда,
на прокурора и на секретаря.
Съдът РАЗЯСНИ
на страните правата им, предвидени в НПК, на подсъдимия по чл. 55 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбрах правата си.
Съдът намира, че са налице предпоставките за
провеждане на разпоредително заседание по реда на чл. 248 от НПК, поради което
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към провеждане
на разпоредително заседание.
Съдът намира, че след като един от въпросите,
които ще се разглеждат в разпоредителното заседание, е налице ли са основания
за разглеждане на делото по реда на особените производства, е необходимо да се
изслушат становищата на страните за това по какъв ред да се проведе съдебното
производство. За целта съдът РАЗЯСНЯВА
на подсъдимия правата му по чл. 384 и чл. 371 от НПК.
Съдът запитва прокурора, повереника на частните
обвинители, подсъдимия и защитата за становищата им по въпросите, предвидени в
чл. 248, ал. 1 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуалните правила, довели до ограничаване
процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на пострадалите и на
техните наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.Н.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на
пострадалите и на техните наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
АДВ.В.: Считам, че делото е материално и
териториално подсъдно на БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на
пострадалите и на техните наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Нямам искания за изменение на взетата мярка за
процесуална принуда „подписка” в по-тежка такава.
Нямам искания за събиране на нови доказателства.
След изслушване становищата на прокурора и на
лицата по чл. 247б, ал. 1, ал. 2 от НПК и след обсъждане на въпросите по чл.
248, ал. 1 от НПК, съдебният състав намира следното:
Делото е материално и териториално подсъдно на
БРС.
Няма основания за прекратяване и спиране на
наказателното производство.
На досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуалните правила, довели до
ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на неговия защитник, на
пострадалите и на техните наследници.
Налице са основанията за разглеждането на делото
по реда на Глава ХХІХ от НПК и във връзка с това не следва да се произнасям по
т. 5 за провеждане на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия
или съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник и извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Не се налага изменение на мярката за процесуална
принуда „подписка” в по-тежка такава и няма да се събират нови доказателства.
Мотивиран от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И
:
ПРИСТЪПВА към незабавно
разглеждане на делото по реда на Глава
ХХІХ от НПК – „Решаване на делото със споразумение”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване и протестиране.
ПРОКУРОРЪТ:
В хода на съдебното производство и преди започване на съдебното следствие с
подсъдимия Д.И.А., неговия защитник адв.В. от БАК, повереника на частните
обвинители - адв.Н. от БАК постигнахме съгласие за сключване на споразумение, с
което определихме наказателната отговорност и Ви го представяме в писмен
вид.
Съгласно това
споразумение подсъдимият Д.И.А. –
роден на *** ***, с постоянен адрес ***, българин, български гражданин, с
основно образование, безработен, неженен, неосъждан, ЕГН **********, се
признава за виновен в извършване на престъпление за това, че на 03.04.2018
година, на Главен път І-9, км 248+100, в посока от село М., област Б. към град
Б., при управление на моторно превозно средство - лек автомобил марка „Пежо”,
модел „405” с рег. № ..., нарушил правилата за движение, а именно - чл. 21, ал.
1 от ЗДвП: „При избиране скоростта на движение, на водача на пътно превозно
средство е забранено да превишава следните стойности на скоростта в км/h:
Категория „В 90 км/час за извън населено място”, движейки се с превишена
скорост от 116 км/час, при ограничение на скоростта от 90 км/час, допуснал
самостоятелно пътнотранспортно произшествие и по непредпазливост причинил
телесна повреда на повече от едно лице, а именно - причинил средна телесна
повреда на Й.И.А., ЕГН **********, роден на *** ***, изразяваща се в дифузни
травма на главния мозък с точковати контузионни, хеморагични огнища на мозъка,
което е довело до разстройство на здравето, временно опасно за живота и
причинил средна телесна повреда на И.С.С., ЕГН **********, родена на *** ***,
изразяваща се в открито счупване на дясна подбедрица в дисталната част, което е
довело до трайно затруднение движението на десния крак за срок от около 4-5
месеца при обичаен ход на оздравителния процес – престъпление по чл. 343, ал. 3, предл. трето, б. „а”, предл. второ,
вр. чл. 343, ал. 1, „б”, предл. второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 21,
ал. 1 от ЗДвП.
Деянието
е извършено непредпазливо, при форма на вината „небрежност” по смисъла на чл.
11, ал. 3 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия Д.И.А., ЕГН **********, на основание чл.
343, ал. 3, предл. трето, б. „а”, предл. второ, вр. чл. 343, ал. 1, „б”, предл.
второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК да се наложи наказание „лишаване от
свобода” за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал.
1 от НК изпълнението на предложеното наказание 3 /три/ месеца „лишаване от свобода”
да се отложи за срок от 3 /три/ години.
На основание чл. 343г,
вр. чл. 343 от НК на подсъдимия Д.И.А., ЕГН **********, да се наложи и
кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да управлява МПС“ за срок
от 5 /пет/ месеца.
От престъплението няма причинени съставомерни
имуществени вреди.
Веществени доказателства
по делото – няма приложени.
Мярката за
неотклонение „подписка”, взета в хода на досъдебното производство, с оглед
предложените наказания следва да бъде отменена изцяло.
Разноските по делото общо в размер на 553.47
/петстотин петдесет и три лева и 47 ст./ за изготвени експертизи, платими в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас, да се
възложат в тежест на подсъдимия.
Моля да одобрите така постигнатото споразумение.
Същото не противоречи на закона и на морала.
АДВ.Н.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не
противоречи на закона и на морала.
АДВ.В.: Моля да одобрите така
постигнатото споразумение. Същото не противоречи на закона и на морала.
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Разбирам какви са последиците от сключването на споразумение. Съгласен
съм с тях. Доброволно подписах споразумението. Декларирам, че се отказвам от
водене на делото по общия ред.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
ПРОКУРОР: ЗАЩИТНИК:
ПОДСЪДИМ:
Тони Петрова адв. В.
Д. И. А.
ПОВЕРЕНИК:
адв.Н.
Съдът, след като се запозна с материалите по ДП № 3292
ЗМ-285/2018 година по описа на Четвърто РУ на МВР – град Бургас и представеното в писмен вид споразумение,
намира, че същото не противоречи на закона и на
морала. Споразумението съдържа изискуемите от закона реквизити, следва да бъде
одобрено на основание чл. 384, вр. чл. 381 и следващите от НПК и наказателното
производство по делото да бъде прекратено.
Окончателният вид на споразумението, което следва да бъде одобрено на
основание чл. 382, ал. 7 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОДОБРЯВА постигнатото в хода на съдебното производство по НОХД 4729/2019 година
по описа на БРС СПОРАЗУМЕНИЕ № 566 от 19.11.2019 година между БРП, подсъдимия Д.И.А.,
неговия защитник адв.В. от БАК, повереника на частните обвинители - адв.Н. от
БАК, съгласно което:
Подсъдимият Д.И.А. – роден на *** ***, с постоянен
адрес ***, българин, български гражданин, с основно образование, безработен,
неженен, неосъждан, ЕГН **********, се признава за виновен в извършване на
престъпление за това, че на 03.04.2018 година, на Главен път І-9, км 248+100, в
посока от село М., област Б. към град Б., при управление на моторно превозно
средство - лек автомобил марка „Пежо”, модел „405” с рег. № ..., нарушил
правилата за движение, а именно - чл. 21, ал. 1 от ЗДвП: „При избиране
скоростта на движение, на водача на пътно превозно средство е забранено да
превишава следните стойности на скоростта в км/h: Категория „В 90 км/час за
извън населено място”, движейки се с превишена скорост от 116 км/час, при
ограничение на скоростта от 90 км/час, допуснал самостоятелно пътнотранспортно
произшествие и по непредпазливост причинил телесна повреда на повече от едно
лице, а именно - причинил средна телесна повреда на Й.И.А., ЕГН **********,
роден на *** ***, изразяваща се в дифузни травма на главния мозък с точковати
контузионни, хеморагични огнища на мозъка, което е довело до разстройство на
здравето, временно опасно за живота и причинил средна телесна повреда на И.С.С.,
ЕГН **********, родена на *** ***, изразяваща се в открито счупване на дясна
подбедрица в дисталната част, което е довело до трайно затруднение движението
на десния крак за срок от около 4-5 месеца при обичаен ход на оздравителния
процес – престъпление по чл. 343, ал. 3,
предл. трето, б. „а”, предл. второ, вр. чл. 343, ал. 1, „б”, предл. второ, вр.
чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП.
Деянието
е извършено непредпазливо, при форма на вината „небрежност” по смисъла на чл.
11, ал. 3 от НК.
За
посоченото по-горе деяние на подсъдимия Д.И.А., ЕГН **********, на основание чл.
343, ал. 3, предл. трето, б. „а”, предл. второ, вр. чл. 343, ал. 1, „б”, предл.
второ, вр. чл. 342, ал. 1 от НК, вр. чл. 21, ал. 1 от ЗДвП и чл. 55, ал.
1, т. 1 от НК се НАЛАГА
наказание „лишаване от свобода” за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
ОТЛАГА на основание чл. 66,
ал. 1 от НК изпълнението на наложеното наказание 3 /три/ месеца „лишаване от
свобода” за срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
На основание чл. 343г,
вр. чл. 343 от НК на подсъдимия Д.И.А., ЕГН **********, се НАЛАГА и кумулативно предвиденото наказание „Лишаване от право да
управлява МПС“ за срок от 5 /ПЕТ/ МЕСЕЦА.
От престъплението няма причинени
съставомерни имуществени вреди.
Веществени
доказателства по делото – няма приложени.
ОСЪЖДА на основание
чл. 189, ал. 3 от НПК подсъдимия Д.И.А., ЕГН **********, да заплати в полза на
бюджета на ОД на МВР – град Бургас направените по
делото в хода на досъдебното производство разноски общо в размер на 553.47 /петстотин петдесет и три лева и 47 ст./ за изготвени
експертизи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД 4729/2019
година по описа на БРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, след като се произнесе с определение за
одобряване на споразумение, се занима и с взетата в хода на досъдебното
производство мярка за неотклонение „подписка” по отношение на подсъдимия Д.И.А.,
ЕГН **********, като на основание чл. 309, ал. 4 от НПК
О П Р Е Д Е Л И
:
ОТМЕНЯ изцяло взетата
в хода на досъдебното производство мярка за неотклонение „подписка” по
отношение на подсъдимия Д.И.А., ЕГН **********.
Това определение може да се обжалва и протестира
в седмодневен срок пред Окръжен съд - Бургас, считано от днес.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: 1. /п/
2. /п/
Съдът, на основание чл. 182, ал. 2 от ДОПК, УКАЗВА на подсъдимия Д.И.А., ЕГН **********,
че има възможност в седемдневен срок от датата на сключване на настоящото
споразумение и влизането му в сила на 19.11.2019 година, да заплати доброволно в полза на бюджета на ОД на МВР – град Бургас
направените по делото в хода на досъдебното производство разноски общо в размер на 553.47 /петстотин петдесет и
три лева и 47 ст./ за изготвени експертизи.
Протоколът е
написан в съдебно заседание, което приключи в
09.40 часа.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: /п/
СЪДЕБЕН СЕКРЕТАР: /п/
Вярно с оригинала:
Р. Ж.