Решение по дело №233/2022 на Районен съд - Троян

МОТИВИ към Решение № 82 от 26.07.2022г. по АНД № 233/2022 г.

С Постановление изх. № 787/22 от 05.07.2022г. на Районна прокуратура – Ловеч,
Териториално отделение - Т. е направено предложение до Т.ски районен съд да се
произнесе с решение по реда на чл. 375 от НПК, като освободи от наказателна отговорност
и наложи административно наказание по чл.78а от НК за извършено престъпление по чл.
183 ал. 1 от НК на обвиняемия по Досъдебно производство № 65/2022г. по описа на РУ Т.
при ОДМВР - Ловеч БЛ. Д. К..
За Районна прокуратура – Ловеч, Териториално отделение - Т., р.пр., в с.з. не се
явява представител.
Обвиняемият БЛ. Д. К., редовно призован, не се явява лично в с.з. Представлява се
от защитника си адв.Красимир Немски от АК Ловеч, който не оспорва изложеното в
постановлението на РП – Ловеч, ТО –Т., и моли съда за по-леко наказание, като изтъква
смекчаващи вината обстоятелства. Не са представени доказателства.
От приложените към Досъдебно производство № 65/2022 г. по описа на РУ Т. при
ОДМВР Ловеч писмени доказателства се установява следното:
Обвиняемият БЛ. Д. К. е роден на *** в гр. Т., български гражданин, с постоянен и
настоящ адрес гр. Т., Ловешка област, ***, със средно специално образование, ***, работи в
***, неосъждан, ЕГН **********.
Обвиняемият БЛ. Д. К. и свидетелката П.В.П. са бивши съпрузи, чиито брак е
прекратен с Решение № 168/01.06.2020г. на Районен съд - Т. по гражданско дело №
309/2020г. по описа на съда, влязло в законна сила на 01.06.2020г.С посоченото решение
родителските права върху родените от брака деца – малолетните Б.Б. К., ЕГН ********** и
Р.Б. К., ЕГН ********** са предоставени за упражняване на майката П.В.П..Обвиняемият
К. е осъден да издържа малолетните си синове, като заплаща на П.В.К., ЕГН
**********,/преди смяна на фамилното и име след развода/ в качеството и на тяхна майка и
законна представителка по 200 /двеста/ лева месечна издръжка за всяко дете, считано от
21.04.2020г. до навършването на 18-годишна възраст на децата, респективно за периода на
редовното им обучение като студенти, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска.
След развода К. изцяло се дезинтересирал от бившата си съпруга и от децата.Не се
интересувал от тях, не ги виждал и дори не осъществявал телефонни контакти с тях.
Грижата за отглеждане и възпитание на двете малолетни деца поела изцяло майка им -
свидетелката Панкова. Поради неясни причини К. започнал да не изплаща редовно и
дължимата от него издръжка. Неправомерното му поведение поставило П. в състояние на
сериозно финансово затруднение, тъй същата следвало сама да задоволява ежедневните
нужди на малолетните си низходящи.Последната сезирала РУ Т. при ОДМВР Ловеч за
неизпълнението от страна на обвиняемия на задължението му за заплащане на дължимата
издръжка.По повод на сигналите е образувано Досъдебно производство № 255/2021г. срещу
БЛ. Д. К. за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК.След като бил уведомен за това,
К. заплатил просрочените си парични задължения за издръжката на синовете си и по този
начин се възползвал от привилегията, визирана в разпоредбата на чл.183 ал.3 от НК/т.2 от
ТР №19/1974г. по н.д.№ 12/1974г. на ОСНК/.Посоченото по-горе досъдебно производство
било прекратено с постановление на Районна прокуратура гр.Т. от 08.11.2021г., влязло в
сила на 25.11.2021г.
Въпреки, че многократно е уведомяван за задълженията си да заплаща дължимата
издръжка, обвиняемият К. продължил да не плаща дължимата от него издръжка и на
04.01.2022г. свидетелката П. отново депозирала писмена жалба в РУ Полиция Т.,
1

излагайки в обстоятелствената и част твърдения за неизпълнение от страна на К. на
задължението му за издръжка по отношение на горепосочените малолетни деца за
периода месец октомври 2021г. - месец декември 2021г. В хода на извършената
проверка било установено и обвиняемият не оспорил, че действително не е заплатил
дължимата издръжка. Във връзка с това на К. е бил съставен писмен протокол по чл. 65
от ЗМВР във вр. с чл. 183 ал.1 от НК с указания да уреди отношенията си с П. и да
заплати дължимата от него издръжка. В края на месец януари К. изплатил на
свидетелката П. дължимата от него издръжка за малолетните им деца за месеците
октомври, ноември и декември 2021г. и месец януари 2022г., общо в размер на 1600
лева.След това отново преустановил дължимите от него плащания. В хода на
проведеното разследване по образуваното настоящо досъдебно производство било
установено, че за периода месец февруари и месец март 2022г. К. за пореден път не
заплатил горепосочения размер месечна издръжка на свидетелката П.. На 26.04.2022г.
издължил същата заедно с дължимата от него такава за текущия месец/април 2022г./
общо три месечни вноски, в общ размер на 1200/хиляда и двеста / лева.
Съгласно разпоредбата на чл.183 ал.3 изр.2 от НК привилегированата разпоредба на
чл.183 ал.3 изр. 1 от НК не се прилага повторно, поради което обвиняемият К. е привлечен в
качеството на обвиняем за извършено престъпление по чл.183 ал.1 от НК.
От така установената фактическа обстановка настоящата инстанция приема за
установено, че обвиняемия БЛ. Д. К. е осъществил обективните и субективни признаци на
престъплението по чл. 183 ал. 1 от НК. От обективна страна К. през периода месец октомври
2021г. - месец декември 2021г. и месец февруари 2022г. – месец март 2022г., в гр. Т.,
Ловешка област, след като е бил осъден с Решение № 168/01.06.2020г. на Районен съд - Т.
по гражданско дело № 309/2020г. по описа на съда, влязло в законна сила на 01.06.2020г., да
издържа свои низходящи - малолетните си деца Б.Б. К., ЕГН ********** и Р.Б. К., ЕГН
**********, като заплаща на П.В.К., ЕГН **********, в качеството й на тяхна майка и
законна представителка по 200 /двеста/ лева месечна издръжка за всяко дете, считано от
21.04.2020г. до навършването на 18-годишна възраст на децата респективно за периода на
редовното им обучение като студенти, ведно със законната лихва за всяка просрочена
вноска, съзнателно не изпълнил задължението си в размер на повече от две месечни вноски,
а именно 5 /пет/ месечни вноски по 400 (четиристотин) лева /дължима издръжка за всяко
дете по 200 лева/, в общ размер на 2000 /две хиляди/ лева.
В случая се касае за осъществено от обвиняемия К. продължено престъпление против
брака, семейството и младежта по глава ІV, раздел І от Особената част на НК, с
непосредствен обект на посегателство обществените отношения, регламентиращи
предбрачни, брачни и семейни отношения, както и тези, свързани с нормалното развитие на
подрастващите.
От субективна страна деянието е извършено виновно - при пряк умисъл като форма
на вина по смисъла на чл. 11 ал.2 np.1 от НК. Обвиняемият БЛ. Д. К. е съзнавал
общественоопасния му характер, предвиждал е настъпването на общественоопасните му
последици и е целял настъпването на съставомерния резултат.Безспорно установено е по
делото, че К. за инкриминирания период от време е имал доходи от трудови
възнаграждения, тъй като е работил като шофьор в „Октопод Инвест Холдинг „ ЕАД -
Варна,поради което обективно е имал възможност да изпълнява задължението си за
заплащане на издръжка на двете си малолетни деца.
Причини за извършване на престъплението - несъобразяването на К. с установения в
страната правен ред и безотговорното му поведение.
От изложеното се установява, че в случая са налице условията на чл.78 а от НК. За
престъплението, което е извършил К., се предвижда наказание лишаване от свобода до
2

една година или пробация. К. не е осъждан за престъпление от общ характер и не е
освобождаван от наказателна отговорност по реда на чл.78а от НК. От престъплението не са
причинени съставомерни имуществени вреди.
При това положение ще следва БЛ. Д. К. да бъде освободен от наказателна
отговорност, като за извършеното от него престъпление по чл. 183 ал. 1 от НК следва да му
се наложи административно наказание глоба. При определяне размера на
административното наказание съдът съобрази степента на вината, обществената опасност на
деянието и личността на обвиняемия. Счита, че К. не представлява голяма обществена
опасност. Чрез защитника си не оспорва изложените в предложението на прокурора
обстоятелства, а по ДП е съдействал за разкриване на обективната истина.Освен това
обвиняемият има три деца, за чиято издръжка следва да се грижи.Съдът счита, че следва да
му се наложи административно наказание глоба в полза на Държавата към минимума,
посочен в закона, а именно 1000.00 лева, които да заплати по бюджета на съдебната власт,
по сметката на ТРС.
Водим от горното и на основание чл. 378 ал. 4 т. 1 от НПК съдът постанови решение,
обявено на явилите се страни в откритото съдебно заседание, проведено на 26.07.2022г.

3

Номер на акта:	82
Дата:	26 юли 2022 г. (в сила от 11 август 2022 г.)
Съдия:	Петя Николова Гатева

Дело:	20224340200233
Тип на делото:	Административно наказателно дело
Дата на образуване:	5 юли 2022 г.

Решение по дело №233/2022 на Районен съд - Троян

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите