№ 97
гр. Варна, 26.01.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, V СЪСТАВ, в публично заседание на втори
ноември през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Деспина Г. Георгиева
Членове:Златина Ив. Кавърджикова
Иванка Д. Дрингова
при участието на секретаря Доника Здр. Христова
като разгледа докладваното от Иванка Д. Дрингова Въззивно гражданско
дело № 20213100502302 по описа за 2021 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по реда на чл.258 и сл. от ГПК.
Образувано е по въззивна жалба вх. № 2909/21.07.2021г. от К. СЛ. В., ЕГН
**********, гр. Варна. ж.к."Вл. Варненчик”, № 55, ет.2, aп. 1, ВЛ. СЛ. В., ЕГН **********,
гр. Варна. ул. „Ген. П.К." № ЗА, Т. Р. Л., ЕГН **********, с. Неофит Рилски, Община
Ветрино, обл. Варна, ЮЛ. Г. Й., ЕГН **********, гр. Варна. ул. „ИВ.К." № 10, вх. 5 ап. 22 и
Н. Г. Й., ЕГН **********, гр. Варна, ж.к. „М." № 139. вх. 7 ет. 5 ап. 152, чрез процесуалния
им представител адв. К.К. от АК – Варна, срещу решение № 114 от 05.07.2021г.,
постановено по гр. дело № 24/2021г. на Районен съд – Провадия, с което е отхвърлен
предявеният иск с правно основание чл.69, ал.1 от ЗН от въззивниците срещу Т. Т. Н., ЕГН
********** от гр. Варна. ул. „Р.“ № 5, вх. Г, ет.2, ап.14В и СН. Д. СЛ., ЕГН ********** от
гр. Варна, ж.к. „В.В.“, бл.55, вх.2, ап.2 с искане да бъде извършена съдебна делба на
недвижим имот, находящ се в землището на с. Ветрино, общ. Ветрино, представляващ нива,
с площ от 7995 кв. метра, в местност „Зад лагера“, съставляваща имот с идентификатор
10865.31.81 от кадастрална карта на землището на селото, с номер по предходен план:
031081, при съседи: 10865.31.89., 10865.31.80., 10865.31.96., 10865.31.85 и 10865.31.43.
В жалбата е изразено становище за недопустимост на обжалваното решение, като
постановено при липса на предмет. Сочи се, че в хода на съдебното производство
съделителите, страни в делбеното производство, са се разпоредили с правото на собственост
1
по отношение на делбения имот в полза на трето лице. Ето защо съдебното производство е
останало без предмет и съдът е следвало да прекрати производството, а не да приема, че
липсва съсобственост между страните и да се произнася по същество на спора. Отправеното
искане е за обезсилване на обжалваното решение.
В срока по чл.263, ал.1 от ГПК не са постъпили отговори от насрещните страни по
жалбата.
За да се произнесе, съдът съобрази следното:
Производството по гр. дело № 24/2021г. на Районен съд – Провадия е образувано по
предявени от К. СЛ. В., ВЛ. СЛ. В., Т. Р. Л., ЮЛ. Г. Й. и Н. Г. Й. срещу Т. Т. Н. и СН. Д.
СЛ. искове с правно основание чл.34 ЗС за допускане до делба на недвижим имот, находящ
се в землището на с. Ветрино, общ. Ветрино, представляващ нива, с площ от 7995 кв. метра,
в местност „Зад лагера“, съставляваща имот с идентификатор 10865.31.81 от кадастрална
карта на землището на селото, с номер по предходен план: 031081, при съседи: 10865.31.89.,
10865.31.80., 10865.31.96., 10865.31.85 и 10865.31.43.
Ищците излагат в исковата молба, че са наследници на общия им наследодател
ЙО.Ф.У., б.ж. на с. Неофит Рилски, община Ветрино, област Варна, починал на 23.12.1973г..
Твърди се, че с Решение № 2Б178 от 08.03.2000г. на ОСЗ - с.Ветрино, на наследниците на
ЙО.Ф.У. е възстановено правото на собственост върху процесния недвижим имот, както и
че имотът е включен в кадастралната карта и кадастралните регистри, одобрени със Заповед
РД-18-1068 от 09.05.2018г. на Изпълнителен директор па АГКК и съставлява поземлен имот
с идентификатор 10865.31.81 от кадастрална карта на землището на с. Ветрино, Община
Ветрино, област Варна. Твърди се, че ищците са разбрали за процесния имот след като са
получили от Община Ветрино уведомления за започнало производство за заверка на молба -
декларация и издаване на удостоверение за снабдяване с констативен нотариален акт по
обстоятелствена проверка за гореописания имот по инициатива на ответницата Т. Т. Н. през
м. ноември, 2020г.. Твърди се, че след получаване на уведомителните писма всички
останали наследници на общия наследодател ЙО.Ф.У., са подали възражение до Кмета на
Община Ветрино срещу започналото административно производство и са изразили
становище, че имотът е наследствен към момента, поради което е съсобствен на всички
наследници.
В срока по чл. 131 от ГПК не е постъпил отговор от ответната страна.
В проведеното открито съдебно заседание процесуалният представител на ищците
заявява, че делбеният имот е продаден и отправя искане за прекратяване на производството
по делото, поради липса на предмет.
Ответниците не се явяват и представляват и не изразяват становище по делото.
С обжалваното решение предявените искове са отхвърлени поради липса на
съсобственост между съделителите.
Варненският окръжен съд, с оглед наведените оплаквания и след преценка на
събраните доказателства, в предметните предели на жалбата, приема за установено от
2
фактическа и правна страна следното:
От събраните по делото писмени доказателства се установява, че с решение № 2Б178
от 08.03.2000г. на ОСЗ - с.Ветрино, на наследниците на ЙО.Ф.У. е възстановено правото на
собственост, съгласно плана за земеразделяне в землището на с. Ветрино, върху следния
земеделски имот: - НИВА с площ от 7.995 дка. взора категория, в местност "Зад лагера",
имот № 031081 по плана за земеразделяне, при граници: имот № 031085 - нива на Г.П.П.,
имот № 031043 - нива на С.Д.Т., имот № 031089 - нива на И.К.Б., имот № 031096 - полски
път па Община Ветрино и имот № 031080 - нива на "КЕИ-Г"АД. ЙО.Ф.У., б.ж. на с. Неофит
Рилски, община Ветрино, област Варна е починал на 23.12.1973г. и е оставил страните за
свои законни наследници. Процесният имот е включен в кадастралната карта и
кадастралните регистри, одобрени със Заповед РД-18-1068 от 09.05.2018г. с идентификатор
10865.31.81 от кадастрална карта на землището на с. Ветрино, Община Ветрино, област
Варна.
С нотариален акт за покупко-продажба № 169, том ІІІ, рег. № 2626, дело № 347/2011
г. на нотариус И.К., вписан с вх.рег. № 2112/10.06.2021 г., акт №112, том VІ, дело 1005 на
СВ гр. Провадия, страните по делото, в качеството си на съсобственици на процесния имот,
са го продали на 09.06.2021г. на Ж.П.Ж..
Гореизложената фактическа обстановка обуславя следните правни изводи:
Съгласно чл.269 от ГПК въззивният съд се произнася служебно по валидността на
решението, а по допустимостта – в обжалваната му част. По отношение на неправилността
на първоинстанционния съдебен акт, съобразно разпореждането на чл.269, ал.1 изр. второ
ГПК, въззивният съд е ограничен от посочените в жалбата оплаквания.:
Настоящият съдебен състав намира обжалваното решение за валидно, но
недопустимо по следните съображения:
Целта на особеното исково производство за делба е прекратяване на съсобствеността
между съделителите. В конкретния казус, съобразно представените с исковата молба
писмени доказателства, се установява, че страните са станали съсобственици на процесния
недвижим имот по силата на наследствено правоприемство. От друга страна, установява се
също, че преди приключване на устните състезания по делото, всички съделители са се
разпоредили с правото на собственост върху имота, като са го прехвърлили на трето лице.
Този факт обуславя извод за липса на съсобственост между страните, респективно за липса
на правен интерес от воденето на иск за делба. Продължаването на съдебното производство,
включително и произнасянето по съществото на спора, се явява безпредметно и
първоинстанционният съд е следвало да прекрати производството и без изрично искане на
ищците, предвид констатираната липса на съсобственост върху имуществото, предмет на
делбата.
Като се е произнесъл по съществото на спора при липса на абсолютна процесуална
предпоставка за съществуването на правото на иск, районният съд е постановил недопустим
съдебен акт, който следва са бъде обезсилен, а образуваното исково производство –
3
прекратено.
На осн. чл.355 от ГПК вр. чл.9 от ТДТГПК страните по делото следва да бъдат
осъдени да заплатят по сметка на Окръжен съд Варна, съразмерно на наследствения им дял,
сумата от 50 лв., представляваща дължимата държавна такса.
Воден от горното, съставът на Варненски окръжен съд
РЕШИ:
ОБЕЗСИЛВА решение № 114 от 05.07.2021г., постановено по гр. дело № 24/2021г.
на Районен съд – Провадия и ПРЕКРАТЯВА производството по делото.
ПРЕКРАТЯВА производството по гр. дело № 24/2021г. на Районен съд – Провадия и
по в.гр.д. № 2302/2021г. на ВОС.
ОСЪЖДА К. СЛ. В., ЕГН **********, гр. Варна. ж.к."Вл. Варненчик”, № 55, ет.2,
aп. 1, ВЛ. СЛ. В., ЕГН **********, гр. Варна. ул. „Ген. П.К." № ЗА, Т. Р. Л., ЕГН
**********, с. Неофит Рилски, Община Ветрино, обл. Варна, ЮЛ. Г. Й., ЕГН **********,
гр. Варна. ул. „ИВ.К." № 10, вх. 5 ап. 22, Н. Г. Й., ЕГН **********, гр. Варна, ж.к. „М." №
139. вх. 7 ет. 5 ап. 152, Т. Т. Н., ЕГН ********** от гр. Варна. ул. „Р.“ № 5, вх. Г, ет.2,
ап.14В и СН. Д. СЛ., ЕГН ********** от гр. Варна, ж.к. „В.В.“, бл.55, вх.2, ап.2 да заплатят
по сметка на Окръжен съд Варна, съразмерно на наследствения им дял, сумата от 50 лв.
/петдесет лева/, представляваща дължимата държавна такса.
Решението подлежи на касационно обжалване пред Върховния касационен съд в
едномесечен срок от връчването му на страните.
Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
4