Определение по дело №2334/2020 на Районен съд - Плевен

Номер на акта: 260228
Дата: 22 януари 2021 г. (в сила от 5 февруари 2021 г.)
Съдия: Дияна Атанасова Николова
Дело: 20204430102334
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 юни 2020 г.

Съдържание на акта

       О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

                                                             

                                                                     №…..

                                                     В ИМЕТО НА НАРОДА

 

                                                      гр. Плевен, 22.01.2021 г.

 

        ПЛЕВЕНСКИ РАЙОНЕН СЪД, III-ти граждански състав, в закрито заседание на 22.01.2021 година, в състав:                                        

                                                       

                                                                        РАЙОНЕН СЪДИЯ: АНА ИЛИЕВА

       

         като разгледа докладваното от съдията гр.д. № 2334 по описа на ПлРС за 2020 г., за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

         При проверка за редовност на исковата молба съдът констатира, че производството по делото е образувано по предявен иск от ***, ЕИК: ***със седалище и адрес на управление *** ***против Г. ***К., с искане да бъде осъден ответникът да заплати на ищеца суми за главница и лихва, произтичащи от договор за кредит, прехвърлен с цесия.

        Съдът е разпоредил да се извърши служебно справка за адресна регистрация на ответника, видно от която същият е с постоянен и настоящ адрес ***.

        Съгласно разпоредбата на чл.113 от ГПК, исковете на и срещу потребители се предявяват пред съда, в чийто район се намира настоящият адрес на потребителя, а при липса на настоящ адрес - по постоянния.

        В настоящия случай с ответника е бил сключен договор за кредит, по който ищецът твърди неизпълнение от страна на ответника, в който смисъл се касае именно за спор между цесионер и потребител, който спор обаче следва да бъде разгледан от съда по адреса на ответника, като нормата за подсъдността е императивна.

        С оглед изложеното, съдът счита, че не е компетентен да разгледа настоящето дело, защото постоянният и настоящият адрес на ответника не попадат в района на Районен съд-Плевен. Доколкото нормата на чл.113 от ГПК предвижда поредност на подсъдността - първо по настоящ адрес, а след това - по постоянен, компетентният съд в случая се явява Районен съд ***.

        Според нормата на чл.119 ал.3 от ГПК възражение за неподсъдност на делото по  чл.113 от ГПК може да се повдига и служебно от съда до приключване на първото по делото заседание. Доколкото производството е на фаза редовност на искова молба, то няма пречка въпросът за подсъдността да бъде поставен за разглеждане служебно от съда и в този процесуален момент.

        Предвид изложеното, производството по настоящото дело следва да бъде прекратено и същото да се изпрати по подсъдност на компетентния в случая Районен съд в град ***.

        Воден от горното и на основание чл.118 ал.2, вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от ГПК, съдът,

 

                                                               О П Р Е Д Е Л И :

 

         ПРЕКРАТЯВА производството по гр.д. № 2334/2020 год. по описа на ПлРС, и ИЗПРАЩА на основание чл.118 ал.2 ГПК вр. чл.119 ал.3 и чл.113 от ГПК делото по подсъдност на Районен съд ***.

        Определението може да се обжалва с частна жалба чрез Плевенски районен съд пред Плевенски окръжен съд  в едноседмичен срок от връчването му.

     

                                                                          РАЙОНЕН СЪДИЯ: