№ 147
гр. Благоевград, 22.08.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – БЛАГОЕВГРАД, ДЕВЕТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на четиринадесети юли през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:Николай Грънчаров
при участието на секретаря Герасим Ангушев
като разгледа докладваното от Николай Грънчаров Търговско дело №
20251200900084 по описа за 2025 година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Делото е образувано по молба на длъжника „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********, с
адрес гр. Петрич, ул. „***“ № 18 чрез адв. Г. П. П., ЕГН **********, вписан в Русенска
Адвокатска Колегия под номер **********, с искане за обявяване на неплатежоспособност
и откриване на производство по несъстоятелност по отношение на дружеството молител.
Искането е с правно основание чл. 626, ал. 1 от ТЗ, във връзка с чл. 608 от ТЗ и чл. 742 от
ТЗ.
Сочи се в молбата, че дружеството „МОДА ВИВА 19“ ЕООД е с основен предмет на дейност
- шивашки услуги, включително и такива на ишлеме, покупка и търговия на стоки в страната
и чужбина, продажба на стоки от собствено производство в страната и чужбина. Създадено
е през 2018г. Управител и едноличен собственик на капитала е А. Г. А., гръцки гражданин,
роден на 10.01.1990г. в гр. Солун, притежател на гръцка л.к № АО 904705, издадена на
28.01.2022г. от гръцките власти. В това си качество представителят на дружеството е
сключвал сделките и е извършвал всички плащания от името на дружеството.
Твърди се с молбата, че дружеството не разполага с офис или превозни средства. Офисът и
превозните средства, необходими за дейността са били под наем.
Сочи се, че към момента дружеството е задлъжняло, което не позволява продължаване на
дейността му. Дългът към държавата в лицето на НАП към 08.04.2025г. се натрупани
задължения в общ размер на 15 324.87лева.
Сочи се още в молбата, че дружеството има сключен Договор за банков овърдрафт кредит с
1
банка „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД /приложен към молбата/ по който остатъкът е в размер
на 50 000лв., и който също не се погасява.
Твърденията в молбата са че дружеството „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, има към датата на
подаване на настоящата молба, задължения в общ размер на 65 324,87лева.
Излагат се доводи, че дружеството не е в състояние да обслужва цитираните задължения,
нито разполага с имущество за това. Към настоящия момент дружеството не разполага с
пари в брой. Дружеството не разполага и с активи. Дружеството не разполага и с пари по
сметка.
В молбата се сочи, че към настоящия момент срещу „МОДА ВИВА 19“ ЕООД има
образувано изпълнително дело № *********/2023г. по описа на ТД на НАП София, офис
Благоевград /приложена справка/. Последното плащане направено от дружеството е от
21.03.2023г. към НАП /приложена справка/.
Предвид изложените обстоятелства, поддържа се с молбата че дружеството молител не е в
състояние да изпълни изискуеми парични задължения по търговски сделки, както и
публичноправни задължения и е спряло плащанията, считано от месец март 2023 година.
Изказва се становище от представителят на дружеството длъжник, че с оглед размера на
задълженията- над 65 000 лева от една страна и от друга страна, че „МОДА ВИВА 19“
ЕООД не притежава налично имущество, то дружеството е в състояние на
свръхзадълженост.
Твърди се с молбата въз основа на която е образувано настоящото дело, че търговската
дейност е прекратена поради невъзможност да се осъществява. Продължаване
упражняването на същата дейност, води до още по-големи затруднения. Безспорно
дружеството е в неплатежоспособност.
Иска се от съда, след като се убеди във верността на горните твърдения, на основание чл.
630, ал. 1 от Търговския закон да постановите решение, с което: 1. Да обяви
неплатежоспособността и свръхзадължеността; 2. Да определи начална дата на
неплатежоспособността; 3. Да открие производство по несъстоятелност по отношение на
„МОДА ВИВА 19“ ЕООД.
Твърди се, че дружеството няма имущество дори за покриване на разноските по
несъстоятелността.
С молбата по чл. 626 от ТЗ, представени са от молителя- уведомление по чл. 628 ал. 3 от ТЗ,
във връзка с чл. 78 ал. 2 от ДОПК до НАП; Последно заверен ГФО и приложенията; Списък
на активите и пасивите на дружеството; Справка от НАП за задълженията; Справка от НАП
за образувано изпълнително дело; Анекс към договора за кредит и квитанция за платена д.т.
По делото са събрани писмени доказателства и е изслушано заключението на назначената
съдебно-икономическа експертиза.
За насроченото от съда открито съдебно заседание по делото, страните са редовно
призовани, но не се явяват лично или чрез представител за да вземат становище по
2
депозирания иск за откривана на производството по несъстоятелност.
Съдът след като взе предвид доводите на молителя и извърши анализ на събраните по
делото доказателства и ги прецени поотделно и в тяхната съвкупност, намери за
установено от фактическа страна следното:
Молителят- „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********, е еднолично дружество с ограничена
отговорност, с управител А. Г. А., гръцки гражданин, който е и едноличен собственик на
капитала. Дружеството е вписано в АВ към ТРРЮЛНЦ на 19.11.2018г. с начален капитал
500.00лв., внесен изцяло. Основният му предмет на дейност е по НКИД- „производство на
горно облекло, без работно“, като дейността му е била свързана с шивашки услуги,
включително и такива на ишлеме, покупка и търговия на стоки в страната и чужбина,
продажба на стоки от собствено производство в страната и чужбина, със седалище и адрес
на регистрация: гр. Петрич, ул „***“ № 18.
Дружеството е регистрирано по ЗДДС на 22.11.2018г., на осн. чл. 100 ал.1 от ЗДДС, като не е
дерегистрирано към момента на подаване на настоящата молба.
По партидата на дружеството след неговото създаване, не са вписвани промени в
ТРРЮЛНЦ.
Видно е от заключението на експерта по приетата съдебно- икономическа експертиза, че
дружеството е осъществявало търговска дейност по изработване на облекла.
При проверка в сайта на ТД на НАП, експертизата по делото установява, че считано от
07.04.2024г. „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********, е включено в Списък на длъжниците
по чл. 182 ал. 3 т. 2 от ДОПК, с неуредени публични задължения в размер на 15 667.10лв.
Видно от представеното и прието като писмено доказателство по делото писмен отговор с
вх. № 7263/09.05.2025г. от ТД на НАП, както и от заключението на експерта по приетата по
делото съдебно икономическа експертиза, че има наложен запор върху наличните банкови
сметки, депозити както и вложени вещи в трезори, включително съдържанието на касети и
суми, платежни сметки, открити при доставчик на платежни услуги от страна на публичният
изпълнител към НАП.
Установява се по делото, че има образувано срещу „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК
*********- ИД № *********/2923г. по искане на публичният изпълнител към НАП, което
към настоящия момент е висящо.
Дружеството е осъществявало търговска дейност, като е имало наети осигурени лица, като в
периода 2021г.;.2022г. 2923г. са подавани СД по ЗДДС, в които са отразявани сделки в
дневниците за продажби. Видно от справка към писменото заключение на експерта по
приетата СИЕ, за периода от началото на 2024г. до месец 03.2025г. е имало наето само едно
лице, след което няма наети лица в предприятието на дружеството.
Видно е от заключението на експерта по приетата СИЕ, че дружеството молител- „МОДА
ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********, има към момента на депозирането на молбата пред съда,
публични задължения към НАП в размер общо на 15 805.40лв., от които главница-
3
12 469.72лв. и лихва за забава към 03.07.2025г.- 3 305.68лв. Неизплатените публични
задължения към държавата, са възникнали в периода от 27.02.2023г. до 31.01.2024г.
Задълженията на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********, са към двама основни
кредитори- „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД в размер на 50 000лв. на основание Договор за
банков овърдрафт кредит № 0059/677/26052021/26.05.2021г. и към ТД на НАП- 15 805.40лв.
Последното плащане на задължения от страна на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********,
е извършено на 26.07.2024г. и е било в размер на 58.25лв., което е към „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД за погасяване на задължения за лихви по договор за овърдрафт.
В писменото заключение на експерта по приетата СИЕ, дадена е структурата на
финансовите дълготрайни и краткотрайни активи, както и вида и размера на задълженията
на дружеството молител.
Дълготрайните активи на дружеството се състоят от- дълготрайни материални активи в
размер на 5 966.07лв. по балансова/остатъчна стойност/; вземания за сумата 506.93лв. и
парични средства в брой- 97 471.18лв.
Дружеството не притежава дълготрайни нематериални активи, включително МПС и
материални запаси, а само парична сума по касова наличност от 97 471.18лв., за което
вещото лице сочи в заключението си, че в действителност не са налични в касата на
дружеството.
Експерта при отговорите на поставените му въпроси е разкрил в писменото си заключение
структурата на пасивите на дружеството молител, както и на краткосрочните и
дългосрочните вземания и задължения с посочване на длъжниците и кредиторлите по тях и
размера на всяко вземане.
Към датата на последно изготвената Оборотна ведомост, активите на дружеството са в
размер на 919.69 лева, съставляващи стойността на собствените средства.
Сочи се от експерта по приетата СИЕ, че размерът на задълженията по оборотната ведомост
е за 190 926.59лв., от които:
-по сметка 152 Получени дългострочни заеми- в размер на 50 000лв., по разрешен
овърдрафт към „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД;
-по счетоводна сметка 401- Доставчици- в размер на 87 973.64лв.;
-по счетоводна сметка 411- Клиенти- в размер на 37 683.04лв. към „Текс- Стил“ ООД за
авансово преведена сума срещу бъдещи продажби на услуги;
-по счетоводна сметка 45, Разчети с бюджета- в размер на 15 269.91лв.
Публикувани са в ТР подадени от Управителят на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК
*********- ГФО за 2022 до 2025г., чието съдържание е посочено подробно от експерта в
писмена таблица към приетата СИЕ.
Експерта в заключението си след сравнителен анализ на показателите за ликвидност за
4
периода от 31.12.2022г. до 30.06.2025г., въз основа на тази извършеното изследване е
стигнало до извода, че дружеството е изпаднало в трайна неплатежоспособност през 2024г.,
когато финансовите затруднения на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********, са
придобили траен и необратим характер, тъй като дружеството е изпаднало в обективна
невъзможност да покрива задълженията си, които са в размер на 191 хил. лева, всичките
краткосрочни.
Видно е от анализа извършен от вещото лице в приетата по делото СИЕ, че коефициентът на
обща ликвидност плавно но сигурно се е влошавал през годините на проверявания период,
като към 31.12.2022г. е бил 0.970, а към 30.06.2025г. е 0.513. Този показател сочи че трайно е
намалявала способността на дружеството да погасява краткосрочните си задължения с
настъпил падеж, с наличните си краткотрайни активи. Тъй като дружеството не притежава
материални запаси, същите са показателите и за коефициента на бърза ликвидност.
Коефициентите на незабавна и абсолютна ликвидност сочат че не особено висока е била
възможността дружеството да погасява краткосрочните си задължения с наличните
финансови средства, която в случая са били само парични.
Сочи се от експерта в писменото заключение по приетата СИЕ, че коефициентът за
финансова автономност на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********, за целия проверяван
период от пет години е постоянно отрицателна величина/със знак минус/, което на практика
означава че за периода от 2022г. до 2025г. е налице пълна финансова зависимост на
дружеството от външни капитали. Опит за преодоляване на тази зависимост е направен
със сключването на Договор за банков овърдрафт кредит № 0059/677/26052021/26.05.2021г.
със „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, но това е довело само до по- голяма задлъжнялост.
Показател за това е коефициентът за задлъжнялост, който също за целия петгодишен период
е бил отрицателна величина.
Показателен за финансовата стабилност на дружеството „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК
********* е нетния оборотен капитал, който съставлява разликата между стойността само на
краткотрайните активи и на краткосрочните задължения и който също е отрицателна
величина за целия изследван от експерта петгодишен период, което на практика означава че
дружеството не е имало възможност да погасява краткосрочните си задължения с настъпил
падеж, с помощта на краткотрайните си активи, които са били предимно парични суми.
Следователно краткотрайните активи на дружеството са по- малки от краткосрочните му
задължения и вземанията на кредиторите не са обезпечени по никакъв начин.
Причините за тежкото икономическо състояние в което е изпаднало „МОДА ВИВА 19“
ЕООД, ЕИК *********, са посочени в експертното заключение по приетата СИЕ- не са
осчетоводени никакви приходи от продажби на стоки през 2024г. и 2025г. Единствените
отчетени приходи в размер на 2000лв., не представляват приходи от
оперативна/производствена/ дейност, а са приходи от продажба на дълготрайни активи,
извършена на 26.07.2024г. През 2024г. са освободени работниците, наети по трудови
правоотношения.
Последното плащане от страна на дружеството е на сумата 58.25лв., извършено на
5
26.07.2024г. към „Уникредит Булбанк“ АД, за погасяване на лихвите по договора за
овърдрафт, след което всякакви плащания към кредитори са били преустановени.
Извода на експерта по изготвената СИЕ е че годината, в която дружеството е изпаднало в
трайна неплатежоспособност и затрудненията му са придобили траен и необратим характер
е 2024 година, по съображения изложени подробно в изложението на вещото лице. Към
настоящия момент дружеството молител не е в състояние да покрива задълженията към
кредиторите си.
Сочи се в писменото заключение на експерта Т., по приетата СИЕ, че Дружеството има
вземания в размер на 506,97 лева - от едноличния собдтвеник А. Г. А., Дружеството има
краткосрочни задължения в общ размер на 190 934,07 лева към кредитори, които са
посочени по пера в таблица към изготвеното писмено заключение.
Заключението на експерта е че към датата на подаване на настоящата молба- 09.04.2025г
дружеството „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********- не е в състояние да покрива
задълженията си, които са изцяло краткосрочни.
Сочи се от експерта в писменото заключение, че нетният оборотен капитал е отрицателна
величина, в размер на минус 93 хил.лева.
През 2025г. и 2024г. няма извършени никакви плащания към ТД на НАП. Датата на последно
плащане към кредитор по търговска сделка е 26.07.2024г. към „УникредитБулбанк” АД, след
което плащания към кредитори на дружеството са изцяло преустановени.
По последно изготвена Оборотна ведомост- към 30.06.2025г, притежаваните от дружеството
активи са в общ размер на 103 944,18 лева, от които:- дълготрайни материални активи за 5
966,07 лева балансова (остатъчна стойност); вземания от едноличния собственик на
капигтала - за 506,93 лева; и -парични средства в брой - за 97 471,18 лева. Експертизата
счита, че голямата касова наличност реално не съществува, а е само по счетоводни книги.
Същата фигурира като наличност по две счетоводни сметки: -по сметка 501 Каса в левове -
за 91 041,16 лева и по сметка 502 Каса във валута - за 6 430, 02 лева.
Експерта сочи в писменото си заключение, че счетоводното обслужване на дружеството-
молител се извършва от външна счетоводна къща, която единствено обработва счетоводни
документи. Дори и да има касова наличност, същата се съхранява от управителя А. Г. А.,
гражданин на Р Гърция, до когото експертизата няма достъп.
Съдът е изискал и събирал доказателства и служебно по свой почин. На основание чл. 621а
ал.1 т. 2 от ТЗ във връзка с чл. 192 от ГПК е изискана и приложена по делото справка от АВ
към РС Гоце Делчев, относно вписванията, отбелязванията и заличаванията по отношение
на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********, според която за периода от 2002г. до
11.04.2025г., по персоналната партида на дружеството молител, няма извършени вписвания,
заличавания и отбелязвания, касаещи недвижими имоти. Дружеството не е собственик на
недвижими имоти, които да съставляват негови дълготрайни активи.
При разпита на експерта С. Т. в открито съдебно заседание, същата пояснява че дружеството
6
„ЕРАМИКС“ ЕООД, ЕИК *********, не разполага с парични средства или с бързоликвидно
имущество, с което да може да покрие дори началните разноски по несъстоятелността.
При така установеното от фактическа страна, съдът приема от правна страна
следното:
Писмената молба е депозирана пред компетентния за нейното разглеждане окръжен съд, с
оглед на местонахождението на седалището на дружеството длъжник към момента на
подаването на молбата за откриване на производство по несъстоятелност/чл. 613 от ТЗ/.
Изложените обстоятелствата от фактическа страна изведени от исковата молба и очертания
предмет на иска чрез нейния петитум, налага извода че е депозиран иск за откриване на
производство по несъстоятелност на основание чл. 626 във вр. с чл. 625 от ТЗ, за
обявяването на дружеството длъжник- „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК ********* в
несъстоятелност.
Съдът въз основа на служебно извършената проверка по реда на чл. 130 от ГПК за
допустимостта на предявения иск с правно основание чл. 626 във вр. с чл. 625 от ТЗ счита,
че същият е процесуално допустим, като за длъжника е налице задължение за предявяването
му пред окръжния съд по седалището на търговеца към момента на подаването на молбата
за откриване на производството по несъстоятелност, при наличие на твърдения за изпадане
в положение на практическа неплатежоспособност, поради трайна невъзможност за
дружеството да погасява краткосрочните задължения с настъпил падеж към кредиторите
си./чл. 626 ал.1 от ТЗ/
С оглед на служебното си задължение да изследва процесуалните предпоставки за
допустимост на искането още към момента когато е сезиран с писмена молба, съдът
констатира че производството е инициирано по молба на търговец имащ качеството на
длъжник, който не е измежду кръга на търговците и ЮЛ изброени в разпоредбата на чл. 612
от ТЗ, по отношение на които е неприложим института на несъстоятелността или за които се
предвижда специален ред за разглеждането на същото от съда. Това дава основание да се
счете че не е налице нередовност във връзка с правосубектността да бъде предявен иск за
обявяване на молителя в несъстоятелност, като не са налице нередовности във връзка
активната легитимация по иска.
Състоянието на неплатежоспособността се преценява от съда към момента, в който той
формира своето решение, и то въз основа на цялостен анализ на събраните по делото
доказателства за финансовия статус на търговеца, тъй като неплатежоспособността е преди
всичко обективно икономическо състояние на един правен субект, като към този момент
следва да са налице всички определени от ТЗ характеристики на неплатежоспособността–
търговецът да не е в състояние да се разплаща с кредиторите си по изискуеми и дължими
парични задължения, като неизпълнението да се дължи на трайна и обективна невъзможност
за неизпълнение, а не да касае временно затруднение на длъжника, което същият да може да
преодолее.
За да бъде открито производство по несъстоятелност, следва да са налице при условията на
7
кумулативност, предпоставките на сложния фактически състав, установен с разпоредбите на
чл. 608, чл. 625 ал.1 и чл. 631 или 632 от ТЗ.
В настоящия случай безспорно са налице материалноправните предпоставки, както и
предвидените от закона процесуални предпоставки, които законът свързва с
неплатежоспособността на длъжника молител и с откриването на производство по
несъстоятелност.
Съгласно разпоредбата на чл. 625 от ТЗ, писмена молба до съда за откриване на
производство по несъстоятелност могат да подават- длъжника, съответно ликвидаторът или
кредитор на длъжника по търговска сделка, НАП за неплатено публично задължение към
държавата или общините, свързано с търговската дейност на длъжника или задължение по
частно държавно вземане, както и от Изпълнителната агенция „Главна инспекция по труда”
при изискуеми и неизпълнени за повече от 2 месеца задължения за трудово възнаграждения,
към най- малко една трета от работниците или служителите на търговеца. В настоящия
случай съдът е сезиран с молба от длъжника, който се явява легитимирано лице по смисъла
на чл. 625 от ТЗ, при това задължен от разпоредбата на чл. 626 ал.1 от ТЗ да депозира такава
молба пред съда и да поиска откриване на производство по несъстоятелност.
Дружеството молител- „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК ********* е търговец по смисъла на
чл. 1 ал. 2 т. 1 от ТЗ, предвид правно организационната си форма като търговско дружество.
Съобразно нормата на чл. 608 ал.1 от ТЗ, неплатежоспособен е този търговец, който не е в
състояние да изпълни изискуемо:
1. парично задължение, породено от или отнасящо се до търговска сделка, включително
нейната действителност, изпълнение, неизпълнение, прекратяване, унищожаване и
разваляне, или последиците от прекратяването й, или
2. публичноправно задължение към държавата и общините, свързано с търговската му
дейност, или
3. (доп. – ДВ, бр. 102 от 2017г., в сила от 31.03.2018г.) задължение по частно държавно
вземане, или
4. (нова – ДВ, бр. 102 от 2017г., в сила от 31.03.2018г.) задължение за изплащане на трудови
възнаграждения към най-малко една трета от работниците и служителите, което не е
изпълнено повече от два месеца.
Неплатежоспособността съгласно чл. 608 ал.1 от ТЗ е обективно състояние. Тя е свързана с
невъзможността на длъжника да изпълнява своите изискуеми парични задължения към
определена категория кредитори, чиито вземания произтичат от сделки, свързани с
търговската дейност на длъжника, или са публични вземания, свързани с тази дейност, или
частни държавни вземания или съответно от задължения, възникнали от неизплащане на
трудови задължения при изрично предвидените в чл. 608 ал.1 т. 4 от ТЗ предпоставки за
това.
В производството по несъстоятелност въз основа на анализа на финансово- икономическото
8
състояние на молителя „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********, от началото на 2022г. и
към датата на депозирането на молбата пред съда- 09.04.2025г. и преценка за възможността
му да изпълнява паричните си задължения към кредиторите, съдът следва да установи дали
„МОДА ВИВА 19“ ЕООД е в състояние на неплатежоспособност, както и дали това
състояние е обективно, трайно или затрудненията на длъжника са временни, съответно той
разполага с достатъчно имущество за покриване на задълженията си, без опасност за
интересите на кредиторите.
Съдът намира че следва да се кредитира изготвената от експерта ССчЕ, като се съобразят
коефициентите за ликвидност и финансова автономност и задлъжнялост на дружеството
молител, като се изследва основно актуалното състояние на молителя към края на
проверения период- 09.04.2025г. Анализа на финансовото състояние на „МОДА ВИВА 19“
ЕООД, ЕИК *********, от началото на 2024г., категорично сочи на данни за настъпила
трайна неплатежоспособност на дружеството, както и за влошени показатели с оглед на
коефициентите за обща и бърза ликвидност, които сочат на категоричен извод за спиране на
плащанията на дружеството към неговите кредитори.
Анализа на финансово- икономическо положение на дружеството длъжник- „МОДА ВИВА
19“ ЕООД, ЕИК *********, от началото на 2024г. до завеждането на исковата молба пред
съда, дава основание на съда да счете, че пълното спиране на плащанията на дружеството
към неговите кредитори, се дължи на трайна и обективна невъзможност за изпълнение, а
не се дължи на временни затруднения на търговеца длъжник в резултат на социално
икономическата обстановка в страната. Данни за последното плащане на публично
задължение от „МОДА ВИВА 19“ ЕООД към НАП е от 2023г., а данни за последно плащане
извършено към кредитор на дружеството за задължение с настъпил падеж е за такова
извършено на 26.07.2024г., когато е изплатена сумата от 48.25лв., към банката кредитор-
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, за погасяване на лихви по договор за овърдрафт. Считано от
26.07.2024г. не само са преустановени всякакви плащания към кредитори за изискуеми и
дължими вземания, с настъпил падеж, но предприятието на търговеца е преустановило
изцяло търговската си дейност след месец 01.2024г., като наетия персонал е освободен. След
край на 2023г. дружеството не е получавало и отчитало никакви приходи от трети лица
търговци.
След извършеното последно плащан през м.07.2024г. няма данни да са извършвани други
плащания за погасяване на задължения към кредиторите.След пълното прекратяване на
дейността на предприятието на търговеца след м.01.2024г., налага се извода че
неизпълнението на задълженията на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК ********* към
кредиторите му, вече не се дължи на временни затруднения, като длъжника очевидно не
разполага с имущество нито с краткотрайни активи, за да покрие задълженията му към
кредиторите, без опасност за техните интереси по смисъла на чл. 631 от ТЗ. Не са налице и
възможности за реализиране на доходи или бързо събиране на вземанията от трети лица, за
де набавят бързо чрез осребряване на бързоликвидни активи парични средства за посрещане
на задълженията.
9
Според заключението на експерта по приетата СИЕ, в края на изследвания от експерта по
делото пет годишен период, дружеството длъжник изцяло е загубило финансовата си
независимост, като „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК ********* е напълно декапитализирано,
не е в състояние поради липса на финансови средства и собствен капитал, да покрие
задълженията си към кредиторите. Коефициентът на задлъжнялост сочи, че към край на
изследвания период, задълженията за в големи размери, а дружеството не разполага със
собствен капитал. Дружеството не разполага и с материални запаси от нереализирана
изработена продукция, а наличните парични средства според експерта не са реално налични
в касата на дружеството.
Още към 2022г. приходите на предприятието не са били достатъчни, за да покриват
разходите на дружеството. Нетният оборотен капитал на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК
********* още към края на 2022г. е отрицателна величина, което води на категоричния
извод, че краткотрайните активи на дружеството са много по- малко от краткосрочните
задължения. Дружеството е изцяло зависимо от външни капитали, като същото не е могло
да се стабилизира финансово дори след сключения Договор за банков овърдрафт кредит №
0059/677/26052021/26.05.2021г. с „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, като е преустановило
плащането на задълженията си по кредита и към момента е със задължения от 50 000лв. към
банката кредитор.
Пасивите на дружеството са много по–големи от неговите активи. Тежкото икономическо
положение и финансова нестабилност на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК ********* ясно се
очертават и от показателите за финансова автономност, които в конкретика сочат на пълна
декапитализация на дружеството, като то не разполага със собствен капитал.
Невъзможността за изпълнение на задълженията на длъжника към кредиторите му, към
момента на постановяването на настоящото решение, не се дължи на някакви действия от
страна на трети лица, а е резултат единствено и само на влошеното икономическо състояние
на търговеца. Следователно длъжника не отказва да изпълни задълженията си, а е в
обективно състояние при което не може да направи това.
Налице са според състава на ОС Благоевград предпоставките, визирани в чл. 608 ал. 3 от ТЗ,
с която законодателят е въвел презумпция за неплатежоспособност на длъжника, ако той е
спрял плащанията си към кредиторите. Презумпцията по чл. 608 ал. 3 от ТЗ е оборима, но в
настоящото производство не са събрани доказателства, които да я опровергават, а изводите
на експерта по изготвената и приета СИЕ категорично доказват наличието на спряно
плащане от длъжника към кредиторите му още към края на 2023г. Последното установено
плащане към кредитор въз основа на финансовите документи на дружеството е извършено
на 26.07.2024г., когато е изплатена незначителна сума от 58.25лв. на „УНИКРЕДИТ
БУЛБАНК“ АД.
От този момент е налице и трайно спиране на плащания към кредиторите на длъжника.
Както вече беше отбелязано по–горе, налице са обективни доказателства за икономическото
положение на длъжника, категорично обосноваващи наличието на трайна и обективна
невъзможност за заплащане на съществуващите парични задължение на търговеца към
10
неговите кредитори, поради което доказването че тези затруднения са временни и че
длъжника разполага с имущество, достатъчно да удовлетвори кредиторите си без опасност
за интересите им, не можа да се извърши в рамките на настоящия процес, като презумпцията
не е оборена и същата поражда правните последици които законът свързва с нея.
Категорично настоящата невъзможност на длъжника да изпълни задълженията към неговите
кредитори, следва да бъде отграничена от неплащането като неправомерен юридически
факт, форма на неизпълнение на задълженията, за които длъжника носи отговорност, след
като може обективно, макар и със закъснение да изпълни./Р – 806-2006г. на І т.о. на ВКС на
РБ/. Касае се за невъзможност за изпълнение на паричните задължения от длъжника към
неговите кредитори, която има траен и необратим характер, доколкото търговеца длъжник
не разполага с никакви налични бързоликвидни или парични средства, а имуществото му в
цялост не е достатъчно за удовлетворяване на вземанията на кредиторите към него а и той е
изпаднал в пълна финансова зависимост. Следователно налице е едно непредотвратимо и
неприкриваемо обективно имуществено положение, което беше безспорно очертано от
събраните писмени доказателства и заключението на експерта по изслушаната и възприета
от съда съдебно икономическа експертиза.
В настоящия случай безспорно се установява от събраните доказателства, че дружеството
молител има изискуеми публични задължения, към ТД на НАП- 15 805.40лв., като вземането
към държавата е изцяло изискуемо и с настъпил падеж за плащане. Последното плащане към
ТД на НАП е от 31.03.2023г. Това е самостоятелно основание по смисъла на чл. 608 ал.1 т. 2
от ТЗ, за да бъде обявено дружеството молител за неплатежоспособно и по отношение на
него да бъде открито производство по несъстоятелност.
Тъй като молителят не е ангажирал убедителни доказателства, че затрудненията му са
временни, а точно обратното – анализа на финансовото му състояние сочи че същите са с
траен характер, а установява се дружеството не разполага с достатъчно имущество и активи
за покриване на задълженията му, без опасност за кредиторите му по аргумент на чл. 631 от
ТЗ, то за настоящия състав на съда, безспорно са налице основанията да бъде обявена
неплатежоспобността на търговеца длъжник, като бъде уважено искането на молителя за
откриване на производство по несъстоятелност по отношение на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД,
ЕИК *********.
Анализа на финансовото състояние на фирмата длъжник назад във времето, налага извода,
че по аргумент на нормата на чл. 608 ал1 от ТЗ, за начална дата на неплатежоспособността
следва да се счете датата от която дружеството длъжник трайно е спряло плащането на
вноските по обслужването на повечето от неговите кредитори. Именно от този момент
длъжникът е изпаднал първоначално в забава, а в последствие и в обективна невъзможност
да заплати остатъка от непогасените кредити, дължими на кредиторите му изцяло.
По въпроса за определяне на началната дата на неплатежоспособност чрез анализ на
цялостното икономическо състояние на търговеца въз основа на всички събрани по делото
доказателства е формирана задължителна практика по чл. 290 ГПК на ВКС - решение №
33/07.09.2010 г. по т. д. № 915/2009 г. на ВКС, II ТО, решение № 115/25.06.2010 г. по т. д. №
11
169/2010 г. на ВКС, II ТО, решение № 90/20.07.2012 г. по т. д. № 1152/2011 г. на ВКС, I ТО,
решение № 44/04.07.2012 г. по т. д. № 983/2011 г. на ВКС, I ТО, решение № 202/10.01.2014 г.
по т. д. № 1453/2013 г. на ВКС, II ТО, решение № 80/08.10.2015 г., т. д. № 1565/2014 г., I ТО;
Решение № 225 от 8.12.2016 г. на ВКС по т. д. № 2572/2015 г., I т. о., ТК и други. В нея е
застъпено становището, че началната дата на неплатежоспособност се определя чрез
преценка на цялостното икономическо състояние на предприятието- длъжник, посредством
коефициентите на ликвидност, събираемост и финансова автономност/задлъжнялост, чрез
които се установява началния момент на обективната трайна неспособност на длъжника да
погасява своите краткосрочни/текущи задължения с краткотрайните /текущи/ активи. В
Решение № 80/08.10.2015г., т. д. № 1565/2014г. на ВКС, I т.о., е посочено, че влошаването на
икономическото състояние на търговеца, имащо траен характер, може да настъпи и рязко,
ако в един и същ момент се падежират значима част от дългосрочните до този момент
задължения на длъжника /вкл. когато са само към един кредитор/, които се трансформират в
краткосрочни, ако това води до обективна невъзможност предприятието да поеме своите
краткосрочни задължения с наличните краткотрайни активи, която се установява чрез
визираните по-горе икономически показатели. С решение № 71/30.04.2015г., т. д. №
4254/2013г. на I т.о., ВКС се е произнесъл по въпроса за значението на коефициентите за
ликвидност и останалите финансово-икономически показатели и тяхната тежест при
определяне на началната дата на неплатежоспособност, като е приел следното: При
финансово-икономическия анализ основен показател за състоянието на
неплатежоспособност по правило е коефициентът на обща ликвидност, но само при условие,
че е налице действителна ликвидност на всички елементи от краткотрайните активи,
участващи при формирането му. Липсва ликвидност, когато няма търсене на пазара на
конкретните материални запаси или краткосрочни инвестиции, съответно е налице
несъбираемост или обезценка на краткосрочните вземания, като от значение за
установяването им са коефициентите на обращаемост на съответния актив. В тази хипотеза
водещ е този от другите показатели за ликвидност /бърза, незабавна, абсолютна/, при
изчисляването на който, включените активи могат реално да бъдат трансформирани в
парични средства и състоянието на неплатежоспособност следва да се приеме за установено,
ако с тези активи предприятието не може да посрещне краткосрочните, съответно текущите
си задължения. Коефициентите на финансова автономност/задлъжнялост са помощни и
лошите им стойности при добри показатели на ликвидност не сочат наличие на състояние на
неплатежоспособност на търговеца, а са единствено индиция за евентуално настъпване на
това състояние в бъдеще.
Поради изложените съображения при решението за определяне на началната дата на
неплатежоспособност по настоящото дело, съдът при преценка на цялостното икономическо
състояние на предприятието длъжник, посредством обсъждането на коефициентите на
ликвидност, събираемост и финансова автономност, ще следва да установи началния момент
на настъпването на обективната и трайна неспособност на длъжника да погасява своите
краткосрочни/текущи задължения с краткотрайните/текущи активи, като спирането на
12
плащанията към отделен кредитор, съответно датата на последното извършено плащане
към кредиторите, сами по себе си, без изследване на причините за тях, не са достатъчна база
за определяне на реалното икономическо положение на длъжника.
Съгласно трайно установената съдебна практика, включително и задължителна такава по
смисъла на т. 2 от ТР 1/2010г. на ОСГТК на ВКС, постановена по реда на чл. 290 ГПК
/решение № 115/25.06.2010г. на ВКС по т.д. № 169/2010г., ТК, ІІ т.о./, началната дата на
неплатежоспособността е датата на най-ранното непогасено задължение на длъжника, към
която са налице всички признаци на неплатежоспособността по смисъла на чл. 608 ТЗ, т.е.
според обективното си финансово състояние, преценено с оглед коефициентите за
ликвидност и финансова автономност, длъжникът да е изпаднал в невъзможност да
изпълнява паричните си задължения. Посоченият негативен фактически състав, в своята
съвкупност следва да е изразен като трайно, обективно и необратимо състояние на
търговеца. При определяне на началната дата на неплатежоспособност съдът изследва
всички задължения на търговеца, а не само тези на представените в производството
кредитори.
С Решение № 153 от 23.12.2010г. по т.д. № 255/2010г. на І т.о. на ВКС е прието, че следва да
се има предвид динамиката в търговските отношения, която може да даде отражение върху
материалното и финансовото състояние на дружеството- длъжник в определените фази на
процеса при откриване на производство по несъстоятелност. Анализа на финансовото
състояние на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********, въз основа на събраните
доказателства и заключението на експерта Т. води на извода, че макар да са били налице
признаците на влошаване на икономическите показатели, към 31.12.2023г. дружеството все
още е разполагало със собствен капитал и с възможност за оздравителен план и действия по
стабилизиране на икономическото и финансово състояние. Въпреки това видно е от
писмените доказателства по делото и от заключението на експерта по приетото писмено
заключение, че последното плащане към ТД на НАП е на 21.03.2023г., след което плащането
на публичните задължения е напълно преустановено.
Установява се по делото, че предприятието на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД е преустановило
дейността си още към началото на 2024г., когато са били освободени наетите за работа хора,
а предприятието е преустановило дейността си. Видно е от справка № 16 от писменото
заключение на експерта по приетата СИЕ, че въпреки това дружеството е изплащало
частично задължението си към „УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД, като са внасяни макар и
частично дължимите погасителни вноски по сключения договор за овърдрафт към
„УНИКРЕДИТ БУЛБАНК“ АД. Безспорно е от доказателствата по делото, че след
26.07.2024г./последната частична погасителна вноска към банката кредитор/ плащанията
към кредиторите са изцяло и окончателно преустановени.
Поради изложеното, съдът счита че за начална дата на неплатежоспособност на „МОДА
ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********, следва да се определи датата на последното плащане на
задължение към кредитор- 26.07.2024г.. От този момент е настъпило трайно и необратимо
влошаване на финансовото положение на дружеството молител, което е довело и до пълно
13
спиране на плащанията след тази дата.
Кумулативно, към сочената дата са налице и всички признаци, които характеризират
неплатежоспособността по чл. 608 ТЗ. Посоченият негативен фактически състав, в своята
съвкупност именно към този момент е изразен като трайно, обективно и необратимо
състояние на търговеца. Изложеното дава основание на съда да счете, че в настоящия
случай при определяне на началната дата на неплатежоспособност, следва да бъде използван
„ситуативния” подход, като се отчете динамиката във финансовото положение на
дружеството молител, като за такава следва да бъде определена датата - 26.07.2024г.
Въз основа на събраните по делото доказателства установява се, че след края на 2023г.
фактически предприятието на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД е прекратило изцяло дейността си,
като вече не съществува възможност за неговото оздравяване. Предприятието на „МОДА
ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК ********* е напълно декапитализирано, задълженията му значително
надхвърлят неговите активи. Структурата на задълженията на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД,
ЕИК ********* към кредиторите му сочи на неблагоприятна тенденция- всички задължения
са с краткосрочен падеж, а дружеството длъжник няма сигурни краткосрочни вземания, от
които да постъпят средства за погасяването им. Не разполага и с дълготрайни активи и
свободни парични средства. След 01.01.2024г. търговската дейност е изцяло преустановена,
поради което от същата не могат да бъдат генерирани доходи, с които да се заплащат
задълженията с краткосрочен падеж. Дружеството не разполага с изработена продукция от
осребряването на която да постъпят парични средства. Поради изложеното очевидно е че не
може да се очаква възстановяване на дейността на предприятието на дружеството, която е
фактически преустановена, но освен това с оглед на финансовите показатели на
дружеството, такова възстановяване би било вредно за масата на насъстоятелността и за
интересите на кредиторите. Ето защо съдът намира че са налице основанията на
разпоредбата на чл. 630 ал. 2 от ТЗ, поради което „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********,
следва да бъде обявено в несъстоятелност, едновременно с решението за откриване на
производството по несъстоятелност, като се прекрати дейността на предприятието на
длъжника и се пристъпи към осребряването на останалото имущество на „МОДА ВИВА 19“
ЕООД, ЕИК *********, за удовлетворяване на неговите кредитори.
Съдът към настоящия момент не е предприел действия за допускане на предварителни
обезпечителни мерки по реда на чл. 629а ал. 1 от ТЗ, тъй като е счел че не съществува
опасност от разпиляване на длъжниковото имущество и необходимост от спешни мерки за
неговото запазване и охраняване. При постановяване на решение по реда на чл. 630 ал.2 от
ТЗ, съдът при откриване на производство по несъстоятелност и обявяване на длъжника в
несъстоятелност е длъжен да допусне обезпечение с оглед избягване разпиляването на
имуществото на длъжника и да охрани масата по несъстоятелността. С настоящото решение
съдът открива производство по несъстоятелност по отношение на длъжника- „МОДА ВИВА
19“ ЕООД, ЕИК ********* и го обявява в несъстоятелност.
По делото се установи от заключението на експерта Т. в изготвената от нея ССчЕ, че
дружеството не разполага с никакво налично имущество или други активи, поради което не
14
се налага да бъдат взимани от съда мерки за запазване на масата на несъстоятелността, тъй
като липсва каквото и да е имущество. Съдът счита, че следва на основание чл. 632 ал.1 от
ТЗ да бъде наложена обезпечителна мярка- ЗАПОР на банковите сметки на дружеството,
доколкото имущество или други активи могат да постъпят в дружеството и в хода на
производството по несъстоятелност- такива които не са били известни на вещото лице и на
съда към момента на постановяването на настоящото решение. Не се установява
дружеството да е собственик на недвижими имоти, поради което не е необходимо налагане
на обща възбрана. Не се установява по делото дружеството да е собственик и на МПС. Сочи
се в молбата че помещенията в които е осъществявана търговска дейност и ППС които са
използвани, са били наети под наем и не са били собственост на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД,
ЕИК *********.
На основание чл. 638 ал.1 от ТЗ, с откриване на производството по несъстоятелността, се
спират изпълнителните производства срещу имущество, включено в масата на
несъстоятелността, с изключение на имуществата по чл. 193 от ДОПК. Ето защо с
настоящото решение не може да бъде постановявано спирането на изпълнително дело №
*********/2023г. по описа на ТД на НАП София, офис Благоевград, чрез които е насочено
принудително изпълнение срещу имуществото на длъжника- „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК
********* за дължими публични задължения, по което е наложена обезпечителна мярка
ЗАПОР върху банковите сметки на длъжника.
Следва по делото да бъде назначен временен синдик.
Съобразно разпоредбата на чл. 742 от ТЗ, в редакцията му изм. с ДВ бр. 66 от 2023г.,
търговското дружество е свръхзадължено, ако неговото имущество не е достатъчно за да
покрие задълженията му. Несъмнено анализа на събраните доказателства по настоящото
дело в тяхната съвкупност сочи, че „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********, не разполага
с никакво имущество, а има големи задължения, поради което налага се извода че е в
състояние на свръхзадълженост.
От събраните по делото доказателства и изготвената съдебно икономическа експертиза се
установява безспорно, че длъжникът- „ЕРАМИКС“ ЕООД, ЕИК *********, не само е
неплатежоспособен, като е изпаднал в икономическо положение трайно да не може да
извършва плащания към кредиторите си, но същият не разполага със средства дори да
покрие първоначалните разноски по несъстоятелността. Видно е от заключението на
вещото лице, че единствените дълготрайни активи на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД са на
ползвани движими вещи на стойност 5 966.07лв./по балансова остатъчна стойност/, а
паричната сума от 97 471.18лв. посочени по счетоводните книги на дружеството като
налични пари в касата на дружеството, вероятно реално не са налице, а само се водят по
търговските книги на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД.
Следва с настоящото решение по делото, на основание чл. 629б от ТЗ и чл. 632 ал. 1 от ТЗ,
следва да се укаже на кредиторите на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК ********* и на всички
други заинтересовани лица, че в двуседмичен срок от публикуването на настоящото
съобщение за постановеното решение в ТРРЮЛНЦ, следва да предплатят по сметката на
15
съда, по ТД № 84/2025г. по описа на ОС Благоевград, сумата от 5 000/пет хиляди/лева,
необходима за покриване на началните разноски по несъстоятелността. Следва да се укаже
също на кредиторите и на останалите заинтересовани лица, че в случай на невнасяне на
определената от съда сума, в указания срок, производството по делото ще бъде спряно с
предвидените законови последици от това в нормата на чл. 632 от ТЗ.
Следва на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК, дружеството „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК
*********, да бъде осъдено да заплати държавна такса в размер на 250лв. по сметката на
съда, както и сумата 600лв. разноски за вещо лице, които следва да се съберат от масата по
несъстоятелността.
По изложените съображения и на основание чл. 632 ал. 1 от ТЗ във връзка с чл. 608 от ТЗ,
чл. 629б от същия закон, Благоевградският окръжен съд
РЕШИ:
ОБЯВЯВА НЕПЛАТЕЖОСПОСОБНОСТТА на основание чл. 608 ал. 1 т. 1 и т. 2 от ТЗ, на
„МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр. Петрич,
ул. „***“ № 18, област Благоевград, вписано в Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ
при Агенция по вписванията с Управител А. Г. А..
ОПРЕДЕЛЯ за начална дата на неплатежоспособността на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК
*********- 26.07.2024г.
ОТКРИВА ПРОИЗВОДСТВО ПО НЕСЪСТОЯТЕЛНОСТ, на основание чл. 630 ал. 2 от
ТЗ, на МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********, със седалище и адрес на управление:гр.
Петрич, ул. „***“ № 18, с Управител А. Г. А..
ОБЯВЯВА в несъстоятелност длъжника МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление:гр. Петрич, ул. „***“ № 18, област Благоевград, с Управител
А. Г. А., на основание чл. 630 ал.2 от ТЗ.
ЗАДЪЛЖАВА длъжника във фирмата да прибави добавка "в несъстоятелност" към
наименованието на дружеството.
ПОСТАНОВЯВА прекратяване на дейността на предприятието на длъжника- „МОДА
ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********, представлявано от А. Г. А..
ПОСТАНОВЯВА ЗАПОР върху наличните средства по банковите сметки в банките на
територията на Р България, с титуляр „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********.
НАЗНАЧАВА Р.И.Т., от гр. София, Община Столична, ул. „***“ № 38, ет. 1, ап. 4, тел:
02/***, ел. поща *****@***.**, за временен синдик на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК
*********, с месечно възнаграждение от 700лв./седемстотин лева/, който следва да встъпи в
длъжност в едноседмичен срок от публикуването на решението в ТРРЮЛНЦ, при наличието
на предпоставките и условията по чл. 655-656 от ТЗ.
ОПРЕДЕЛЯ сумата от 5 000.00лв./пет хиляди лева/, необходима за покриване на началните
16
разноски по несъстоятелността, която кредиторите на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК
********* и всички други заинтересовани лица, следва да предплатят в двуседмичен срок от
обявяването на решението в ТРРЮЛНЦ, по сметката на ОС Благоевград, по настоящото ТД
№ 84/2025г. по описа на ОС Благоевград.
УКАЗВА на кредиторите на „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК ********* и на всички
заинтересовани лица, че при неизпълнение на задължението за предплащане на
определената сума за началните разноски по несъстоятелността, в указания от съда срок с
настоящото решение, производството по делото ще бъде спряно с предвидените последици
по чл. 632 от ТЗ.
ОСЪЖДА на основание чл. 78 ал. 6 от ГПК- „МОДА ВИВА 19“ ЕООД, ЕИК *********, със
седалище и адрес на управление: гр. Петрич, ул. „***“ № 18, област Благоевград, вписано в
Търговския регистър и регистър на ЮЛНЦ при Агенция по вписванията с Управител А. Г.
А., да заплати в полза на бюджета на съдебната власт по сметка на Окръжен съд
Благоевград, сумата от 250 лева (двеста и петдесет лева) - държавна такса по делото, както и
сумата 600лв./шестотин лева/ за разноски за вещо лице по делото, които съгласно
разпоредбата на чл. 620 ал. 1 ТЗ, се събират от масата на несъстоятелността при
разпределението на имуществото.
РЕШЕНИЕТО подлежи на незабавно изпълнение.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване в седмодневен срок от вписването му в ТРРЮЛНЦ,
пред Апелативен съд София.
ПРЕПИС от решението да се изпрати незабавно на Агенцията по вписванията за вписване в
ТРРЮЛНЦ, на основание чл. 622 и чл. 624 от ТЗ, във вр. с чл. 14 от ЗТР.
Решението да се впише в Книгата по чл. 634в от ТЗ, която се води при ОС Благоевград.
Съдия при Окръжен съд – Благоевград: _______________________
17