Р А
З П О
Р Е Ж
Д А Н Е
Търговище, 30.09.2014
год.
Подписаната ТАТЯНА Й. -съдия
докладчик по НОХД № 177/2014 година,по описа на ТОС , като се запознах с материалите по делото,
установих ,че са налице условията за разглеждане на същото в съдебно
заседание.При проверката на чл.248 ал.2 от НПК не установих основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство.С оглед обвинението
предмет на внесения от Търговищка
окръжна прокуратура обвинителен акт, по който е образувано съдебното производство по НОХД № 177/2014г.- по чл 255
ал.3 вр. С ал.1 т.2, 6 и 7 вр. С чл.20 ал.2 и с чл.26 ал.1 от НК и съгласно
чл.35 ал.2 от НПК намирам, че делото е подсъдно на настоящия съд.На ДП не са
допуснати отстраними съществени процесуални нарушения които да са довели до
ограничаване правото на защита на обвиняемите, както и не са налице към
настоящия момент основания за служебно взето от съда решение за разглеждане на
делото по реда на глава 27 от НПК.Не са на лице
предпоставки за разглеждане на делото по реда на глави 24,25,28 и 29.
Ето защо и
на основание чл. 252 ал.1 от НПК
Р а
з п о р е д и х :
1.НАСРОЧВАМ за разглеждане в открито с.з. нохд № 177/2014г. по описа на ТОС за 29.10.2014г. от 9.30 часа в зала № ІV.
2.ДА СЕ ВРЪЧИ ПРЕПИС от ОА и от настоящото разпореждане на
подсъдимите С.Х.М. и Й. Р.К., като им се
укаже възможността за даване на отговор и възражения както и да направят нови
искания в 7 дневен срок от връчването на книжата.
3.ПРЕПИС от настоящото разпореждане да се изпрати и на
Окръжна прокуратура.
4.ДА СЕ ПРИЗОВАТ : Окръжна прокуратура подсъдимите
С.Х.М. и защитниците му – адв. Р.Н.М. *** и А.Р. *** и Й.Р.К. защитникът му –адв. Н.С. ***, лицата за призоваване по приложения към ОА списък..
С оглед престъплението предмет
на обвинението е налице хипотезата на чл.269 ал.1 от НПК, поради което
присъствието на подсъдимите в с.з. е задължително.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО, доколкото не
съдържа произнасяне по въпросите
по чл.256 ал.1 т 2 и 3 от НПК, НЕ
ПОДЛЕЖИ на обжалване .
Съдия-докладчик:
/
Т.Й. /