РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 6010
гр. София, 14.05.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 95 СЪСТАВ, в закрито заседание на
четиринадесети май през две хиляди двадесет и четвърта година в следния
състав:
Председател:В. СТ. П.
като разгледа докладваното от В. СТ. П. Наказателно дело от общ характер №
20241110206499 по описа за 2024 година
Днес, 14.05.2024 г., В. П. съдия-докладчик по НОХД № 6499/2024 г. по описа на
Софийски районен съд, НО, 95-ти състав, като се запознах с материалите по делото и с
внесения обвинителен акт, с който срещу М. З. М. е повдигнато обвинение по чл. 354а, ал. 3,
пр. 2, алт. 1, т. 1, пр. 1 НК, и прецених въпроса по чл. 247б, ал. 2, т. 1 НПК, намирам, че
основанията за насрочване на делото в открито разпоредително заседание са налице.
Така мотивиран, съдия-докладчикът
РАЗПОРЕДИ:
НАСРОЧВА ДЕЛОТО В ОТКРИТО РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ на
03.06.2024 г. от 11:00 ч., за когато да се призоват СРП, подсъдимият М. З. М. и
защитникът му адв. И. И..
Подсъдимият да се призове чрез Началника на Затвора гр. София.
Адв. И. да се призове и по телефона.
На основание чл. 28, ал. 1, т. 2 НПК делото да се разгледа в състав от един съдия и
двама съдебни заседатели.
На подсъдимия М. ДА СЕ ВРЪЧИ препис от обвинителния акт.
УКАЗВА на подсъдимия, че явяването му в насроченото открито разпоредително
заседание е ЗАДЪЛЖИТЕЛНО, като делото може да бъде разгледано и решено и в негово
отсъствие при условията на чл. 269, ал. 3 НПК, а именно: ако не е намерен на посочения от
него адрес или е променил същия, без да уведоми съда; местоживеенето му в страната не е
известно и след щателно издирване не е установено; редовно е призован, не е посочил
уважителни причини за неявяването си и е изпълнена процедурата по чл. 247б, ал. 1 НПК; се
намира извън пределите на Република България, и: а) местоживеенето му не е известно; б)
не може да бъде призован по други причини; в) е редовно призован и не е посочил
уважителни причини за неявяването си.
УКАЗВА на СРП, подсъдимия М. и адв. И., че в разпоредителното заседание ще
бъдат обсъдени въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, както следва:
1
1. подсъдно ли е делото на съда;
2. има ли основание за прекратяване или спиране на наказателното производство;
3. допуснато ли е на досъдебното производство отстранимо съществено нарушение на
процесуални правила, довело до ограничаване процесуалните права на обвиняемия, на
пострадалия или на неговите наследници;
4. налице ли са основания за разглеждане на делото по реда на особените правила;
5. разглеждането на делото при закрити врати, привличането на резервен съдия,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, и извършването на съдебни
следствени действия по делегация;
6. взетите мерки за процесуална принуда;
7. искания за събиране на нови доказателства;
8. насрочването на съдебното заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
УКАЗВА на СРП, на подсъдимия М. и на адв. И., че в 7-дневен срок от получаване
на настоящото разпореждане могат да дадат отговор по въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК,
които се обсъждат в разпоредителното заседание, и да направят своите искания.
УКАЗВА на СРП, на подсъдимия М. и на адв. И., че имат възможност да се
запознаят с материалите по делото в деловодството на съда и да направят необходимите
извлечения.
Да се изиска актуална справка за съдимост на подсъдимия.
Разпореждането е окончателно.
Преписи да се връчат на СРП, подсъдимия М. и на адв. И..
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2