О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е
№
гр. Русе, 28 април 2021 год.
Административен
съд Русе, 6-и
състав, в закрито съдебно заседание на двадесет и осми април през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Съдия: ЕЛИЦА ДИМИТРОВА
След като разгледа докладваното от
съдията административно дело № 218 по описа на съда за 2021 година, за да се
произнесе по редовността
на съдебното производство, взе предвид следното:
Дело е образувано след постъпила
жалба от М.И.Х. действащ в лично качество и като ЕТ“
Нунки- М.Х.“ срещу РА №-Р-03001819007883-091-001 от 18.12.2020г, издаден от М.
Ц. М.-възложител на ревизията и И. В.- И.-ръководител на ревизията, потвърден с
Решение № 19 /19.03.2021г. на Директор на Д“ОДОП“-Варна.
В
дадения от съда срок констатираните нередовности са изправени, което позволява
разглеждане на спора в открито съдебно заседание.
Воден от това, на основание чл.159,
ал.2 от ДОПК, чл.163 АПК, вр.§2 от ДР на ДОПК съдът
О П Р Е Д Е Л И :
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 26.05.2021 год., 13.00 ч., за която
дата да се призоват страните:
Оспорващ : М.И.Х., действащ в лично качество и
като ЕТ“ Нунки- М.Х.“
Ответник
по жалбата: Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ – Варна.
Да
се връчи препис от жалбата и писмените доказателства и от определението на
ответната страна - Директорът на Дирекция „Обжалване и данъчно-осигурителна
практика“ – Варна, който в 14-дневен срок от връчването му може да представи
писмен отговор и да изрази становище по направените с жалбата доказателствени
искания, както и да посочи доказателства, като писмените приложи към отговора.
УКАЗВА на основание чл.170, ал.З от АПК вр. параграф 2 от ДР на ДОПК на ответника - директор на дирекция ОДОП - гр. Варна при ЦУ на НАП, че е негова доказателствената тежест да установи условия и предпоставките по чл. 122, ал. 1, т.2 от ДОПК за преминаване към облагане по аналог в проведеното ревизионно производство.
Задължава
ответната страна да представи в 7 дневен срок РА № Р-
03001819003081-092-001/04.12.2019г. за извършена ревизия за отчетната 2018г.
със заверка за влизането му в сила.
УКАЗВА на жалбоподателя на основание чл.170, ал.З от АПК вр. параграф 2 от ДР на ДОПК, че носи доказателствената тежест за установяване на съществуването на фактите и обстоятелствата, посочени в жалбата, на които основава своите искания или възражения, а също и че на основание чл.124, ал. 2 от ДОПК в производството по обжалването на ревизионния акт при извършена ревизия по реда на чл. 122 ДОПК фактическите констатации в него се смятат за верни до доказване на противното, когато наличието на основанията по чл. 122, ал. 1 ДОПК е подкрепено със събраните доказателства.
Съдът указва на жалбоподателя, че е в негова
тежест да установи и докаже с позволените по закон доказателствени
средства-писмени, гласни и др., твърденията си, че сумата от 274 033лв. на
база сключен заем с Балчо Балчев е съхранявана в сейф и не е използвана, като представи
доказателства в опровержение на декларираните от него и Балчев обстоятелства за
заема и неговото оползотворяване, цитирани в РА, както и доказателства за
твърденията си за включване в приходната част на посочените в жалбата суми
Указва на жалбоподателя, че може да посочи всички
доказателства, които иска да бъдат събрани, с изключение на тези, които са в
негова доказателствена тежест.
Съобщение за образуваното дело да се
изпрати на РОП, в което да се посочи, че има право да встъпи в производството
по реда на чл. 159, ал. 1, изр. ІІ от ДОПК.
Съдия :