О П Р Е Д Е Л Е Н И Е №
ІІ-260956
Бургаският окръжен съд гражданска колегия
в закрито заседание на петнадесети юли
през две хиляди и двадесет и първа година в състав:
Председател: Росица Темелкова
Членове: Таня Русева-Маркова
Елеонора Кралева
при секретаря и в присъствието на прокурора като разгледа докладваното от съдия Русева-Маркова частно гражданско дело № 257 по описа
за 2021 година.
Производството по делото е образувано по повод депозирана частна жалба от Етажната собственост на сграда А в режим на етажна собственост с идентификатор 67800.8.36.1, действаща чрез Управителя си „Гардения – 2016“ ООД, с административен адрес – гр. Созопол, м. Буджака, ул. Южна № 26, със съдебен адрес гр. Бургас, ул. Г.С. Раковски № 7, офис 2 – партер против Определение № 260204 от 07.01.2021г., постановено по гр. дело № 6180/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е спряно производството по гр. дело № 6180/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е спряно производството по гр. дело № 6180/2020г. по описа на БРС до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 5067/2020г. по описа на БРС поради преюдициалност в полза на второто производство. В депозираната пред настоящата инстанция частна жалба се претендира, че постановеното определение е неправилно и като такова следва да бъде отменено, а делото да бъде върнато на Районен съд – Бургас за продължаване на съдопроизводствените действия. В жалбата се посочва, че за ищците срокът за оспорване на решенията на общото събрание на ЕС е изтекъл още на 07.12.2019г.
Ответната страна по жалбата – Д.К. и Ж.К. депозират по делото отговор на частната жалба, в който посочват, че предпоставка за спиране на едно съдебно производство е наличието на обусловеност между спряното дело и друго висящо, което се разглежда пред съд и е необходимо наличието на връзка между предметите и страните по двете дела, така че за страните да възникне възможност да се позоват на правноустановяващо действие на силата на пресъдено нещо по обуславящото дело и е необходимо наличието на връзка между предметите и страните по двете дела, така че за страните да възникне възможност да се позоват на правноустановяващото действие на силата на присъдено нещо по обуславящото дело. Посочва се, че с обжалваното определение Районен съд – Бургас е постановил правилен съдебен акт и противното не бе обосновано от жалбоподателя. Претендира се да бъде отхвърлена частната жалба като неоснователна.
Бургаският окръжен съд като взе предвид исканията и твърденията на страните, разпоредбите на закона и представените по делото доказателства намира за установено от фактическа и правна страна следното:
Производството по делото е образувано пред Районен съд – Бургас по повод на предявен иск от Етажната собственост на сграда „А“ в режим на етажна собственост с идентификатор 67800.8.36.1 против Ж.Л.К. и Д.Я.К., с който се претендира да бъде прието за установено по отношение на ответните страни, че в полза на ищцовата етажна собственост съществува вземане, и ответниците дължат солидарно сума в размер от 5 144, 84 лева, представляващо разходи за общи части и общи съоръжения за конкретни периоди, посочени в исковата молба. Изрично в предявената искова молба се посочва, че претендираните разходи произтичат от взето решение от ОС на ЕС, проведено на 01.11.2019г., по силата на което е прието решение за разпределяне на направените разходи за общи части и общи съоръжения, като всеки един от етажните собственици на сграда А дължи за отчетните периоди сума в размер на 5 144, 84 лева за самостоятелния си обект, а взетото решение включва и заплащане на тази сума в срок до 31.12.2019г. В исковата молба се посочва и обстоятелството, че в законоустановения срок решенията от проведеното на 01.11.2019г. ОС на ЕС не са оспорени по съдебен ред, поради което и подлежат на изпълнение от етажните собственици.
Против предявения иск е депозиран писмен отговор от ответната страна, в който се посочва, че законосъобразността на взетите решения на ОС на ЕС, проведено на 01.11.2019г. е предмет на разглеждане по гр. дело № 5067/2020г. по описа на Районен съд – Бургас. Към писмения отговор е представено и копие от Искова молба с вх. № 32148 от 28.08.2020г. по описа на Районен съд – Бургас, от която е видно, че е предявен иск от Д.К. и Ж.К. – двамата ответници по предявения иск в настоящото производство против ЕС, находяща се в гр. Созопол, м. Буджака, ул. Южна № 26, сграда „А“, с който иск се претендира да бъдат отменени като незаконосъобразни взетите решения на ОС на ЕС с адрес - гр. Созопол, м. Буджака, ул. Южна № 26, сграда „А“, обективирани в съставения за събранието Протокол № 2 от 01.11.2019г. в цялост.
По делото е представена и Справка, изх. от Районен съд – Бургас, от която е видно, че въз основа на депозирана искова молба от страна на Д.К. и Ж.К. с вх. № 32148 от 28.08.2020г. по описа на Районен съд – Бургас е образувано гр. дело № 5067/2020г. по описа на Районен съд – Бургас.
С Определение № 260204/07.01.2021г., постановено по гр. дело № 6180/2020г. по описа на Районен съд – Бургас е спряно производството по гр. дело № 6180/2020г. по описа на Районен съд – Бургас до приключване на гр. дело № 5067/2020г. по описа Районен съд – Бургас с влязъл в сила съдебен акт. В своите мотиви съдът е посочил, че предмета на образуваното гр. дело № 5067/2020г. по описа на БРС пряко обуславя правилното разрешаване на въпроса за дължимост на процесните суми и поставя двете съдебни производства в отношение на преюдициалност в полза на образуваното гр. дело № 5067/2020г., поради което до приключването му с влязъл в сила акт образуваното първоинстанционно производство следва да се спре.
На основание чл. 229, ал. 1, т 4 от ГПК съдът спира производството когато в същия съд или в друг съд се разглежда дело, решението по което ще има значение за правилното решаване на спора. В конкретния случай е безспорно, че ищцовата етажна собственост обосновава своята претенция против Ж.К. и Д.К. с прието решение на проведено ОС на ЕС от 01.11.2019г., а в производството по образуваното гр. дело № 5067/2020г. по описа на БРС се атакуват всички взети решения на проведеното ОС на ЕС от 01.11.2019г. и безспорно първо следва да се реши въпросът със законосъобразността на взетите решения, а след това да се разгледа въпроса, касаещ изпълнението на тези решения. Мотивиран от изложеното, настоящата инстанция намира, че е налице преюдициалност на спора по гр. дело № 5067/2020г. по описа на Районен съд – Бургас спрямо настоящото образувано производство, тъй като се атакуват именно решенията, от които ищцовата етажна собственост черпи права и обосновава дължимостта на сумите и спорът по образуваното настоящо производство следва да бъде спрян до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 5067/2020г. по описа на Районен съд – Бургас. Настоящият състав намира, че изложените доводи в частната жалба от страна на ищцовата Етажна собственост относно обстоятелството, че Ж.К. и Д.К. са атакували решенията на ОС на ЕС след срока по чл. 40 от ЗУЕС са неоснователни, тъй като дали срокът за оспорване на решенията на ОС е изтекъл на 07.12.2019г. и молбата за отмяна на тези решения е просрочена и поради това процесуално недопустима следва да бъде преценено именно по образуваното гр. дело № 5067/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, а не по пътя на обжалване на определението, с което производството по делото е спряно и тези съображения са неотносими по отношение на атакуваното Определение № 260204/07.01.2021г., постановено по гр. дело № 6180/2020г. по описа на Районен съд – Бургас – тези обстоятелства следва да бъдат предмет на разглеждане именно по образуваното гр. дело № 5067/2020г. по описа на БРС и да бъдат изтъкнати в това производство.
Мотивиран от изложеното и като взе предвид, че е налице преюдициалност между образуваното гр. дело № 5067/2020г. по описа на БРС и от изхода на това производство зависи и изхода на предявения иск, по който е образувано настоящото гр. дело № 6180/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, настоящата инстанция намира, че атакуваното първоинстанционно определение е правилно, а депозираната частна жалба е неоснователна и следва да бъде оставена без уважение.
Мотивиран от горното, Окръжен съд – Бургас
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ депозирана частна жалба с вх. № 262975/25.01.2021г. по описа на Районен съд - Бургас от Етажната собственост на сграда „А“ в режим на етажна собственост с идентификатор 67800.8.36.1, действаща чрез Управителя си „Гардения – 2016“ ООД, с административен адрес – гр. Созопол, м. Буджака, ул. Южна № 26, със съдебен адрес ***, офис 2 – партер против Определение № 260204 от 07.01.2021г., постановено по гр. дело № 6180/2020г. по описа на Районен съд – Бургас, с което е спряно производството по гр. дело № 6180/2020г. по описа на Районен съд – Бургас до приключване с влязъл в сила съдебен акт на производството по гр. дело № 5067/2020г. по описа на БРС.
Определението подлежи на обжалване с частна касационна жалба пред ВКС на РБ в едноседмичен срок от съобщаването му на страните.
Препис
от постановеното определение да се изпрати на страните за запознаване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.