О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№______________
гр. ВАРНА, _____.04.2020г.
ВАРНЕНСКИ АПЕЛАТИВЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ,
в закрито заседание, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
РАДОСЛАВ СЛАВОВ
ЧЛЕНОВЕ: ДАРИНА МАРКОВА
МАРИЯ ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия М.Христова
в.т.д.№174 по описа за 2020г.,
за да се произнесе взе предвид следното:
Производството е по
реда на чл.267 от ГПК.
Образувано е по
въззивни жалби, както следва: 1/
вх.№1524/13.03.2020г. от „БЕЛИСИМА“ ЕООД, гр.Добрич, чрез адв.Д., срещу
постановеното решение №133/28.10.2019г. по т.д.№349/2018г. на ОС – Добрич, в
частта, с която е отхвърлен предявеният иск срещу ответниците К.к. и М.К. за
солидарното им осъждане с ЕТ „ЕМОЦИЯ – К.Г.К. – К.К.“ да заплатят сумата от
40 000лв., като получена на отпаднало основание, на основание чл.55, ал.1
от ЗЗД;
2/ вх.№1525/13.03.2020г. от ЕТ „ЕМОЦИЯ – К.Г.К. – К.К.“,
гр.Варна, чрез адв.В.,
срещу решене №133/28.10.2019г. по т.д.№349/2018г. на ОС – Добрич в частта, с
която въззивникът е осъден да заплати на „БЕЛИСИМА“ ЕООД, сумата от
40 000лв., като получена на отпаднало основание, на основание чл.55 от ЗЗД.
При проверка за
редовност и допустимост на производството съдът констатира, че в първата
въззивна жалба е направено възражение срещу решението в частта за разноските
относно размера на присъдения адвокатски хонорар по реда на чл.38 от ЗА, което
следва да бъде разгледано по реда на чл.248 от ГПК от първостепенния съд.
Предвид изложеното и с
оглед необходимостта от провеждане на процедурата по чл.248 от ГПК, съдът
намира, че производството по делото следва да бъде прекратено и делото върнато
на ОС – Добрич.
Воден от горното, съдът
О П Р
Е Д Е
Л И :
ПРЕКРАТЯВА
производството по в.т.д.№174/2020г. по описа на АС-Варна.
ВРЪЩА делото на ОС
-Добрич за провеждане на процедурата по чл.248 от ГПК и преценка налице ли е
ОФГ в решението.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не
подлежи на обжалване.
След изпълнение на
указанията, делото да се изпрати на АС – Варна за произнасяне по депозираната
жалба.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: