№ 668
гр. Варна, 03.07.2024 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА в публично заседание на трети юли през две
хиляди двадесет и четвърта година в следния състав:
Председател:Трайчо Г. Атанасов
при участието на секретаря Невена Ст. Братоева
и прокурора А. Хр. К.
Сложи за разглеждане докладваното от Трайчо Г. Атанасов Частно
наказателно дело № 20243100200755 по описа за 2024 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
Лишеният от свобода А. М. А. – редовно призован, явява се лично,
като се води от Затвора – Варна. и с адв. К. К. – АК-Добрич, редовно
упълномощен и при от съда от днес.
За Затвора–Варна се явява представител инсп. А. Андонов, редовно
упълномощен от началника на затвора – Йордан Йорданов.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ИНСП. АНДОНОВ: Да се даде ход на делото.
АДВ. К.: Да се даде ход на делото.
Л.СВ. А.: Да се даде ход.
Съдът намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО И ГО ДОКЛАДВА
Прочитат се данните от личното досие на лишения от свобода и
приложените към делото писмени документи.
Съдът докладва постъпили документи по делото, а именно такива по
чл.439А от НПК, както и актуална справка за изтърпяното наказание.
1
АДВ.К.: Поддържам молбата на подзащитния ми. Запознах се с
материА.те по делото, но все пак не съм сигурен дА. в кориците на делото
съдържат тези два броя епикризи по отношение на майката на осъденото лице,
затова й Ви ги представям.
ИНСП.АНДОНОВ: Няма да соча нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Няма да соча нови доказателства. Тези , които
защитата представя са вече приложени по делото.
СЪДЪТ, след като изслуша становищата на страните и се запозна с
представените от защитата писмени документи, намира че същите вече се
намират в кориците на делото, поради което и
О П Р Е Д Е Л И :
ВРЪЩА на защитата два броя епикризи по отношение на майката на
осъденото лице.
СЪДЪТ счита делото за изяснено от юридическа и фактическа страна и
дава ход на същото
ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, аз считам, че молбата е
неоснователна, като аргументите ми за това са следните:
Безспорно е, че в случая е нА.це първата кумулативно изискуема
предпоставка за условно предсрочно освобождаване и това е така, т.к. А. А. е
изтърпял фактически над 1/2 от наложеното му наказание.
Не може, обаче, да се направи категоричен извод, че е нА.це и втората
кумулативно изискуема предпоставка за условно предсрочно освобождаване,
а именно осъденият да е дал доказателства за своето поправяне. Това е така,
т.к. безспорно се установява по време на изтърпяване на наказанието, че А. е
имал добро поведение. Реално, престоя му в мястото за лишаване от свобода
свързан вече с изтърпяване на наложено наказание е прекалено малък, за да
може въз основа на доброто му поведение на лицето през този период от
време да се направи категоричен извод, че същият се е поправил. Това се
2
получава при обстоятелство, че е нА.це зачетен прекалено голям период на
предварително задържане, през който период по отношение на лицето не е
осъществявано наблюдение, не е въздействано с цел постигане на целите на
наказанието.
С оглед горното, моля да оставите молбата му без уважение.
ИНСП. АНДОНОВ: Уважаеми г-н Председател, Считам, че молбата е
допустима, но неоснователна. Поддържам становището на началника на
затвора молбата да не бъде уважена. НА.це e една от кумулативно
предвидените предпоставки на чл. 70 от НК, а именно лишения от свобода е
изтърпял не по-малко от 1/2 фактически от наложеното наказание „Лишаване
от свобода“, но не са нА.це необходимия обем от доказателства, предвидени в
чл.439А от НПК. Незначителна част е изпълнена на този етап и не можем да
потвърдим, че наказанието е постигнало своите цели. Предвид изложеното,
моля за Вашия съдебен акт, с който да не бъде уважена молбата на лишения от
свобода А. и същия да не бъде условно предсрочно освободен.
АДВ. К.: Уважаеми г-н Председател, считаме, че все пак молбата е
основателна най – малко, защото от дадените становища на инспектора
Гладнишка в мястото за лишаване от свобода, където осъденият търпи
наказанието си. Тя е заявила категорично, че той е с добра трудова
дисциплина, съзнателно избягва нарушаването на установените в затвора
правила, стриктен и усърден в работата си и изпълнителен, поради добро
представяне е предложен и за награда. Самата тя заявява, че е постигнат
превъзпитателен и възпиращ ефект, доказана е неговата добросъвестност,
социалноотговорна позиция и готовност за бъдещо законосъобразно
поведение. Съгласно психичното и емоционално състояние на осъдения,
инспекторът посочва, че са нА.це ясни и позитивни планове за бъдещето на
л.св. Същият явно не отрича извършеното от него деяние, осъзнава грешката
си и е изразил съжаление за стореното. Казаното от служителите в мястото за
лишаване от свобода е видно, че лицето има ясно съзнание какво ще прави
когато бъде освободен, а именно, че ще помага в домашната ферма за
животни, управлявана от майка му, която по посочените от нас документи е
във видно влошено здравословно състояние. Предвид трудовата дисциплина и
добрата характеристика, направена му от инспекторите на затвора, които
извършват наблюдения, може да се счете, че той действително би полагал този
3
труд и действително би полагал грижа за това стопанството. Като допълнение
във връзка със становищата на прокуратурата относно малкото време, за
съжаление, такава е била процедурата и след приемането на наказанието
зачетено с предварителното задържане на лишения от свобода, за съжаление
няма как той да е полагал тогава труд, но предвид цялостното му добро
поведение и предварителните към момента нагласи на осъдения считам, че
едно такова продължаващо превъзпитание в място за лишаване от свобода не
би изиграло същата положителна роля, както същото положено в семейството
му.
Предвид това моля да пост условно предсрочно освобождаване по
отношение на осъдения А., поради нА.чие на положителна промяна в
поведението му по време изтърпяване на наложеното му наказание и на
основание чл.70, ал.6 от НК да постановите изпитателен срок в размера на
неизтърпяната част на наказанието.
Л. СВ. А.: Съжалявам за стореното и моля за условно предсрочно
освобождаване.
СЪДЪТ, като се запозна с молбата на осъденото лице, със становищата
на затворническата администрация и след като изслуша становищата на
страните в днешното съдебно заседание констатира следното:
Постъпила е молба от л.св. А. М. А.ев за условно предсрочно
освобождаване по наложеното му наказание с присъда по НОХД №150/2022 г.
на ОС – Разград в размер на три години лишаване от свобода. Същото е
започнало с начало 18.05.2023 г., като е зачетен арест девет месеца и
шестнадесет дни.
Безспорно нА.це са формалните предпоставки за допускане на
процедура за условно предсрочно освобождаване, доколкото е изтърпял
повече от 1/2 от наложеното му наказание. Не са нА.це, обаче, предпоставките
по чл.439а от НПК за допускане на такова освобождаване, като в тази насока
съдът взема предвид приложените от местата за лишаване от свобода
документи, от които се извежда че лишеният от свобода, макар, че е с ниско
ниво риск от рецидив, спрямо същият не са проведени в достатъчен обем
възпитателните и корекционни дейности, както и не е реА.зиран
индивидуалният план за изпълнение на присъдата. Безспорно има
4
положителни тенденции в поведението на лишения от свобода, които са
отразени в справката на инспектора социална дейност, но същите не са в
достатъчна степен категорични, за да може да се заключи, че целите на
наказанието са изпълнени.
Представените по делото доказателства, касаещи здравословното
състояние на майката на лишения от свобода, биха имА. отношение, но не и
към процедурата по дело за условно предсрочно освобождаване, а в
процедура за помилване, която се развива пред Президента на Република
България.
С оглед горното съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на Л.СВ. А. М. А.,
ЕГН**********, за условно предсрочно освобождаване от наложеното му
наказание по НОХД №150/2022 г. по описа на ОС-Разград.
Определението може да се обжалва от осъдения или протестира от
прокурор в 7-дневен срок от днес пред Апелативен съд – Варна.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 14:10
часа.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
Секретар: _______________________
5