№ 245
гр. Пазарджик, 16.05.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПАЗАРДЖИК в публично заседание на
шестнадесети май през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Борислав Ал. Илиев
при участието на секретаря Петя Кр. Борисова
Сложи за разглеждане докладваното от Борислав Ал. Илиев Гражданско
дело № 20225200100012 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:40 часа се явиха:
На второ повикване в 11.02 часа, се явиха:
Ищецът Р. АС. Р. - редовно уведомен отпреди чрез процесуален
пълномощник адв. Д.Т., се явява лично. За него се явява адв. Д.Т., редовно
упълномощен с приложено по делото пълномощно.
Ответникът М. Т. Р., редовно призован, се явява лично. За него се явява
адв. П.К., редовно упълномощена с приложено по делото пълномощно.
Явява се и вещото лице д-р П.М..
От същото е постъпило заключение вх.№ 2863 от 05.05.22г.
Адв. Т.: Моля да се даде ход на делото.
Адв. К.: Да се даде ход на делото.
Съдът намира, че не са налице процесуални пречки по хода на делото,
поради което и при условията на чл.142 ал.1 от ГПК
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Адв.Т.: Да се изслуша вещото лице.
Адв.К.: Да се изслуша заключението на вещото лице по допуснатата
медицинска експертиза
Съдът
1
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИСТЪПИ към изслушване на вещото лице д-р М..
Снема самоличността му, както следва:
В.л.П. М. М.: 63г., българин, български гражданин, женен , неосъждан,
без родство със страните по делото.
Предупреден за наказателната отговорност по чл.291 от НК.
В.л.М.: Представил съм заключение, което поддържам изцяло. За
изготвяне на заключението съм използвал цялата документация - медицинска
и немедицинска по делото и съм извършил личен преглед на лицето. Самото
пробождане на гърдите в дясно е нарушило херметичността на дясната
плеврална кухина, при което атмосферен въздух попада в плевралната
кухина, което състояние е известно като плевмоторекс. В случая нямаме
значителен излив на кръв в плевралната кухина, което да сочи за увреждане
на десния бял дроб. Той е диагностициран още при постъпване, като е
описано, че пробождането е в най-ниската част на гръдната клетка, ребрено
диафрагмален синус. Така, че може да се каже следното: нараняването е
проникнало през кожата, подкожието и гръдната мускулатура и е достигнало
до дясната плеврална кухина, нарушавайки клетката. В предвид на
изложеното безспорно е нараняването, което прониква в плевралната кухина.
Дълбочината на раневия канал има допирателност, не директно прониква, а
малко косо, което удължава дължината, но може да се твърди, че дълбочината
на раневия канал е не повече от 4 см. Те са го разширили при операцията да
извършат обработка на засегнатите подкожни структури, поради което при
описанието при прегледа е включено и това разширяване. В конкретния
случай е имало частичен плевмоторекс, а не тотален, който обхваща горното
и средно белодробно поле. От тук нататък са две възможностите с този
въздух който се е излял в плевралната кухина. От една страна е възможно да
се стигне до пълен плевмоторекс, ако продължи проникването не се
предприемат своевременни медицински мерки, а от друга страна е възможно
и резорбция на този въздух. В случая колегите са решили, че следва да се
извърши евакуация на въздуха от белодробната кухина. Тези състояние на
излива на въздух в плевралната кухина, особено някои видове от тях могат да
доведат до опасност за живота без прилагане на медицински мерки. Това
зависи изцяло от количеството на въздуха, който е проникнал. По отношение
2
на усложненията, такива не са установени, нито към момента се установяват
усложнения в резултат на това увреждане. Характера на увреждането не
изисква режим на легло, това е рана която се третира като всички рани при
положение, че белият дроб е разгънат, отделно по делото е приложено
медицинско удостоверение от медицински преглед, на който преглед
пострадалият се е явил сам и не се съобщава да е извършван в дома му. Това е
било няколко дни след инцидента. Медицинското удостоверение е от 22.
март, 11.20ч., а увреждането е на 27 февруари. Това нарушава
трудоспособността за периода, който съм посочил, нарушена възможността за
полагане на физически труд. След това няма данни той да е посещавала други
лечебни заведения или лекари, свързани с това нараняване или да са давани
болнични за временна нетрудоспособност или да е преминавал през комисия
на ТЕЛК.
Адв. Т.: Нямам въпроси. Да се приеме заключението.
Адв. К. : Нямам повече въпроси. Да се приеме заключението.
Съдът счита, че следва да бъде прието заключението по одпуснатата
СМЕ от вещото лице М., поради което
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА заключението на вещото лице д-р П.М. по допуснатата СМЕ.
На същия да се изплати възнаграждение в размер на 350 лева от
бюджета на ПОС.
Адв. Т.: Нямам други искания.
Адв.К.: Моля да се предостави възможност на ответника да даде
обяснения.
Адв. Т.: Преклудирано е искането, моля да не го уважавате. Има влязла
в сила присъда. Моля да дадете ход по същество.
Адв. К.: Нямам други искания. Да се приключи делото.
Съдът намира делото е изяснено от фактическа страна, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ
Адв. Т.: Моля да уважите изцяло предявените искове. Считаме, че са
напълно доказани и основателни. Представям списък с разноски. Моля да ми
3
присъдите минимално адвокатско възнаграждение и моля да ми се даде
възможност да предоставя писмени бележки и да ми се изпрати препис от
протокола на посочен от мен имейл-адрес.
Адв.К.: Моля да уважите частично предявената искова молба. Същият
размер, който е предявен е неоснователен и недоказан. Моля да ми дадете
възможност да представя писмени бележки с подробни съображения. Нямам
възражения по искането за адвокатско възнаграждение.
Съдът намира делото за изяснено от правна страна, поради което:
О П Р Е Д Е Л И:
ПРИЕМА списък с разноски по чл.80 от ГПК от адв.Т..
ОБЯВЯВА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ ЗА ПРИКЛЮЧИЛИ
ДАВА едноседмичен срок – до 23.05.22г. на процесуалния пълномощник
на ищеца да представи писмени бележки по съществото на спора, както и 10
дневен срок - до 25 май 22г. включително за представяне на писмени
бележки по съществото на спора от процесуалния пълномощник на ответника
адв.К..
ОБЯВЯВА на страните, че ще се произнесе с решение в
законоустановения срок.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 11.18
часа.
Съдия при Окръжен съд – Пазарджик: _______________________
Секретар: _______________________
4