№ 16609
гр. София, 30.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.А
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА И.А Гражданско дело №
20211110155952 по описа за 2021 година
Извършена е проверка по реда на чл. 140 от Гражданския процесуален кодекс ГПК).
С исковата молба и отговора на исковата молба са представени писмени доказателства,
които са относими, необходими и допустими, поради което съдът счита, че са налице
процесуалните предпоставки за приемането им.
Страните са направили искане за разпит на по двама свидетели за установяване на
обстоятелствата, наведени в исковата молба, респ. в отговора на исковата молба, което
искане на основание чл. 159, ал. 2 ГПК следва да бъде уважено по отношение допускането
до разпит на по един свидетел на всяка страна.
Следва да бъде насрочено съдебно заседание за разглеждане на делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140, ал. 1 ГПК, съдът:
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА открито съдебно заседание за 08.11.2022 г. от 11:00 часа, за когато да се
призоват страните.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ПРИЗОВЕ компетентната дирекция „Социално подпомагане“ по местоживеене на
родителите; да се изготвят доклади за родителския капацитет и на двамата родители, в
двуседмичен срок от уведомяването.
Указва на ДСП по местоживеене на родителите в едноседмичен срок от уведомяването да
заяви дали желае да встъпи като страна в производството, съгласно чл. 21, т. 14 от ЗЗДт.
ДОПУСКА по един свидетел на страните при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата, изложени в исковата молба и в отговора на исковата молба.
По останалите доказателствени искания, съдът ще се произнесе в първото по делото
1
заседание.
УКАЗВА на ответника, че в първото по делото заседание следва да се яви лично, за да бъде
изслушан по реда на чл. 133, ал. 2 СК.
ПРИКАНВА страните към спогодба за уреждане на правния спор, предмет на делото.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД, както следва:
Предявен е иск с правна квалификация чл. 132, ал. 1, т. 2 СК вр. чл. 131 ал. 1 СК – за
лишаване от родителски права.
Ищцата Б. К. ИЗВ. твърди, че с ответника Д. Г. ИЛ. са родители на детето М.Д. И.а. Твърди,
че от пролетта на 2012 г. отглежда детето сама, като бащата трайно се е дезинтерирал от
своята дъщеря, включително не е упражнявал правото си на лични отношения с детето от
09.07.2013 г. /влизане в сила на решението, с което упражняването на родителски права е
възложено на майката/. Навежда, че ответникът не е изпълнявал задължението си за
издръжка в периода от 2019 г. до 2021 г. Излага доводи, че бащата злоупотребява с алкохол
и наркотични вещества и че проявява агресия. Твърди, че бащата трудно дава съгласие за
издаването на документи, необходими във връзка с пребиваването понастоящем на детето в
Обединеното кралство. Ето защо за нея възниква правен интерес от предявяване на
претенция за лишаване на бащата от родителски права.
Ответникът Д. Г. ИЛ. в срока по чл. 131 ГПК депозира отговор на исковата молба. Твърди,
че редовно изплаща дължимата на детето ежемесечна издръжка, като допълнително му
купува дрехи и други вещи. Поддържа, че е полагал грижи за детето като го е водил и
взимал от детска градина и училище. През месеците от април до юли 2017 г. както и от
началото на ковид кризата до 15.08.2020 г. е отглеждал изцяло детето. Твърди, че причината
да не упражнява правото си на лични отношения с детето е, че от 15.08.2021 г. същото живее
в Обединеното кралство със своята баба по майчина линия. Претендира промяна в режима
на лични отношения между него и детето, предвид промяната в местоживеенето на
последното, като съществуващият режим бъде заменен с посочения в насрещната искова
молба.
УКАЗВА на ищцата, че в нейна тежест е да докаже, че страните са родители на детето.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже, че полага необходимите грижи за
детето или че съществуват основателни причини да не полага грижи или да не дава
издръжка на детето.
УКАЗВА на ответника, че в негова доказателствена тежест е да докаже, че предложеният
режим на лични отношения е в интерес на детето.
Да се изпрати на страните препис от определението, които в едноседмичен срок от
връчването му, могат да вземат становище във връзка с дадените указания и доклада по
делото, съответно да предприемат необходимите процесуални действия.
Да се призове СРП.
Определението не подлежи на обжалване.
2
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3