О П
Р Е Д Е Л Е Н И Е
№…………../……………..2018 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, в закрито съдебно, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЮЛИЯ БАЖЛЕКОВА
ЧЛЕНОВЕ: ТАТЯНА МАКАРИЕВА
СВЕТЛАНА ЦАНКОВА
като разгледа докладваното
от съдия Светлана Цанкова
въззивно
гражданско дело № 917 по описа за 2018 г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по реда на чл. 248 от ГПК.
Образувано е по молба вх. № 19784/02.07.2018 г. от Община Суворово, чрез адв. Б.Д.-Петрова, с искане за изменение в частта за разноските на постановеното по делото Решение № 1132/21.06.2018 г., като присъденото в полза на молителя адвокатско възнаграждение за осъщественото процесуално представителство пред двете инстанции бъде увеличено до претендирания размер от 1440 лева – по 720 лева за всяка от тях.
В срока по чл. 248, ал. 2 от ГПК не е постъпил отговор от насрещната страна.
За да се произнесе,
настоящият състав съобрази:
Молбата за присъждане на разноски в производството е заявена в законоустановения срок и изхожда от надлежна страна, поради което е процесуално допустима. Разгледана по същество, същата е основателна по следните съображения:
Въззивното производство по делото е образувано по депозирана с въззивна жалба с вх. № 828/14.02.2017 г., подадена от Е.Я.В., чрез адв. П.О. (надлежно упълномощен), срещу решение № 12/19.01.2017 г., постановено по гр. д. № 480/2015 г. по описа на Районен съд - Девня, с което са уважени частично предявените от Е.Я.В. *** и И.Н.И. пасивно съединени установителни искове за собственост с правно основание чл. 124, ал. 1 ГПК, като е признато за установено в отношенията между страните, че ищецът е собственик по наследство на 22.25 кв.м идеални части от недвижим имот УПИ III – 28 в кавартал 1 по плана на село Калиманци, община Суворово, с площ от 536 кв.м, защрихована със син щрих и заключена между точките А, Б, С и Д на комбинирана скица № 2 на л. 195 от делото, приподписана от съда, с площ на целия имот от 750 кв.м, и са отхвърлени предявените искове за разликата над 22,25 кв.м идеални части до първоначално претендираните 420,82 кв. м идеални части за ищеца Е.В., както и за разликата над описаната реална част с площ от 536 кв. м до предявения размер на цялата площ на процесния имот от 750 кв.м.
Съставът на ВОС се е произнесъл с Решение № 1465/07.08.2018 г., с което е отменен обжалвания първоинстанционен съдебен акт в частта, в която се приема за установено в отношенията между страните по исковете с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК, които ищците Е.Я.В., ЕГН **********, А.Е.Я., ЕГН **********, Ж.М.А., ЕГН **********, са предявили против ответниците Община Суворово и И.Н.И., ЕГН **********, че Е.Я.В., ЕГН **********, е собственик по наследство на 22,34 / двадесет и две цяло и тридесет и четири стотни / квадратни метра идеални части от реална част с площ от 536 /петстотин тридесет и шест/ квадратни метра, измерена аналитично, от недвижим имот УПИ III - 28 / три римско двадесет и осем арабско/ в квартал 1 / първи/ по плана на село Калиманци, Община Суворово, а А.Е.Я., ЕГН ********** и Ж.М.А., ЕГН **********, са собственици по наследство всеки от тях на по 22,33 / двадесет и две цяло и тридесет и три стотни / квадратни метра идеални части от реална част с площ от 536 / петстотин тридесет и шест / квадратни метра, измерена аналитично, от недвижим имот УПИ III - 28 / три римско двадесет и осем арабско/ в квартал 1 / първи/ по плана на село Калиманци, Община Суворово, която реална част с площ от 536 /петстотин тридесет и шест/ квадратни метра е защрихована със син щрих и заключена между точките А, Б, С и Д на комбинирана скица № 2 на л. 195 от делото, приподписана от съда и представляваща неразделна част от настоящето решение, с площ на целия имот УПИ III - 28 / три римско двадесет и осем арабско/ от 750 /седемстотин и петдесет / квадратни метра, при граници на целия имот : шосе Варна - Суворово, УПИ IV -28, УПИ II - 28 и на север земеделски земи , както и в частта, в която се осъжда Община Суворов за разноски, като вместо него е постановил отхвърляне на предявените искове с правно основание чл. 124, ал.1 ГПК. В полза на Община Суворов са присъдени разноски в размер на 893,72 лева.
Въззиваемата страна, своевременно, с отговора на въззивната жалба е релевирала искането си за присъждане на разноски, като е представила списък в срока по чл. 80 от ГПК, ведно с доказателство за действителното заплащане на адвокатски хонорар в размер на 720 лева с включен ДДС. При първоинстанционното разглеждане на делото Община Суворово е претендирала и доказала извършване на разноски също в размер на 720 лева. Предвид изложеното на страната следва да бъде присъдена сума в общ размер на 1440 лева с включен ДДС, представляваща извършените съдебно-деловодни разноски в производството пред двете съдебни инстанции.
По изложените съображения, молбата по чл. 248, ал. 1 от ГПК е основателна, и като такава следва да бъде уважена.
Водим от горното, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ИЗМЕНЯ, на
основание чл. 248 от ГПК, Решение № 1132/21.06.2018 г., постановено по
в.гр.дело № 917/2018 г. по описа на ВОС, като вместо диспозитива по отношение
на присъдените на основание чл. 78, ал.3 ГПК в полза на Община Суворово разноски в размер
на 855,55 лева / осемстотин петдесет и пет лева и 55
стотинки/ лева, да се чете:
ОСЪЖДА Е.Я.В. , ЕГН **********, А.Е.Я., ЕГН **********, Ж.М.А., ЕГН **********, ДА ЗАПЛАТЯТ на И.Н.И., ЕГН **********, сторените съдебно- деловодни разноски в общ размер на 1440,00 /хиляда четиристотин и четиридесет/ лева с ДДС, на основание чл. 78, ал.3 ГПК.
Определението подлежи на обжалване пред Върховен касационен
съд на Република България в едноседмичен срок от връчването му на страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЧЛЕНОВЕ:1.
2.