О
П Р Е Д Е Л Е Н И Е №1157
гр.Пловдив, 30.07.2020 год.
Пловдивския
районен съд, ХІV н.с. в закрито заседание на тридесети юли през две хиляди и двадесета
година в състав:
РАЙОНЕН СЪДИЯ: БОЯН КЮРТОВ
след като се запозна с приложените по ЧНД 3969/2020год.
по описа на ПРС, ХІV н.с. и за да се произнесе взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.243, ал.4 от НПК.
С Постановление
по пр. пр.№6050/2019год. от 18.06.2020год., Районна прокуратура - Пловдив е
прекратила наказателното производство по д. пр. №373/2019год. по описа на РУ -Труд водено против НИ за престъпление по
чл.144, ал.3 от НК, на основание чл.243, ал.1, т.1 от НПК.
Недоволни
от Постановлението останали пострадалите Й.С.Т. и С.Т.Т.,
които оспорват същото.
Жалбата
е ДОПУСТИМА за разглеждане, а по същество е ОСНОВАТЕЛНА.
Досъдебното
производство е образувано с надлежно постановление от 14.11.19г. за това че на
04.06.19г. в с.Калековец, обл.Пловдив се е заканил с
убийство спрямо Й. Т. и С.Т. и това заканване би могло да възбуди основателен
страх от осъществяването му – престъпление по чл.144, ал.3 НК.
В
хода на досъдебното производство не е възникнала фигурата на обвиняемо лице.
По делото се е
установило, че Т., които са ** и **, са във влошени отношения със съседите си П.
и А.А.. Предмет на разследване първоначално бил
инцидент от 04.06.19г., в който се твърди, че с автомобил П. А. блъснала ** Т.
като пешеходци и им се заканила с убийство. Последното не било установено от
разпити на други свидетели, но с процесната жалба се
твърди, че има установени нови такива, а именно лицата И.Т.Б. и А.К.Б.. Следва
да се отбележи и че в процесното постановление
всъщност не става ясно какво прокурорът е приел, че се е случило, тъй като в
него се преразказват свидетелски показания, но така и не става ясно какво
обвинението приема да се е случило.
При тези обстоятелства
настоящия състав намира, че прекратяването на досъдебното производство предмет
на разглеждане в настоящия казус е прибързано. Все пак неоснователно е
възражението в жалбата, че на практика не става ясно свид.Г.
какво е видял на инкриминираната дата. В показанията си от 05.12.2019г. той
изрично сочи, че А. не е блъскала Т., а ги заобиколила.
Не чул и да има отправени заплахи от страна на първата. Действително към
момента има редица противоречия между показанията на свидетелите, но очна ставка
не е задължително да се проведе, а само ако има изглед по този начин да се
променят фактическите положения. Все пак при посочване на нови лица, които
могат да внесат яснота по случая, то горното налага отмяна на процесното Постановление, като едва след изчерпване на
възможностите за събиране на необходимите доказателства следва да се направи
преценка за по – нататъшния ход на делото.
Предвид
изложените съображения и на осн. чл.243, ал.5, т.3 от НПК, Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
ОТМЕНЯ
Постановление по пр. пр. №6050/2019год. от 18.06.2020год., с което Районна
прокуратура - Пловдив е прекратила наказателното производство по д. пр.
№373/2019год. по описа на РУ -Труд
водено против НИ за престъпление по чл.144, ал.3 от НК, на основание чл.243,
ал.1, т.1 от НПК.
Копие
от Определението да се изпрати на жалбоподателите и на РП-Пловдив.
Определението подлежи на обжалване и протест в 7 - дневен
срок от съобщението до страните за постановяването му пред ПОС по реда на гл.22
от НПК.
РАЙОНЕН СЪДИЯ:
ВЯРНО С ОРИГИНАЛА!
С.И.