Р Е Ш Е Н И Е № 24
11. 10. 2013 год. гр. Чирпан
В ИМЕТО НА НАРОДА
Районен съд Чирпан …………………….състав
На 03. 10. 2013 год.
В публично заседание в състав:
Председател: ТИХОМИР
КОЛЕВ
Секретар:
М.Т.
Прокурор:
Сложи за разглеждане докладваното от председателя ТИХОМИР КОЛЕВ
Гр. дело номер 279 по описа за 2013
година
и за да се произнесе взе предвид следното:
Искът е
с правно основание чл.143, ал.2 от СК.
Ищцата
изнася в исковата си молба, че с ответника живеели заедно без да сключват
граждански брак. По време на това тяхно съжителство на 0***г. се родило детето З.К.М.
с ЕГН ********** и детето било признато от ответника. Постепенно отношенията им
се влошили и съвместния им живот станал нетърпим. От преди повече от шест
години, ищцата с детето живеели на друго място, като детето останало при нея и
тя полагала грижи за него.
Предстояло
същото да е ученичка в 3- ти клас, за което нараснали и потребностите й. За
провеждането на учебните занятия и мероприятия, както и за свободното време,
ищцата осигурявала всичко. Стараела се типичните за възрастта на детето нужди
да бъдат задоволени, но не разполагала с достатъчно средства. Към момента била
безработна и била регистрирана в бюрото по труда.
Моли
съда, след като докаже твърдяното, да постанови решение, с което да осъди
ответника К.К.М. с ЕГН ********** да заплаща, чрез ищцата, като майка и законна
представителка на малолетната З.К.М., ЕГН **********, месечна издръжка в размер
на 120. 00 лв., която следвало да заплаща до 15- то число на месеца, за който
се дължи, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от
датата на завеждане на ИМ.
Моли,
да й бъдат присъдени направените по делото разноски.
Ответникът
редовно призован по см. на чл. 47 ал. 6 от ГПК, не се явява, не изпраща
представител и не подава отговор в определения му за това срок, но назначеният
му в хода на производството особен представител моли съда да уважи иска в
размер около 100 лв.
Като
заинтересована страна е редовно призована Д “ СП “ Чирпан. Същата не изпраща
представител, но представя социален доклад, в който изнасят, данни за живота на
детето, житейския път на неговите родители и материалната обезпеченост свързана
с нуждите на детето.
От
събраните по делото писмени и гласни доказателства, както и от становището на
ищеца и на заинтересованата страна, преценени по отделно и в тяхната
съвкупност, съдът приема за установена следната фактическа обстановка:
Предявеният от ищцата иск намира
правно основание в чл. 143, ал. 2 от СК- претендира се месечна издръжка на не
навършило пълнолетие дете З.К.М. ЕГН **********, в размер на 120. 00 лв., която
следва да заплаща от ответника до 15- то число на месеца, за който се дължала,
ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, считано от датата на
завеждане на ИМ.
Видно
от представеното по делото Удостоверение за раждане издадено въз основа на Акт
за раждане с № 05- 348/ 12. 07. 2004 г. се установява, че родители на детето З.К.М.
са майка- Т.И.Д., ЕГН ********** и баща- К.К.М., ЕГН ********** и че същото е
родено на *** г., следователно е на 9 години и 4 месеца.
Видно
от представената по делото служебна бележка с изх. № 274/ 20. 06. 2013 г.
издадена от Агенция по заетостта се установява, че ищцата е безработна, като
последната й регистрация е считано от 03.12.2012 г.
В настоящият случай ответната страна,
въпреки дадените й указания, не представи удостоверение за трудови доходи или
бележка от Бюрото по труда като регистриран като безработен, поради което и
съдът следва да приеме, че ответната страна получава доходи в размер средно
установената за страната работна заплата.
Задължението за издържане на
детето до навършване на пълнолетие възниква за родителите с факта на раждане на
детето, като съгласно чл. 143, ал. 2 от СК, в сила от 01.10.2009 г., те дължат
издръжка независимо дали са трудоспособни и дали могат да се издържат от
имуществото си. Конкретният
размер на издръжката се определя от нуждите на детето и възможностите на
родителите, които я дължат чл. 142, ал. 1 СК. Алинея втора на чл. 142 СК
посочва, че минималният размер на издръжка на едно дете е равна на една четвърт
от размера на МРЗ, който съгласно ПОСТАНОВЛЕНИЕ
№ 250 на МС от 11.10.2012 г. за определяне нов размер на минималната работна
заплата за страната е 310, 00 лв.
Правото на детето да получи издръжка
от своите родители е безусловно и е достатъчно наличието на качеството " ненавършило
пълнолетие дете ". При новата нормативна уредба съдът не е обвързан от
определени максимални размери и с оглед на конкретните доказателства по всяко
дело за издръжка може да определи издръжка, която е в интерес на детето и
съответства на доходите на родителя.
Съдът като взе предвид представения по делото социален доклад от Д “ СП “
Чирпан, възрастта на детето З.К.М.- 9 години и 4 месеца / виж Удостоверение за
раждане изд. въз основа Акт за раждане № 05- 348/ 12. 07. 2004 г. /,
възможностите на родителите, като взе предвид, че майката полага грижи при
отглеждането и възпитанието на детето, както и като се съобрази с нормативната
уредба уреждаща режима на издръжката на не навършили пълнолетие деца, а именно чл.
142 от СК счита, че месечно за детето З.К.М. са необходими и достатъчни 240,00
лв. от които 120,00 лв. следва да се поемат от бащата, тъй като по делото не се
установи той да дължи издръжка и на други не навършили пълнолетие деца, което
съдът счита, че е в неговите възможности, тъй като прие, че същият получава
доходите в размер на средно установената работна заплата за страната, а
останалата част от сумата, ведно с непосредствените грижи по отглеждането и
възпитанието, които трудно се оценяват в пари, следва да се поемат от майката.
При определяне на издръжката настоящият състав следва освен от
възможностите на родителите да се ръководи и от интересите на детето. Възрастта
на детето, както и поскъпването на живота в страната .
Предвид
гореизложеното съдът счита, че ответникът К.К.М. следва да заплаща на Т.И.Д.,
като майка и законен представител на малолетното дете З.К.М. месечна издръжка в
размер на 120,00 лв., считано от датата на завеждане на ИМ.
Водим
от всичко гореизложено и на осн. чл. 143 ал. 2 от СК, чл. 235 от ГПК и чл. 259
от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ОСЪЖДА К.К.М., с ЕГН **********,*** да заплаща на Т.И.Д., с ЕГН **********,
като майка и законен представител на малолетното дете З.К.М., ЕГН **********,***,
месечна издръжка в размер на 120,00/ сто и двадесет лева/ лева, считано от датата на завеждане на ИМ-
21. 06. 2013 г., ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска, до
настъпване на основания за изменение или прекратяване на същата.
ОСЪЖДА К.К.М.
с п. а. и ЕГН да заплати по сметка на РС Чирпан ДТ в размер на 172,80 / сто
седемдесет и два лева и осемдесет стотинки / лв.
ОСЪЖДА К.К.М.
с п. а. и ЕГН да заплати на Т.И.Д., като майка и законен представител на
малолетното дете З.К.М. направените по делото разноски в размер на 300. 00 /
триста / лв., от които 200, лв. адвокатско възнаграждение и 100,00 лв. хонорар
за особен представител.
Решението подлежи на обжалване в
двуседмичен срок от връчването му на страните, пред ОС- Стара Загора.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: