Определение по дело №76/2023 на Административен съд - Търговище

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

 

 

№ ……………

 

гр. Търговище, 26.05.2023г.

 

Административен съд Търговище – IIІ-ти състав, в закрито заседание на двадесет и шести май през две хиляди двадесет и трета година в състав:

 

                   Административен съдия: СТОЯН КОЛЕВ

                                                      

 

като разгледа докладваното адм.д. № 76 по описа за 2023 год. за да се произнесе, взе предвид следното:

 

 

 

Делото е образувано по жалба на Д.Д.К. с адрес: *** срещу писмо рег. № 95-00-53/05.04.2023 г. на директора на дирекция „Правни дейности“ в Министерство на правосъдието, с което е направен частичен отказ за предоставяне на достъп до обществена информация по подадено от жалбоподателя заявление за предоставяне на достъп до обществена информация вх. № 95-00-53/27.03.2023г. по описа на МП.

С молба входящ № 937 от 23.5.2023г. жалбоподателят К. е поискал отвод на настоящия съдия-докладчик от делото, като се позовава на разпоредбите на чл. 33, ал. 1 АПК и на чл. 10, ал. 2 АПК. Излага и обстоятелства въз основа на които счита, че са налице основанията за отвод на същия.

Изложените в молбата обстоятелства не са основание за отвод по смисъла на чл. 22 ГПК, но от молбата за отвод на жалбоподателя К. съдията-докладчик установява, че изложените в нея твърдения са неверни. Посочените факти не отговарят на действителността, още повече, че разговорът е проведен в присъствието на свидетели. Именно противно на настояванията на жалбоподателя да се проведе разговор извън съдебната зала, по искане на съдията разговорът е проведен пред останалите присъстващи в залата, включително и пред процесуалния представител на ответната страна.

Предвид обстоятелството, че в изложението се съдържат неверни,  клеветнически и обидни квалификации относно поведението на съдията-докладчик, както и предвид това, че посоченият разговор се е провел пред свидетели, последният обмисля да потърси правата си по съответния ред. Именно това, а не изложените в молбата на Добрев твърдения го поставя в положение съответстващо на хипотезата по чл. 22, ал. 6 ГПК, приложима съгласно препращащата разпоредба на чл. 144 АПК.

Мотивиран от горното, на основание чл. 22, ал. 6 ГПК, вр. чл. 144 АПК съдията – докладчик,  

     

           О П Р Е Д Е Л И: 

 

ОТВЕЖДА се от разглеждането на адм. дело № 76/2023 г. по описа на Административен съд – Търговище.

 ДА СЕ ДОКЛАДВА адм. дело № 76/2023 г. по описа на Адм. съд – Търговище на председателя на Административен съд – Търговище за разпределение на друг съдия - докладчик.

Определението не подлежи на обжалване.

 

 

СЪДИЯ :