№ 1218
гр. Плевен, 14.12.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ПЛЕВЕН в публично заседание на четиринадесети
декември през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА
при участието на секретаря А. Г. П.
и прокурора С. М. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ДОРОТЕЯ С. ЦОНЕВА Частно
наказателно дело № 20224400200852 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. В. Д., редовно призован, доведен от
затвора - град Плевен, се явява лично.
За ЗАТВОРА – град ПЛЕВЕН се явява Н. К. – ЗНРНОД при затвора
град Плевен, съгласно пълномощно №59/13.12.2022г. на началника на
Затвора – гр. Плевен.
За ОКРЪЖНА ПРОКУРАТУРА – ПЛЕВЕН се явява прокурор С. Г..
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Да се даде ход на делото.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. В. Д.: Да се гледа делото. Не желая
адвокат.
Съдът намира, че са налице процесуалните предпоставки за даване ход
на делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ЛИШЕНИЯ ОТ СВОБОДА
Д. В. Д., роден на ***г. в Г., с постоянен и настоящ адрес: Гр. П., общ.
П., ж.к. „С.“, бл.*, вх.*, ет.*, ап.*, българин, български гражданин, с висше
1
образование, ЕГН **********
Съдът разяснява на страните правата им по чл.274 и чл.275 от
НПК.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам искания за отвод на председателя на
състава, съдебния секретар и прокурора. Имам искане за разпит на свидетеля
Инспектор „Социални дейности и възпитателна работа“ – П. К. Г., който
водим и моля да бъде допуснат до разпит.
ПРОКУРОРЪТ: Не правя отводи на председателя на състава и съдебния
секретар. Нямам искания. Не се противопоставям да бъде допуснат до разпит
свидетеля.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. В. Д.: Няма да правя отвод на
председателя на състава, съдебния секретар и прокурора. Не се
противопоставям да бъде допуснат до разпит свидетеля.
Съдът намира, че с оглед изясняване обстоятелствата по делото, е
необходимо да бъде допуснат до разпит в качеството на свидетел П. К. Г.,
поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДОПУСКА в качеството на свидетел П. К. Г..
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА СВИДЕТЕЛЯ
П. К. Г. – 49 години, неосъждан, без родство.
Съдът разясни на свидетеля наказателната отговорност по чл.290
от НК и същият обеща да говори истината пред съда.
Съдът,
О П Р Е Д Е Л И:
ОТКРИВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ
ДОКЛАДВА постъпилата молба от лишения от свобода Д. В. Д. за
условно-предсрочно освобождаване, както и приложените към нея становище
от Началника на затвора – гр. Плевен, експертна оценка за актуално психично
и емоционално състояние на лишения от свобода, справка за изтърпяно
наказание „Лишаване от свобода“ от Д. В. Д., както и документите,
съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
2
РАЗПИТ НА СВИДЕТЕЛЯ П. К. Г.:
СВИДЕТЕЛЯТ П. К. Г.: Лишеният от свобода постъпва за първи път в
затвора. Поведението му е съобразено с изискванията, няма наложени
наказания, полага трудова дейност, към момента също работи на външен
обект. Рискът от рецидив е с ниски стойности, постъпва в институцията на
13.10.2022г. краткият престой не дава възможност да се проследи
устойчивостта на поведението в законосъобразен план. Миналото е съден за
аналогично деяние условно, не си е взел поука. Рискът от сериозни вреди е
среден риск за обществото, има вероятно от аналогични деяния. Краткият
времеви престой не дава възможност да се отчете изпълнение на плана на
присъдата, не може да се говори за корекционно въздействие, поради краткия
престой. Считам че уважаването на молбата би компрометирало смисъла на
условното - предсрочно освобождаване, поради което становището е
отрицателно.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам въпроси. Да се приемат доказателствата.
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Нямам въпроси към свидетеля. Да се приемат
доказателствата.
ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. В. Д.: Нямам въпроси. Да се приемат
доказателствата.
Съдът намира, че следва да бъдат приети като писмени доказателства по
делото представените с молбата на лишения от свобода експертна оценка за
актуално психично и емоционално състояние на лишения от свобода, справка
за изтърпяно наказание „Лишаване от свобода“ от Д. В. Д., както и
документите, съдържащи се в личното досие на лишения от свобода.
Предвид липсата на доказателствени искания, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като писмени доказателства по делото доказателствата,
представени с молбата на лишения от свобода експертна оценка за актуално
психично и емоционално състояние на лишения от свобода, становище от
Началника на затвора – гр. Плевен, справка за изтърпяно наказание
„Лишаване от свобода“ от Д. В. Д., както и документите, съдържащи се в
личното досие на лишения от свобода.
ОБЯВЯВА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ЗА ПРИКЛЮЧЕНО
3
ПРИСТЪПВА КЪМ ИЗСЛУШВАНЕ НА СЪДЕБНИТЕ ПРЕНИЯ
ЗАМ. НАЧАЛНИК К.: Уважаема г-жо Председател, на настоящия етап
планът на присъдата по отношение на лишения от свобода Д. В. Д. все още не
е изпълнен, предвид и свидетелските показания които бяха дадени в
днешното съдебно заседание, становището на администрацията на затвора е,
че на настоящия етап молбата му за условно -предсрочно освобождаване не
следва да се уважава.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаема г-жо Председател, от днес депозираните
свидетелски показания и от приложените писмени доказателства е видно, че
липсват достатъчно доказателства за поправяне на лицето предвид краткия
престой, независимо, че по време на престоя си същият е работил и е полагал
обществено полезен труд, дори на външния обект и липсват доказателства, че
е участвал в корекционни програми. Считам, че не е налице едната
предпоставка на чл.70, молбата следва да се остави без уважение.
ПРАВО НА ЛИЧНА ЗАЩИТА на ЛИШЕНИЯТ ОТ СВОБОДА Д. В. Д.:
Искам да благодаря на началника на затвора, че ме допуснаха. Вече 6 месеца
съм лишен от свобода, полагам обществен труд доброволен, работя, нямам
наказания. Моля да ми бъде даден шанс за да се забрави тази част от периода
в който съм в затвора по - бързо. Моля да уважите молбата ми. Имам коренно
различни ценности вече и начин на мислене, имам родители които са самотни
бих искал заради тях да се поправя пред тях и колкото се може по - бързо да
забравят за това мое деяние.
Съдът, след като се запозна с материалите по делото, изслуша страните
в съдебно заседание и съобрази Закона, приема за установено следното:
Лишеният от свобода Д. В. Д. изтърпява наказание по НОХД
№659/2022г. по описа на Окръжен съд – гр. Плевен в затвора гр. Плевен в
размер на ДЕСЕТ МЕСЕЦА лишаване от свобода.
Начало на наказанието – 29.09.2022 г.
Към 14.12.2022 г. лишеният от свобода е изтърпял фактически 6 месеца
и 6 дни лишаване от свобода.
Неизтърпян остатък към 21.12.2022 г. – 3 МЕСЕЦА И 17 ДНИ.
Съдът намира, че не може да се направи извод, че са налице и двете
кумулативно предвидени предпоставки в чл.70 от НК за условно - предсрочно
4
освобождаване на лишения от свобода Д. В. Д.. От представената от затвора
справка е видно, че лишеният от свобода е изтърпял повече от половината
наказание, но по делото не се събраха доказателства, от които да се направи
извод, че е налице другата кумулативно предвидена предпоставка, а именно
същият да се е поправил. От становището на администрацията на затвора гр.
Плевен, както и от разпитания свидетел се установява, че не се отчита
съществена промяна в риска от рецидив към обществото, същият остава със
същите средни стойности, както към момента на постъпване в затвора. Не е
изпълнен корекционният план на присъдата с оглед конкретното деяние,
предвид краткия период от началото на наказанието до настоящия момент.
Налице са известни положителни промени у лишения от свобода, но с оглед
обстоятелството, че не е изпълнен плана на присъдата, както и че същият не е
включен в корекционни програми с оглед конкретното престъпление за което
търпи наказание „лишаване от свобода“, съдът намира, че не са налице
доказателства за неговото поправяне.
По изложените съображения, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ молбата на лишения от свобода Д. В. Д., с
ЕГН: ********** за условно-предсрочно освобождаване от неизтърпяната
част от наказанието „лишаване от свобода“, наложено му по НОХД
№659/2022 година на Окръжен съд – Плевен по изложените по-горе
съображения.
ПРЕПИС от определението да се изпрати на началника на затвора –
град Плевен, на бюро „Съдимост“ и Окръжна прокуратура – град Плевен за
сведение и изпълнение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО може да бъде обжалвано и протестирано пред
Апелативен съд – град Велико Търново в 7-дневен срок от днес с частна
жалба или частен протест и подлежи на незабавно изпълнение след изтичане
на срока за обжалване, освен ако не е подаден частен протест, който не е в
интерес на осъдения.
ПРОТОКОЛЪТ написан в съдебно заседание, което приключи в 10:15
часа.
5
Съдия при Окръжен съд – Плевен: _______________________
Секретар: _______________________
6