№ 682
гр. Русе , 16.09.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – РУСЕ, V ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ в публично
заседание на тринадесети септември, през две хиляди двадесет и първа година
в следния състав:
Председател:Татяна Т. Илиева
при участието на секретаря Миглена Ц. Кънева
като разгледа докладваното от Татяна Т. Илиева Гражданско дело №
20214520100234 по описа за 2021 година
Предявеният иск е с правно основание чл.150 от СК.
Ищцата Д. Б. П., действаща като майка и законен представител на малолетното
дете Б.И. А.а твърди, че с влязло в сила решение по гр.д.№ 5483/2018 г. по описа на
РС-Русе бракът й с ответника е прекратен с развод по взаимно съгласие. Съгласно
утвърденото от съда споразумение, родителските права по отношение на малолетното
дете на страните били предоставени на майката, а бащата се е задължил да заплаща за
дъщеря си ежемесечна издръжка от 130 лева. Твърди, че оттогава изминали три години
и обстоятелствата, при които последно бил определен размерът на издръжката, са се
изменили. През изминалата учебна година Б. е била ученичка във втори клас и
средствата, необходими за издръжката й, значително нараснали. Претендира съдът да
постанови решение, с което да увеличи размера на определената издръжка за
малолетното и дете Б. А.а от 130 лв. на 162,50 лв., считано от завеждане на иска, ведно
със законната лихва за всяка просрочена вноска до окончателното й изплащане.
Ответникът ИЛ. ЕВГ. АНК., чрез назначения му на основание чл.47, ал.6 ГПК,
депозира отговор на исковата молба, в който признава основателността на иска.
Съдът, като прецени събраните по делото доказателства, приема за
установено от фактическа страна следното:
Издръжката, чието увеличение се иска, е определена с влязло в сила решение по
1
гр.д.№ 5487/2018 г. по описа на РС-Русе, в размер на 130 лв. Към момента на
постановяване на решението детето на страните Б.И. А.а е било почти на 6 години, а
към настоящия момент вече е на 9 години. От предходното определяне на издръжката
са изминали три години. За този период момичето е пораснало и съответно неговите
потребности за правилното му физическо и интелектуално развитие значително са се
увеличили. През настоящата учебна 2021/2022 г. Б. е ученичка в трети клас на СУ
„Възраждане“, гр.Русе.
Майката работи „БНП Париба Пърсънъл Файненс С.А., клон България“ със
средномесечно брутно трудово възнаграждение 1109 лв.
Липсват данни за месечните доходи на ответника.
При така установените фактически положения съдът прави следните правни
изводи:
Налице е изменение на обстоятелствата по смисъла на чл.150 от СК, при които е
била присъдена предходната издръжка. Предвид увеличаването възрастта на
момичето, съответно нарастват и нуждите му, свързани със задоволяване на
ежедневните му потребности за физическото, умственото, духовното, моралното и
социалното му развитие. От друга страна, от началото на 2021 г. минималната работна
заплата за страната е увеличена на 650 лв., а с нея и минималният размер на
издръжката на 162,50 лв. Същественото изменение на обстоятелствата от преди три
години се изразява и в това, че Михаела вече е ученичка в трети клас и с оглед
възрастта си има нужда от повече средства за издръжка: за закупуването на храна,
облекло, учебни пособия, развлечения и др., свързани с правилното й физическо и
емоционално развитие.
Съобразявайки горните обстоятелства, за правилното отглеждане, възпитание и
хармонично развитие на момчето, съдът определя издръжка в общ размер 300 лв., от
които бащата следва да заплаща 162,50 лева. Останалата част от издръжката следва да
се осигурява от майката, ведно с непосредствените грижи за детето. В тази насока
съдът съобрази нуждите на Б. А.а, с оглед нейната възраст, месечните доходи на
майката, както и факта, че бащата е в трудоспособна възраст и липсват данни за
влошено здравословно състояние, поради което следва да се приеме, че същият може
да реализира месечен доход поне в размер на минималната работна заплата за
страната.
Изложеното дава основание да се приеме, че искът за увеличение издръжката на
детето на страните се явява основателен и следва да бъде уважен изцяло, считано от
неговото завеждане, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
2
Ответникът дължи по сметка на РС-Русе държавна такса върху увеличения размер
на издръжката от 50 лв. Същият следва да заплати и в полза на РС-Русе разноски за
назначения му особен представител в размер на 150 лева.
Мотивиран така, съдът
РЕШИ:
ИЗМЕНЯ размера на определената издръжка с Решение № 1459/25.09.2018 г. по
гр.д.№ 5483/2018 г. по описа на РС-Русе, която ИЛ. ЕВГ. АНК., с ЕГН **********, е
осъден да заплаща за малолетното си дете Б.И. А.а, родена на 05.12.2012 г., чрез
нейната майка и законен представител Д. Б. П., с ЕГН **********, в размер на 130
лева, като я УВЕЛИЧАВА на месечна издръжка в размер на 162,50 лева, считано от
19.01.2021 г. до настъпване на обстоятелства, водещи до изменението или
прекратяването й, ведно със законната лихва за всяка просрочена вноска.
ОСЪЖДА ИЛ. ЕВГ. АНК., с ЕГН **********, от гр.Русе, ул.“Капитан Маринов“
4, вх.5, ет.1, ап.1, да заплати по сметка на РС-Русе държавна такса за издръжката в
размер на 50 лева и 150 лева разноски за особен представител.
РЕШЕНИЕТО подлежи на въззивно обжалване пред О к р ъ ж е н с ъ д – Р у с е в
2-седмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Русе: _______________________
3