Р Е
Ш Е Н
И Е №
гр.Враца,09.08.2013г.
В И М Е Т О
Н А Н А Р О Д А
ВРАЧАНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД,ТЪРГОВСКО
ОТДЕЛЕНИЕ,в публично заседание на 30.07.2013г.,в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:РОСИЦА
ИВАНОВА
при участието на секретаря И.М.
разгледа докладваното от съдия ИВАНОВА т.д.№13 по описа за 2012г. и за да се
произнесе,взе предвид следното:
С молба от 12.06.2013г. Национална
агенция за приходите-гр.София е поискала възобновяване на производството по
несъстоятелност за "Е.Д и Г"ЕООД/н/ със седалище и адрес на
управление гр.М..В молбата се твърди,че Национална агенция за приходите има
качеството на кредитор с вземане,установено с влязъл в сила ревизионен
акт.Твърди се също,че писмо изх.№2204/08.03.2012г.,издадено от
ОДМВР-Враца,удостоверявало факта,че длъжникът притежава имущество - три моторни
превозни средства.При допълнителна справка било установено,че с решение на
Окръжен съд-Враца от 30.08.2007г.,постановено по ф.д.№621/2007г.,е вписано
прехвърляне на търговското предприятие на ЕТ"Е.-Д. Г."-с.Р. на
приобретателя "Е.Д и Г"ЕООД.От писмо на ОДМВР-Враца от 23.04.2012г.
било видно,че на името на едноличния търговец са регистрирани три броя моторни
превозни средства,които са придобити преди датата на прехвърляне на търговското
предприятие,от което следвало,че същите са преминали в собственост на
длъжника.Поддържа се,че описаното имущество е достатъчно за покриване на първоначалните
разноски в производството по несъстоятелност,поради което се прави искане за
възобновяване на същото.
Длъжникът е представил писмено
становище,в което поддържа,че не е налице основание за възобновяване на производството
по несъстоятелност,тъй като кредиторът не бил доказал,че посочените в справките
автомобили са преминали в патримониума на дружеството и все още са негова собственост.Длъжникът
не е представил доказателства и не е заявил доказателствени искания.
Като взе предвид представените в
производството доказателства,съдът приема следното:
С Решение №38/09.06.2012г.,вписано в
търговския регистър на 12.06.2012г.,на основание чл.632,ал.1 от ТЗ е обявена
неплатежоспособността на "Е. Д и Г"ЕООД,дружеството е обявено в
несъстоятелност и производството е спряно.
Молителят Национална агенция за
приходите се легитимира като кредитор на дружеството с Ревизионен акт
№*********/04.01.2010г. на ТД на
НАП-В.Търново,Офис Враца,с който са установени дължими суми за публични
задължения на дружеството в размер на
593 947.14лв.Ревизионният акт е връчен на 26.01.2010г. и е влязъл в
сила.
С молбата на Национална агенция за
приходите е представена справка изх.№2204/08.03.2011г. на ОДМВР-Враца,от която
е видно,че "Е. Д и Г"ЕООД е собственик на товарен автомобил
"Шкода" и на два леки автомобила,марки "Фолксваген
Транспортер" и "Форд Транзит"
Видно е от справка изх.№23.04.2012г. на
ОДМВР-Враца,Сектор "Пътна полиция",че ЕТ"Е.-Д. Г." -с.Р. е
собственик на три моторни превозни средства:два леки автомобила марка
"Фолксваген Транспортер" и на колесен трактор.
С решение на Окръжен съд-Враца от
30.08.2007г.,постановено по ф.д.№621/2007г.,по партидата на "Е. Д и
Г"ЕООД е вписано прехвърляне в негова полза на търговското предприятие на
ЕТ"Е.Д. Г."-с.Ребърково като съвкупност от права,задължения и
фактически отношения.
Изложеното дава основание на съда да
приеме,че е налице основание за възобновяване на производството по
несъстоятелност в условията на чл.632,ал.2,пр.1 от ТЗ.От представените от
кредитора писмени доказателства се установява,че на собствено основание и на
основание правоприемство длъжникът е станал собственик на общо шест броя
моторни превозни средства,представляващи достатъчно имущество за покриване на
първоначалните разноски в производството.Осребряването на това имущество би
било в интерес на кредиторите,поради което производството по несъстоятелност
следва да бъде възобновено.
Възраженията на длъжника не са подкрепени
с доказателства.Представените от кредитора справки действително са издадени
през 2012г. и е възможно към настоящия момент да са загубили своята актуалност.В тежест на
длъжника е обаче да докаже,че моторните превозни средства са напуснали неговия
патримониум,респ.масата на несъстоятелността.При това положение и с оглед
липсата за доказателствени искания от страна на длъжника,извод за това,че
въпросното имущество е напуснало масата на несъстоятелността не може да бъде
обоснован.
С оглед на приетото относно наличието
на основание за възобновяване на производството по несъстоятелност,съдът намира,че
на обявеното в несъстоятелност дружество следва да бъде назначен синдик,който
да извърши нужните действия по издирване и уточняване на имуществото на същото
и да подготви следващите действия по осребряване на същото.
Воден от горното и на основание
чл.632,ал.2 от ТЗ,Врачанският окръжен съд
Р Е
Ш И :
ВЪЗОБНОВЯВА производството по
несъстоятелност за "Е. Д и Г"ЕООД/в несъстоятелност/,ЕИК *** със седалище
и адрес на управление гр.М.,ул.П. Б."№**.
НАЗНАЧАВА за синдик К. П. И. от гр.В.,ул."И.
А."№*,ап.*,ЕГН **********,на когото ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение в размер на
600лв.,платимо от масата на несъстоятелността.
Решението подлежи на обжалване пред
Софийски апелативен съд в 7-дневен срок от вписването му в търговския регистър.
Решението да се впише в книгата по
чл.634в от ТЗ и препис от същото да се изпрати на Агенция по вписванията за
вписване в търговския регистър.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: