№ 177
гр. Варна, 09.06.2022 г.
АПЕЛАТИВЕН СЪД – ВАРНА, III СЪСТАВ, в публично заседание на
девети юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Павлина Г. Димитрова
Членове:Ангелина Й. Лазарова
Георги Н. Грънчев
при участието на секретаря Геновева Хр. Ненчева
и прокурора М. Н. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от Ангелина Й. Лазарова Въззивно
наказателно дело от общ характер № 20223000600118 по описа за 2022
година.
На именното повикване в 10:50 часа се явиха:
За Апелативна прокуратура – Варна се явява прокурор Г..
Подсъдимият Ж. АТ. П., редовно призован, явява се лично и с адв.СТ.
В. ИВ. от АК – ВАРНА, надлежно упълномощен и приет от съда от преди.
ПРОКУРОРЪТ: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства,
не правя искания за отвод.
АДВ.И.: – Да се даде ход на делото, няма да соча доказателства, не правя
искания за отвод.
СЪДЪТ намира, че няма процесуални пречки по хода на делото, поради
което и
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ СЪДИЯ ЛАЗАРОВА
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО:
ПРОКУРОРЪТ: - Уважаеми съдии, действително въпреки дадената
възможност на Окръжна прокуратура - Варна да допълни подадения
бланкетен протест такива не са изложени. Аз след внимателно запознаване с
доказателствата по делото също не мога да изложа допълнителни
съображения към подадения протест.
1
Действително от разпитите на свидетелите движението на маратонките в
лявата подметка на една от които е намерено наркотичното вещество е
следното - непознато лице е предало маратонките на свидетелката Д.Х., която
е майка на И., свидетелката Х. ги е предала на Ж. по искане на И. отправено
до Ж., Ж. ги е предал на Д.В., а тя направила опит да ги предаде на Д. в
Разделна.
За мен е видно, че е изградена схема канал, чрез който да се предава
наркотика от ръка на ръка за да се заличи следата, като в схемата вероятно
участват изброените от мен лица. Доказателствата по делото обаче считам, че
не водят до категоричен извод за вината на подсъдимия, поради което считам
първоинстанционната присъда за правилна и законосъобразна, поради което
не поддържам протеста на Окръжна прокуратура – Варна.
АДВ.И.: – Уважаеми Апелативни съдии, аз също считам, че протеста на
Варненска окръжна прокуратура е неоснователен и немотивиран и явно това е
„абдикиран“ от страна на прокуратурата по отношение на това обвинение
чрез представителя на прокуратурата, че дори в кратък вариант заради
доказателствата аз също съм на мнение, че липсват каквито да е преки, дори и
косвени доказателства за авторството на деянието.
Затова Ви моля да потвърдите първоинстанционната присъда като
правилна, законосъобразна, мотивите са изключително подробни на
първоинстанционния съд, засегната е всяка една сфера на доказателствения
материал, дали гласни и каквито и да е други, за мен наистина са
изключително стегнати и добри мотиви.
ЖАЛБ.ПОДС.П.: - Нямам нищо общо, просто като ми звънна ги занесох
тези работи, аз ако знаех въобще нямаше да го занеса това нещо.
ПОСЛЕДНА ДУМА:
ЖАЛБ.ПОДС.П.: - Невинен съм.
СЪДЪТ се оттегля на тайно съвещание.
СЪДЪТ след тайно съвещание обяви, че ще се произнесе със съдебен акт
в законния срок, за което страните ще бъдат уведомени.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание, което приключи в 10:55
2
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3