О П Р Е Д Е Л Е Н И
Е № 2204
гр. Плевен, 30.11.2023 година
ПЛЕВЕНСКИ АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД, втори касационен
състав, в закрито съдебно заседание на тридесети ноември две хиляди двадесет и трета
година в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ДАНИЕЛА ДИЛОВА
ЧЛЕНОВЕ: ЦВЕТЕЛИНА КЪНЕВА
ГАБРИЕЛА ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от съдия Христова к.а.н.д. № 704/2023г.
по описа на Административен съд Плевен и на основание данните по делото и
закона, за да се произнесе съобрази:
Производството е по реда на
чл.248 от ГПК, във връзка с чл.144 от АПК.
Образувано е по молба от
Директора на Регионална дирекция по горите Ловеч, с която моли съда да допълни
постановения от него краен съдебен акт, в частта относно разноските за
касационната инстанция, като се осъди осъди „Тим Агро 80“ ЕООД с ЕИК *********,
седалище и адрес на управление гр. Искър, обл. Плевен, ул. „М.К.“ №**,
представлявано от управителя Д.Т.Р. да заплати на дирекцията направените и
претендирани своевременно разноски, представляващи юрисконсултско
възнаграждение в размер на 160 (сто и шестдесет) лева.
С Определение №2109 от 15.11.2023г.
съдът е съобщил на „Тим Агро 80“ ЕООД, гр. Искър, представлявано от управителя Д.Т.Р.,
за направеното искане, като му е дал възможност да представи писмен отговор по
него. В срока по чл.248, ал.2 от ГПК не е постъпил писмен отговор от „Тим Агро
80“ ЕООД. Определението на съда, ведно с молбата на РДГ Ловеч са връчени лично
на управителя на дружеството на 16.11.2023г. и на пълномощника му на
20.11.2023г., а 7-дневния срок е изтекъл на 23.11.2023г., четвъртък, присъствен
ден.
Съгласно чл.248, ал.1, в срока за
обжалване, а ако решението е необжалваемо - в едномесечен срок от
постановяването му, съдът по искане на страните може да допълни или да измени
постановеното решение в частта му за разноските. Предвид законодателния текст молбата
за допълване е подадена в срок – решението, чието допълване се иска е
необжалваемо, постановено е на 02.11.2023г., а молбата за допълване е постъпила
на 07.11.2023г., поради което е допустима.
Плевенски административен съд,
втори касационен състав намира молбата за основателна по следните съображения:
К.а.н.д. №704/2023г. по описа на
Административен съд Плевен е образувано по касационна жалба на Директора на Регионална
дирекция по горите Ловеч подадена срещу Решение № 54 от 14.07.2023г.,
постановено по а.н.д. № 101/2023г. по описа на Районен съд Кнежа, с което
решение съдебният състав е отменил като незаконосъобразно Наказателно
постановление № 51/12.04.2023г. на Директора на Регионална дирекция по горите
Ловеч.
С
Решение № 496 от 02.11.2023г., постановено по к.а.н.д. № 704/2023г., Плевенски
административен съд, втори касационен състав е отменил Решение №
54/14.07.2023г., постановено по а.н.д. № 101/2023г. по описа на Районен съд
Кнежа и е потвърдил Наказателно постановление № 51/12.04.2023г. на Директора на
Регионална дирекция по горите Ловеч.
В проведеното на 24.10.2023г.
открито съдебно заседание пълномощникът на касатора е претендирал
юрисконсултско възнаграждение в размер на 160 лева. По това искане съдът не се е
произнесъл в крайния си съдебен акт. В производството по касационното дело касаторът Директора на РДГ Ловеч е бил представляван от редовно
упълномощен юрисконсулт, който е участвал в проведеното по делото открито
съдебно заседание, ангажирал е становище по представените от насрещната страна
писмени доказателства, а в хода по същество е изложил подробни съображения за основателност
на касационната жалба и за претендираната неправилност на обжалвания съдебен
акт, т.е. осъществил е в пълна степен защитата на неговия повереник.
Съгласно чл.63д,
ал.1 от ЗАНН, в производствата пред районния и административния съд страните
имат право на присъждане на разноски по реда на Административнопроцесуалния
кодекс. В ал.4 и ал.5 на същия законов текст е предвидено, че в полза на
учреждението или организацията, чийто орган е издал акта по чл.58д, се присъжда
и възнаграждение в размер, определен от съда, ако те са били защитавани от
юрисконсулт или друг служител с юридическо образование, като размерът на
присъденото възнаграждение не може да надхвърля максималния размер за
съответния вид дело, определен по реда на чл.37 от Закона за правната помощ.
Според чл.37, ал.1 от Закона за правната
помощ, заплащането на правната помощ е съобразно вида и количеството на
извършената дейност и се определя в наредба на Министерския съвет по
предложение на НБПП, а именно – Наредба за заплащането на правната помощ. В чл.27е
от посочената наредба е предвидено, че възнаграждението за защита в
производства по Закона за административните нарушения и наказания е от 80 до 150
лв. В случая РДГ Ловеч е била представлявана пред касационната инстанция от
юрисконсулт, който своевременно е предявила искане за присъждане на
юрисконсултско възнаграждение. Съобразявайки дейността по осъщественото
процесуално представително по настоящото дело, както и отчитайки правната и
фактическа сложност на делото, съдът намира, че следва да бъде присъдено
възнаграждение в размер от 100 лева.
Тъй като постановеният
съдебен акт – Решение
№ 496 от 02.11.2023г., постановено по к.а.н.д. № 704/2023г. по описа на Административен съд Плевен, е позитивен за
касатора, следва да бъде уважено направеното от последния искане за допълване на
съдебното
решение в частта за разноските. На касатора
следва да бъде присъдено юрисконсултско възнаграждение в размер на 100 (сто) лева.
Същите са своевременно поискани.
По изложените съображения следва
да се допълни Решение 496 от 02.11.2023г., постановено по к.а.н.д. № 704/2023г. по описа на Административен съд
Плевен, като бъде осъден „Тим Агро 80“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес
на управление гр. Искър, обл. Плевен, ул. „М.К.“ №**, представлявано от
управителя Д.Т.Р. да заплати в полза на Регионална дирекция по горите с адрес
на управление гр. Ловеч, ул. „Търговска” №56 сумата от 100 (сто) лева разноски
по делото, които са реално извършени, своевременно поискани и доказани.
Водим от горното и на основание
чл.248, ал.1 от ГПК във връзка с чл.144 от АПК, Плевенски административен съд,
втори касационен състав
ОПРЕДЕЛИ:
ДОПЪЛВА влязлото в сила Решение
№496/02.11.2023г.,
постановено по к.а.н.д. №704/2023г. по описа на Административен съд Плевен, в
частта му относно разноските, като:
ОСЪЖДА „Тим
Агро 80“ ЕООД с ЕИК *********, седалище и адрес на управление гр. Искър, обл.
Плевен, ул. „М.К.“ №13, представлявано от управителя Д.Т.Р., да заплати на Регионална
дирекция по горите с адрес на управление гр. Ловеч, ул. „Търговска” №56, сумата
100 (сто) лева, представляващи направени в касационното производство разноски
за юрисконсултско възнаграждение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на
обжалване.
Определението да се съобщи на
страните.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
/П/ ЧЛЕНОВЕ:/П/