№ 75
гр. гр. Д.град, 20.09.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – Д.ГРАД в публично заседание на двадесети септември
през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20225610200375 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 10:20 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. К. – редовно призован, явява се лично, и с адв.Д.
Г., АК-Хасково, упълномощен защитник от ДП.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Д. Т. – редовно призован, явява се лично и с адв.Г.
К., АК-Хасково, упълномощен защитник от ДП.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение -
Д.ГРАД – редовно призовани, се явява прокурор Кр. П..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Г.: Моля за ход на делото.
Адв. К.: Ход на делото.
ОБВ. К.: Да се гледа делото.
ОБВ. Т.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемите.
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Г. К. – роден на **** г. в гр. Хасково, живущ в с.
Златополе, общ.Д.град, обл.Хасково, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/.
ОБВИНЯЕМИЯТ Т. Д. Т. – роден на **** г. в гр. Д.град, живущ в с.
Златополе, общ. Д.град, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан.
1
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обв. К. и обв. Т. по НПК.
ОБВ. К.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
ОБВ. Т.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Г.: Нямам искания за отводи.
Адв. К.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384, ал.1
и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Г.: Поддържам представеното споразумение.
Адв. К.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита поотделно обв. К. и обв. Т. разбират ли обвинението,
признават ли се за виновни, разбират ли последиците от споразумението,
съгласни ли са с тях и доброволно ли са го подписали.
Обв. К.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Обв. Т.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане споразумението, постигнато между Районна
прокуратура - Хасково, Териториално отделение – Д.град, представлявана от
2
прокурор Кр. П. и адв. Д. Г. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник
на обвиняемия Д. Г. К., и адв. Г. К. от Адвокатска колегия - Хасково, като
защитник на обвиняемия Т. Д. Т., за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Г.: Нямам искания за промени.
Адв. К.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
за решаване на досъдебно производство № 389/2022 г. по описа на
РУ на МВР - Д.град, пр. пр. № 3363/2022 г. по описа на
Районна прокуратура – Хасково, ТО – Д.град
Днес 15.09.2022 г. в гр. Д.град, между Кр. П. –прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, ТО – Д.град, и адвокат Д. Г. от Адвокатска колегия –
гр.Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия Д. Г. К., ЕГН:
**********,
и на 15.09.2022 г. в гр. Д.град, между Кр. П. –прокурор при Районна
прокуратура – Хасково, ТО – Д.град, и адвокат Г. К. от Адвокатска колегия –
гр.Хасково – упълномощен защитник на обвиняемия Т. Д. Т., ЕГН:
**********,
на основание чл. 381, ал. 1 от НПК се сключи настоящото
споразумение за следното:
1. Обвиняемият Д. Г. К., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. Хасково,
обл. Хасково, жив. в с. Златополе, общ. Д.град, български гражданин,
грамотен, неженен, неосъждан, се признава за виновен в това, че:
От неустановена дата през 2022г. до 21.07.2022 г. в общ. Д.град, обл.
Хасково, в землището на с.Златополе /гориста местност/ в съучастие като
съизвършител с Т. Д. Т. отглеждал, в нарушение на установените в чл.27,
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила – „Забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
3
растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 -
Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и
семена от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни
процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните
и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се
извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с
наредба на министъра на земеделието и горите"- 53 бр. растения от рода
на конопа (Canabis Indica) с общо нетно тегло след изсушаване, на отделената
суха листна маса – 230,52 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1,9 (тегловни
процента) на стойност 1383,12 лева съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества по тарифа за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1
от НК.
2. Обвиняемият Т. Д. Т., ЕГН: **********, роден на **** г. в гр. Д.град,
обл.Хасково, жив. в с. Златополе, общ. Д.град, български гражданин,
грамотен, неженен, неосъждан, безработен, се признава за виновен в
това, че:
От неустановена дата през 2022г. до 21.07.2022 г. в общ. Д.град, обл.
Хасково, в землището на с.Златополе /гориста местност/ в съучастие като
съизвършител с Д. Г. К. отглеждал, в нарушение на установените в чл.27,
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила – „Забранява се засяването и отглеждането на територията на
Република България на растенията опиев мак, кокаинов храст, както и на
растенията от рода на конопа (канабис), освен в случаите на чл. 29, ал. 1 -
Отглеждането, семепроизводството, вносът и износът на растения и
семена от рода на конопа (канабис) със съдържание под 0,2 тегловни
процента на тетрахидроканабинол, определено в листната маса, цветните
и плодните връхчета, както и вносът и износът на семена от опиев мак се
извършват само след разрешение, издадено при условия и по ред, определени с
наредба на министъра на земеделието, храните и горите",- 53 бр. растения
от рода на конопа (Canabis Indica) с общо нетно тегло след изсушаване, на
отделената суха листна маса – 230,52 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1,9 (тегловни
процента) на стойност 1383,12 лева съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества по тарифа за нуждите на
съдопроизводството - престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1
от НК.
Вид и размер на наказанието.
1. Страните постигнаха съгласие наказанието за извършеното
престъпление по чл. 354в ал.1 от НК да бъде определено при условията
на чл.55 от НК, поради което и на основание чл. 354в, ал. 1 от НК във вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Д. Г. К., ЕГН: **********, да се
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и
4
5 /пет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
да се отложи за срок от 3 /три/ години.
Съгласно чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяха да не бъде
налагано кумулативното наказание „Глоба“.
2. Страните постигнаха съгласие наказанието за извършеното
престъпление по чл. 354в ал.1 от НК да бъде определено при условията
на чл.55 от НК, поради което и на основание чл. 354в, ал. 1 от НК във вр.
чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК на обвиняемия Т. Д. Т., ЕГН: **********, да се
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от 1 /една/ година и
5 /пет/ месеца, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК
да се отложи за срок от 3 /три/ години.
Съгласно чл.55 ал.3 от НК страните се споразумяха да не бъде
налагано кумулативното наказание „Глоба“.
Разноски по делото
Направените на досъдебното производство разноски в общ размер от
381.96 лева (триста осемдесет и един лева и деветдесет и шест стотинки), от
които 298.20лв. за извършване на ботаническа експертиза и 83.76лв. за
извършване на физико-химична експертиза следва да се заплатят субсидиарно
от двамата обвиняеми, така на обвиняемия Д. Г. К. следва да се възложат
разноски от 190,98 лева (сто и деветдесет лева и деветдесет и осем ст), и на
обвиняемия Т. Д. Т. следва да се възложат разноски от 190,98 лева (сто и
деветдесет лева и деветдесет и осем ст).
Веществени доказателства по делото – Коноп (марихуана, канабис)
с нетно тегло 230.52 грама съгласно чл.354а ал.6 от НК, следва да бъде отнето
в полза на държавата, а след влизане на определението в сила да се унищожи.
Разследването по делото е приключено. Престъплението, за което
се сключва настоящото споразумение, не е сред визираните от чл. 381, ал. 2
от НПК, за които не се допуска сключване на споразумение и с него не са
причинени имуществени вреди.
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура – Хасково,
ТО – Д.град:
Прокурор Кр. П. …………………….
5
ЗАЩИТНИК на обв. К.:
адв. Д. Г. …………………….
Обвиняем: Д.
Г. К. …………………….
ЗАЩИТНИК на обв. Т.:
адв. Г. К. …………………….
Обвиняем: Т.
Д. Т. …………………….
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ ……………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, Съдът
СПОРАЗУМЕНИЕ:
О П Р Е Д Е Л И: № 75 / 20.09.2022 година
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Районна прокуратура -
Хасково, Териториално отделение – Д.град, представлявана от прокурор Кр.
П., адв. Д. Г. от Адвокатска колегия - Хасково, като защитник на обвиняемия
6
Д. Г. К., ЕГН: **********, и адвокат Г. К. от Адвокатска колегия - Хасково -
като защитник на обвиняемия Т. Д. Т., ЕГН: **********, за прекратяване на
наказателното производство, както следва:
1. ПРИЗНАВА обв. Д. Г. К. – роден на ****г. в гр. Хасково, живущ в с.
Златополе, общ.Д.град, обл.Хасково, български гражданин, с основно
образование, неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН за това, че:
От неустановена дата през 2022г. до 21.07.2022 г. в общ. Д.град, обл.
Хасково, в землището на с.Златополе /гориста местност/, в съучастие като
съизвършител с Т. Д. Т., отглеждал, в нарушение на установените в чл.27,
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила, 53 бр. растения от рода на конопа с общо нетно тегло след
изсушаване на отделената суха листна маса – 230,52 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1,9 (тегловни
процента) на стойност 1383,12 лева съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества по тарифа за нуждите на
съдопроизводството -
– престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1
“
от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1
/една/ година и 5 /пет/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ОСЪЖДА обв. Д. Г. К., ЕГН: **********, от с. Златополе, общ.Д.град,
да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково ½ част от направените по
ДП разноски за експертизи в общ размер на 381,96 лева, а именно: разноски в
размер на 190,98 лева /сто и деветдесет лева и деветдесет и осем стотинки/.
2. ПРИЗНАВА обв. Т. Д. Т. – роден на **** г. в гр. Д.град, живущ в с.
Златополе, общ. Д.град, български гражданин, с основно образование,
неженен, безработен, ЕГН: **********, неосъждан,
ЗА ВИНОВЕН за това, че:
От неустановена дата през 2022г. до 21.07.2022 г. в общ. Д.град, обл.
Хасково, в землището на с.Златополе /гориста местност/, в съучастие като
съизвършител с Д. Г. К., отглеждал, в нарушение на установените в чл.27,
ал.1 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
правила, 53 бр. растения от рода на конопа с общо нетно тегло след
изсушаване на отделената суха листна маса – 230,52 грама, със съдържание на
активен наркотичнодействащ компонент тетрахидроканабинол 1,9 (тегловни
7
процента) на стойност 1383,12 лева съгласно ПМС № 23 от 29.01.1998 г. за
определяне на цени на наркотичните вещества по тарифа за нуждите на
съдопроизводството -
– престъпление по чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2 вр.ал.1 от НК, поради
което и на основание чл.354в, ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр.ал.1, вр. чл.55, ал.1, т.1
“
от НК му НАЛАГА наказание „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от 1
/една/ година и 5 /пет/ месеца.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода" с изпитателен срок от 3 /три/
години.
ОСЪЖДА обв. Т. Д. Т., ЕГН: **********, от с. Златополе, общ.Д.град,
да заплати по сметка на ОД на МВР – гр. Хасково ½ част от направените по
ДП разноски за експертизи в общ размер на 381,96 лева, а именно: разноски в
размер на 190,98 лева /сто и деветдесет лева и деветдесет и осем стотинки/.
ОТНЕМА в полза на Държавата вещественото доказателство по
делото- канабис с остатъчно тегло след експертизата от 230,22 грама,
предаден на съхранение в ЦМУ – София.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановеното определение и на основание чл. 309 от
НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение
на обв. Д. Г. К., ЕГН: **********, по ДП № 389/2022г. по описа на РУ на
МВР – Д.град.
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „Подписка”, взета по отношение
на обв. Т. Д. Т., ЕГН: **********, по ДП № 389/2022г. по описа на РУ на
МВР – Д.град.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
8
Заседанието приключи в 10,30 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Д.град: _______________________
Секретар: _______________________
9