№ 1798
гр. Варна, 06.04.2022 г.
ОКРЪЖЕН СЪД – ВАРНА, X СЪСТАВ, в закрито заседание на шести
април през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:Ивелина Владова
като разгледа докладваното от Ивелина Владова Гражданско дело №
20223100100767 по описа за 2022 година
за да се произнесе взе предвид следното:
Предявената от “ГИК Инженеринг“ ЕООД искова молба е нередовна, което налага на
ищеца по нея да бъдат дадени указания за отстраняване на нередовностите им по реда на
чл.129, ал.2 от ГПК.
Предвид изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ ДВИЖЕНИЕ исковата молба, по която е образувано гр.д. № 767/2022г.
по описа на ВОС.
УКАЗВА на ищеца и му предоставя възможност в едноседмичен срок от получаване
на съобщението, с писмена молба, придружена с препис за ответника, да отстрани
нередовностите на исковата молба както следва:
1) Да представи доказателство за надлежно учредена представителна власт на адв.
С.С. или в същия срок за преподпише исковата молба чрез законния си представител, ако я
поддържа.
2) Да уточни ответника по исковата претенция по реда на чл.127, ал.1, т.2 от ГПК с
имена и адрес за призоваване, а ако е юридическо лице – с наименование, ЕИК, адрес на
управление, имена на законния представител;
3) Да изложи подробно фактите и обстоятелствата обуславящи правния интерес от
предявения иск срещу ответника – да уточни дали претенцията му е за обезщетяване на
вреди от наложено обезпечение и да посочи по кое дело и какво обезпечение е допуснато
спрямо ищеца и в чия полза; Да посочи подробно каква е наложената обезпечителна мярка и
върху кои конкретни имоти е наложена възбрана и кога.
4) Да уточни какъв е изходът на обезпеченият иск по смисъла на чл.403, ал.1 от ГПК,
както и да посочи с номер, година и съд делото, което се е провело, както и решението,
1
което е постановено по обезпечения иск;
5) Да посочи в какво точно се изразява претърпените от ищеца имуществени вреди -
по отношение на кои договорни задължения е изпаднал в забава ищеца за сключване на
окончателни договори – с кого са сключени предварителни договори, кога, за кои имоти и
кога е следвало да се сключат окончателните договори; Кой и какви неустойки е
претендирал от ищеца и кога; Какви средства са били «липсващи» предвидени за
продължаване на строителство;
6) Да уточни какви точно «неимуществени вреди» е претърпял ищецът – търговско
дружество във връзка с действията/бездействията на ответника?
7) Да посочи какъв е размерът на претендираното обезщетение за претърпените
имуществени вреди, както и какъв е размерът на претенцията за обезщетяване на
неимуществени вреди /ако все пак се твърди, че такива са понесени от ищцовото
дружество/;
8) Във връзка с изпълнението по горните пунктове – да формулира адекватен петитум
на исковата си претенция;
9) Да посочи цена на всеки от предявените искове в размер на претендираната сума;
10) Да представи доказателство за заплатена по сметка на ВОС държавна такса в
размер на 4% от цената на исковете, но не по-малко от 50 лева;
11) Да представи копие от исковата молба и приложенията за връчване на ответника;
12) Да посочи банкова сметка или друг начин на плащане на основание чл.127, ал.4
от ГПК.
При неизпълнение на указанията в цялост и в срок исковата молба ще бъде
върната, а производството по делото - прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
Съдия при Окръжен съд – Варна: _______________________
2